Diosdado Cabello: Estados Unidos quiere robarnos CITGO con ayuda de aliados opositores

Caracas. – Diosdado Cabello, segundo al mando del PSUV, dijo que Estados Unidos, con la ayuda de sus aliados «opositores» en Venezuela, pretende robarle la empresa CITGO a la tiranía genocida de Maduro.

Durante la transmisión, este lunes, del programa que conduce el jefe del narco régimen, Nicolás Maduro, Cabello declaró que «Estados Unidos no quiere comprar nuestro petróleo, quiere robárselo… Son los mismos quienes han pedido invasiones. Hoy día, están más peleados que nunca».

«El gobierno de los Estados Unidos quiere terminar de robarnos CITGO junto a sus aliados aquí en Venezuela. Hoy (la derecha) se están dando cuenta que nosotros tenemos cinco años defendiendo CITGO. Nosotros lo seguiremos defendiendo de quién sea», señaló.

En este sentido, hizo referencia nuevamente al papel que Primero Justicia y Henrique Capriles tendrían en torno a la disputa sobre CITGO.

«Está muy claro que el Gobierno de EEUU y sus aliados quieren terminar de robarnos Citgo, con los aliados de la oposición quienes se están dando cuenta hoy, o hace una semana, de la importancia de Citgo. Por eso mismo desde el Comando de Campaña de Capriles están diciendo, ‘vamos a poner este punto en México’.

Hoy se están dando cuenta y nosotros tenemos cinco años luchando por Citgo y ellos mismos han apoyado las sanciones», manifestó.

Por ello, aseveró que utilizarán todo el peso de la justicia chavista, incluyendo a la ley de Extinción de Dominio, para incautar bienes a quienes se hayan enriquecido con operaciones fraudulentas, realizadas con bienes del Estado.

Enrique Ochoa Antich: «no votaría por María Corina, aún a riesgo que gane Maduro»

Caracas. – El exdiputado y dirigente del MAS, Enrique Ochoa Antich, aseguró este lunes, que en ninguna circunstancia dará su voto a Maria Corina Machado (MCM), aun a riesgo de que Nicolás Maduro gane las elecciones presidenciales.

Antich hizo sus revelaciones durante una entrevista a Globovisión, y sus respuestas se convirtieron en la tendencia del día en la red social Twitter.

Según el dirigente masista, la posibilidad de votar por Machado sería una «mayor destrucción para el país» y, «todavía peor», para la oposición venezolana.

«Lo que vamos a tener si la señora Machado llegara, Dios me escuche y eso no ocurra, llegara a ganar la Presidencia de la República es que la oposición que vamos a tener al final, va a ser peor, más dispersa, más destruida, más ruinosa que la que tenemos en la actualidad», dijo.

Igualmente, señaló que si María Corina Machado resultara la candidata de la oposición para medirse con el presidente Nicolás Maduro, él buscaría otro aspirante al máximo puesto político de Venezuela.

«Busco otro candidato, aún a riesgo de que gane Maduro. Si gana María Corina, la situación termina siendo peor para la oposición, que si está Maduro en la presidencia», advirtió.

Datanálisis asegura que María Corina y «Er Conde» encabezan las encuestas

Caracas. – Según la encuestadora Datanálisis, María Corina Machado y Benjamín Rausseo, continúan de primeros en la lista de candidatos que participará en la primaria del próximo 22 de octubre.

El presidente de Datanálisis, José Antonio Gil Yépez, afirmó que los venezolanos siguen buscando alternativas políticas diferentes a lo establecido para resolver los problemas económicos.

No obstante, Gil aseveró que ambos candidatos se mantienen como los líderes en el último sondeo realizado por esa firma.

En una entrevista ofrecida al Circuito Éxito de Unión Radio, el especialista recordó que el año pasado Rafael Lacava y Nicolás Maduro encabezaban las preferencias de la ciudadanía, pero la inflación registrada en agosto les perjudicó, dando paso a los «outisiders».

«La gente deja de lado a los insiders y salta María Corina Machado con 15 puntos. También aparece el Conde del Guácharo. A finales de abril, se mantienen ellos dos con 17 puntos empatados. Hay algo parecido a lo que ocurrió en 1999 con Chávez», argumentó.

En cuanto a la primaria, Gil indicó que un 20% de la población podría acudir a ese proceso, mientras que la elección presidencial ha generado interés en el 45%.

César Pérez Vivas fue presentado como candidato a la primaria por el PCD

Caracas. – César Pérez Vivas es ahora, oficialmente, un candidato a la primara de la «oposición». El partido Centro Democrático (PCD) lo postuló este pasado domingo, como su abanderado a la contienda del 22 de octubre.

Carlos Alaimo, presidente del movimiento, informó sobre la candidatura de Pérez Vivas, a través de un comunicado que difundió a través de las redes sociales.

Mientras, Yandir Loggiodice, secretario general nacional del PCD indicó que decidieron apoyar a Pérez Vivas tras realizar una amplia discusión con todos sus representantes.

“Por ser un hombre que representa los valores y los principios del humanismo cristiano”, señaló.

En la misiva indican que esta iniciativa la asumen, luego de cumplir con la solicitud de reconocimiento como factor promotor de las primarias, según lo establecido el artículo 27 del reglamento promovido por la propia CNP.

Igualmente, indica que el respaldo a la aspiración del exgobernador del estado Táchira, nace desde hace un año cuando asumieron que Pérez Vivas reúne el perfil de un estadista, con capacidad de reconstruir esta Venezuela destruida por un modelo político, el cual debe ser enfrentado en todas sus manifestaciones, y además está formado en unas líneas ideológicas que se aproximan al PCD.

Por traición a la patria y otros cargos acusaron a general presidente de CVG

Caracas. – El general de brigada, Jorge Luis Gómez Pimentel, uno de los militares apresados en medio de la guerra interna chavista, fue finalmente presentado ante el Tribunal Cuarto por los delitos de traición de la patria, asociación para delinquir, legitimación de capital y apropiación de bienes del Estado.

Su audiencia se dio este pasado sábado, tras poco más de un mes de su detención.

Pimentel, además de ser presidente de la Corporación Venezolana de Guayana (CVG) Logística, era también gerente de Protección Integral en Sidor desde 2019 y comandante de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) en el estado Bolívar.

Fue ascendido a general de brigada el pasado 05 de julio de 2022, pero, además, es uno de los militares de cometer torturas y detenciones arbitrarias en Venezuela.

Su presentación se llevó a cabo en Caracas. Fue trasladado a la capital ese mismo día, con esa finalidad.

Polonia trabaja en un informe sobre los daños causados por la URSS para exigir una indemnización

Las autoridades de Polonia están trabajando en un informe para evaluar los daños causados por la Unión Soviética —similar al que elaboró en relación a la ocupación nazi— para solicitar posibles compensaciones económicas.

Así lo ha comunicado el viceministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Arkadiusz Mularczyk, quien ha señalado esta iniciativa debe contar con «un estudio sólido, que muestre tanto el aspecto completo de la ocupación como la explotación del Estado polaco», según recoge la cadena TVP Info.

Las palabras de Mularczyk son una respuesta a una iniciativa presentada por el presidente de la Duma estatal rusa, Viacheslav Volodin, quien ha exigido a Polonia una compensación de 750.000 millones de dólares por los esfuerzos soviéticos para la reconstrucción del país tras la Segunda Guerra Mundial.

Volodin ha reprochado a las autoridades polacas el desmantelamiento de los homenajes soviéticos y el cierre de centros rusos. Al respecto ha expresado:

«Un tercio de las tierras polacas actuales, áreas con infraestructura desarrollada, empresas industriales y ricas en recursos naturales, se convirtieron en parte de ellas después de la Segunda Guerra Mundial solo gracias a nuestro Estado».

Por su parte, el primer ministro polaco, Mateusz Morawiecki, se ha referido a estas declaraciones y la ha encuadrado en la «típica propaganda rusa», la cual, ha dicho, ha sido siempre «excelente» a la hora de darle la vuelta a cualquier asunto. «Es una estrategia para cegar a todos a su alrededor», ha dicho, según recoge la agencia PAP.

«También veo lo que Rusia está tratando de presentar ahora. Definitivamente tendrá que pagar enormes reparaciones a Ucrania y a otros por lo que ha hecho pues al cometer crímenes de guerra, condujo a enormes pérdidas económicas», ha dicho.

La vigilancia aérea de la OTAN sobre el Báltico tendrá su base en Letonia en 2024

La misión de vigilancia aérea de la OTAN sobre los cielos de los países bálticos tendrá su base temporal en Letonia en lugar de Estonia en 2024, según han señalado este domingo los ministros de Defensa de estos países de la Unión Europea.

Los aviones de combate y el personal asignados a la misión de vigilancia aérea del Báltico de la Alianza Atlántica se estacionarán en el aeródromo letón de Lielvarde mientras el aeropuerto militar estonio de Ämari se somete a obras de renovación. Después de completar los trabajos de reparación, los soldados regresarán a Estonia.

Está previsto que las obras de renovación de Ämari comiencen la próxima primavera y duren entre seis y ocho meses, según ha declarado el ministro de Defensa estonio, Hanno Pevkur, durante su visita a Riga para reunirse con su homólogo letón.

Pevkur ha señalado que la reubicación temporal permitirá organizar la infraestructura de la base militar a Ämari, que ha estado en uso intensivo desde 2014, según declaraciones recogidas por el diario estonio ‘Postimees’.

Cabe mencionar que las repúblicas bálticas carecen de defensas aéreas y no disponen de fuerzas aéreas, por lo que dependen de los miembros de la OTAN para patrullar su espacio aéreo cercano a las fronteras con Rusia y Bielorrusia.

Turquía: Sinan Ogan, tercero en las presidenciales turcas, pide el voto para Erdogan

El candidato de Alianza Ancestral y exponente nacionalista Sinan Ogan ha pedido este lunes el voto a favor del actual presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales que tendrá lugar este domingo, lo que puede terminar de decantar la balanza a favor del actual mandatario.

Ogan, antiguo diputado del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) —aliado de Erdogan— obtuvo el 5,28 por ciento en la primera ronda, aproximadamente la misma distancia que separó al presidente de Turquía (49,24 por ciento) de su gran rival, el opositor Kemal Kiliçdaroglu, (45,07 por ciento).

El dirigente, que ha celebrado que las voces de sus simpatizantes sean ahora «clave», ya había dejado claro que condicionaría su apoyo a una serie de requisitos, incluido un endurecimiento de la lucha contra el terrorismo y la adopción de un calendario de expulsión de los refugiados sirios. Sobre este tema, ha destacado que ha logrado «crear conciencia».

«Después de deliberaciones internas, quiero anunciar que apoyaré al candidato presidencial de la Alianza del Pueblo, Recep Tayyip Erdogan, en la segunda vuelta. También pido a mis electores que respalden a Erdogan», ha dicho, en una rueda de prensa en la que ha aludido a la mayoría parlamentaria del Partido de la Justicia y el Desarrollo como garante de estabilidad.

Jesucristo no legitimó el robo llamado «impuestos»

Por Roymer Rivas, cristiano y coordinador local de EsLibertad Venezuela.

Ultimamente ha llegado a mis oidos nuevamente el debate de si la Biblia, Jehová —Dios— y su hijo Jesucristo legitiman el pago de impuestos, por lo que me animé a escribir mi apreciación a lo que me parece un debate que, en el fondo, discute si los gobiernos del mundo cuentan o no con el favor de Dios.

Al respecto, tengo que destacar algunos datos curiosos sobre la Biblia, su mensaje, Jesucristo y la famosa frase «al cesar lo que es del cesar, pero a Dios las cosas de Dios» (Mateo 22:21; Lucas 20:25).

Muchos se apegan a estas palabras, acompañándolas con Romanos 13:1-7, Tito 3:1, 1 Pedro 2:13, entre otros, para sostener que es lícito y obligatorio —desde el punto de vista moral— pagar impuestos. No obstante, Jesús no dijo eso en ningún momento.

De hecho, la trampa de esta pregunta realizada por los Fariseos, quienes no podemos decir que eran amigos de Jesús, consistía en que respondiera con un «sí» o un «no» (Mateo 22:15-20; Lucas 20:19-24), pero Jesús no respondió con ninguna y eludió responder la pregunta inteligentemente.

El escenario era el siguiente: si les hubiese respondido con el un «no» —no es legitimo pagar impuestos— lo podrían acusar de ir contra los estatutos de Roma y encarcelarlo. En cambio, si les hubiese dicho que «sí» —sí es legitimo pagar los impuestos— la gente muy probablemente se fuese ido contra él, ya que estaban hastiados de vivir bajo el dominio romano.

Comprendiendo este escenario y sabiendo las intenciones de la pregunta, Jesús no la respondió directamente, dado que él no vino a auspiciar los gobiernos del mundo, y mucho menos a causar revoluciones en su contra, su fin era transmitir el mensaje de su Padre. Así de simple. Al no responder la pregunta, evitó un problema mayor y le cerró la boca a los opositores que querían entramparlo.

La Biblia en ningún momento legítima moralmente las acciones de dichos gobiernos —como cobrar impuestos—. Sus palabras pareciera ir en línea más bien con un «aguanten hasta que yo llegue; obedezcan, siempre y cuando no les pidan hacer nada en mi contra (Hechos 5:29-31); permitan que los maltraten hasta mi llegada; pongan la otra mejilla (Mateo 5:11, 12; Lucas 6:29)»; en un marco donde se entiende que ningún humano o gobierno humano solucionará los problemas de la humanidad —yo agrego: deliberadamente— (Eclesiastés 8:9).

Incluso cuando se encontraban en Capernaúm, el lugar donde solía quedarse Jesús y de donde son varios de sus apóstoles, y ciertos hombres le cobraron el impuesto del templo, su acción respondió más al hecho de que quería evitar una confrontación innecesaria, que al sentir la obligación de pagar el impuesto (Mateo 17:24-27).

¿Quieren una respuesta de si es legítimo o no, a nivel moral, pagar impuestos? La respuesta es un rotundo «NO». Decir un «sí» es avalar el robo, y Dios se opone a eso (Éxodo 20:15; Levitico 19:11; Marcos 10:19; Efesios 4:28). En contraste, Dios sí está a favor de las contribuciones voluntarias, la Biblia indica que «ama al dador alegre», a aquel que resuelve dar «no de mala gana, ni a la fuerza» —y los impuestos solo se sostienen por la fuerza— (2 Corintios 8:12; 9:7).

Pero, nuevamente, el fin del mensaje de Cristo no era causar revoluciones, sino dar esperanza para «aguantar hasta el fin» (Mateo 10:22; 24:13; Hebreos 12:1; 2 Pedro 1:5, 6).

Esto se ve hoy día también, sean cristianos o no, muchas personas hacen lo mismo que Jesús, pues deciden pagar los impuestos —que es un robo legalizado por el Estado— para evitar problemas con sus gobiernos.

Llegados a este punto, puede que algunos piensen: «La Biblia me está diciendo que debo obedecer», y la respuesta es sí, hazlo, si quieres, pero esto no es legitimidad, es un «evitar problema y esperar la acción de Dios». En principio, no tendría sentido legitimar acciones de los gobiernos del mundo que van contra los principios biblicos y, como cereza del pastel, cuando todos esos gobiernos yacen en el poder del Diablo (Mateo 4:8-10; Juan 12:31; 14:30; 2 Corintios 4:4).

Si crees en lo que dice la Biblia y piensas que Dios legítima dichos gobiernos, que el mandato de obedecer al Estado responde a que Dios avala sus acciones, entonces nos encontramos con un problema cuya solución está en tres posibles escenarios:

  1. La Biblia se contradice, en la medida en que Dios legítima algo gobernado por el Diablo, y manda a obedecerlo —y si eres cristiano, entonces estás en una contradicción también, porque crees que la Biblia es la palabra de Dios, al mismo tiempo que aceptas que la misma se contradice—.
  2. La Biblia no se contradice y estas equivocado —no viendo más allá—. Y, en lo personal, me inclino más por esta opción.
  3. La Biblia no se contradice y yo estoy equivocado. Pero para demostrar esto, tendrían que demostrarlo con la misma Biblia —y eso lo veo bien difícil, sin caer en absurdas contradicciones—.

Habiéndose expuesto todo el argumento hasta ahora, a favor de que Dios y su mensaje en la Biblia están en contra de los impuestos y, por lógica, de los gobiernos del mundo, quiero terminar expresando que este mismo Dios, cuyo nombre es Jehová, es Dios de libertad (2 Corintios 3:17), y como tal no puede estar a favor de la coacción.

Multa para Meta de 1.300mll de dólares por infracción de privacidad

Los reguladores de la Unión Europea (UE) han impuesto una multa de 1.300 millones de dólares al conglomerado estadounidense de tecnología y redes sociales Meta por infringir la privacidad de los usuarios, informó este lunes The Wall Street Journal, que cita fuentes familiarizadas con el asunto.

Esta sanción económica supone un récord en Europa, ya que supera los 806 millones de dólares de la multa impuesta en 2021 a la corporación estadounidense de comercio electrónico Amazon en Luxemburgo por violaciones de privacidad relacionadas con su negocio publicitario.

Se espera que la Comisión de Protección de Datos de Irlanda, que es el principal regulador de privacidad de Meta en la UE, debido a que la sede europea de la compañía se encuentra en Dublín, anuncie esta jornada que Facebook ha almacenado durante años datos sobre usuarios europeos en sus servidores en EE.UU. de manera ilegal, señalan las fuentes.

Asimismo, especifican que las agencias de espionaje estadounidenses pudieron haber accedido a dicha información.

Además, personas al tanto de la situación indican que los reguladores de la UE también han ordenado a Meta que deje de enviar a EE.UU. información sobre los usuarios europeos de Facebook y elimine los datos ya enviados en un plazo de seis meses.

No obstante, la empresa podría evitar esta prohibición si Washington llega a un acuerdo transatlántico sobre transferencia de datos con el bloque comunitario antes de dicha fecha para hacerlo de forma regulada.

Cabe destacar que, en el pasado, Meta ya manifestó públicamente que, en caso de que se le ordene suspender el envío de datos, es posible que se vea obligada a dejar de ofrecer servicios en la UE, donde Facebook tiene más de 255 millones de usuarios —representando casi una cuarta parte de sus ingresos—.