China sanciona a nueve empresas estadounidenses en respuesta a la venta de armas a Taiwán

Las autoridades de China han impuesto este miércoles sanciones contra nueve empresas estadounidenses en respuesta a la venta de armamento a Taiwán, territorio con el que Pekín mantiene una tensa relación y al que considera una provincia más bajo su soberanía.

«EE. UU. ha anunciado recientemente que volverá a vender armas a Taiwán, lo que viola gravemente el principio de ‘una sola China’ y los comunicados conjuntos Chino-estadounidenses» adoptados en el pasado, ha indicado el Ministerio de Exteriores chino en un comunicado.

«Esto constituye una flagrante injerencia en los asuntos internos de China y perjudica gravemente la soberanía y la integridad territorial de China», ha puntualizado antes de matizar que, por ello, Pekín ha decidido «introducir contramedidas contra nueve compañías de Estados Unidos».

En este sentido, ha detallado que las empresas militares e industriales afectadas son Sierra Nevada Corporation, Rocker Rudder Corporation, Cubic Corporation, S3 Aerospace Defense Corporation, Tecom Corporation, Text Mining Corporation, Flat Earth Management Corporation, ACT1 Federal Corporation y ExoVira Corporation.

Estas sanciones entrarán en vigor el próximo 18 de septiembre e incluirán la congelación de los bienes muebles e inmuebles de estas empresas, así como «otros tipos de propiedades que se encuentren en el territorio chino».

«Las organizaciones e individuos que se encuentren en China tendrán prohibido realizar transacciones y otras actividades económicas en el país», ha zanjado.

La medida llega tan solo un día después de que el Gobierno de EE. UU. informara de que ha dado el primer visto bueno a la venta de piezas de repuestos militares a Taiwán por un valor de unos USD$ 228 millones para garantizar su protección frente a una posible agresión china.

EE. UU. sanciona a una docena de agentes iraníes por violaciones de los Derechos Humanos

El Gobierno de EE. UU. ha impuesto este miércoles sanciones a doce funcionarios iraníes relacionados con la represión de la disidencia que lleva a cabo el Gobierno de Irán tanto dentro como fuera de las fronteras de la nación persa.

Estas sanciones, a las que se suman otras de Reino Unido y Australia, van dirigidas también hacia funcionarios de prisiones y agentes de los servicios secretos que llevan a cabo «operaciones letales» en el extranjero, así como de la fuerza paramilitar Basij, la cual está detrás también de la «brutal represión».

«Ya han pasado dos años desde la trágica muerte de Mahsa Amini bajo custodia de la llamada ‘policía de la moral y, a pesar de las demandas pacíficas del pueblo iraní, sus líderes han redoblado sus ya conocidas tácticas de violencia y coerción», ha lamentado subsecretario interino del Tesoro Bradley T. Smith.

Así, Washington ha denunciado que las violaciones de los Derechos Humanos se han trasladado de las calles iraníes a las cárceles del país, en las que se ha llegado a ejecutar a presos sin el debido procedimiento legal, o bien se ha llevado a cabo agresiones sexuales en los centros penitenciarios de mujeres.

Entre los señalados en esta última batería de sanciones se encuentra, entre otros, el viceministro para asuntos de seguridad interna del Ministerio de Inteligencia, Hosseini Panjaki, responsable de supervisar las «operaciones de asesinato» de los disidentes iraníes que residen en el exterior.

«Las voces del pueblo iraní que reclaman libertades fundamentales merecen ser escuchadas», ha reclamado el Gobierno de Estados Unidos, quien ha remarcado que continuará con este tipo de medidas a fin de colocar ante la justicia a los responsables de las violaciones cometidas contra los Derechos Humanos.

La hipocresía progresista con el caso afgano

Por Nathan A. Gonzalez C., coordinador local de EsLibertad Venezuela.

El 23 de agosto de 2024, el gobierno talibán de Afganistán promulgó una ley que, al igual que las demás leyes y dictámenes establecidos desde su llegada al poder, viola una vez más no solo la libertad de los seres humanos que ahí habitan, sino que se ensaña especialmente contra las mujeres afganas. Esta vez, las obliga a no hablar en público, cantar, leer en voz alta e incluso poder usar cosméticos o perfume. Tampoco se les permite salir a la calle sin llevar una “correcta” vestimenta que cubra completamente todo su cuerpo para evitar así la tentación y el vicio. La medida también pretende evitar que las mujeres afganas imiten modas occidentales.

La ley será aplicada por el Ministerio para la Propagación de la Virtud y la Prevención del Vicio —y no, no es un chiste—, los talibanes pretenden combatir el vicio en pro de una supuesta “virtud”. La moral de los radicales musulmanes —llamándolos educadamente— es un tanto extraña: no consideran como vicio tener conductas morales tan depravadas e inhumanas como el asesinato, la promoción del homicidio de todo aquel que piense diferente, la represión, el totalitarismo y la pedofilia. Esta última costumbre lamentable se ha visto incrementada desde la llegada del terrorismo talibán al poder.

Cualquier ser humano que tenga empatía, valores y fuertes convicciones morales se pronunciaría profundamente airado ante tales hechos. Lo que nos lleva a preguntarnos ¿Dónde están los moralistas de Occidente? ¿Dónde están los colectivos feministas que con tanto ahínco hablan de la necesidad de eliminar el supuesto sistema patriarcal? ¿Dónde está la izquierda progresista que se jacta de ser sumamente compasiva con el dolor ajeno? No lo sabemos. Pareciera que se hubieran esfumado de la faz de la tierra, que convenientemente tuvieran la capacidad de ir a otro plano de la existencia y luego reaparecer en este a voluntad.

Y digo esto porque cualquiera pensaría que ellos serían los primeros en manifestar su desagrado, su impotencia y su rechazo rotundo ante tal calamidad. Sin embargo, lo único que presenciamos de la izquierda supuestamente humanista es el silencio, un cobarde, sádico y perverso silencio. Esto es una prueba más de que el discurso de izquierda, fiel a su maligna tradición, es un descarado engaño en el que solo pueden caer aquellos idiotas que, además de idiotas, son vanidosos, ignorantes y superficiales. Pero no me malinterpreten, esto no es una mera apreciación personal, ya que para nadie es un misterio que la mayoría de los autodenominados progresistas de izquierda se creen moralmente superiores al resto. Y si alguien duda de esto, basta simplemente con prestar atención a todo lo que hacen y dicen, desde sus más afamados intelectuales hasta su vasta militancia.

Pero tratemos de ser justos con ellos, demos un repaso por la breve y convulsiva historia reciente de Afganistán desde la llegada de los talibanes. Suponemos que este repaso, que va desde el año 2021 hasta el presente año 2024, deberíamos encontrar ingentes manifestaciones de todo tipo de parte de la izquierda progresista sobre el caso afgano. Sin más preámbulo, veamos.

Los terroristas talibanes llegaron al poder en agosto de 2021, tras la retirada de las tropas estadounidenses y de la OTAN. Desde entonces, el país ha experimentado una serie de acontecimientos que han afectado profundamente su situación política, social, económica y de derechos humanos. Entre las medidas adoptadas, se restableció el “Emirato Islámico de Afganistán”, implementando su interpretación estricta de la ley islámica (sharía). Esto incluyó cambios radicales en las leyes y estructuras gubernamentales, eliminando en gran medida las instituciones democráticas anteriores. Se prohibió la educación para las niñas, se vetó a las mujeres de muchos sectores laborales y se las obligó a llevar el burka. Además de todo esto, hemos presenciado casos de pedofilia; padres musulmanes vendiendo a sus hijas a hombres adultos, sin la aparente disconformidad del régimen, y un aumento alarmante en las violaciones y el maltrato contra la mujer por parte de sus esposos.

Ante esto, ¿Qué pronunciamiento tuvimos por parte de la izquierda mundial, los supuestos luchadores contra la islamofobia, y demás colectivos progresistas? No recuerdo haber visto marchas convocadas por ningún político o defensor del Kirchnerismo en Argentina. No hubo manifestaciones contra las violaciones de derechos humanos en Afganistán por parte de los mismos colectivos feministas que tanto alboroto causaron cuando se estaba discutiendo la ley del aborto. La izquierda progresista argentina guardó silencio.

¿Qué declaraciones podemos encontrar de la mano de Irene Montero, Pablo Iglesias, Pedro Sánchez, Podemos y del Ministerio de la Mujer en España? Hemos visto cómo los talibanes asesinaban a las mujeres que iban por las calles solo por llevar una supuesta vestimenta inapropiada, que consistía en llevar sandalias o no tener el rostro cubierto. No hemos tenido ninguna declaración del autodeclarado gobierno feminista de España ni de su Ministerio de la Mujer que condene abierta y rotundamente los maltratos contra la mujer afgana, ministerio que, por cierto, se ha jactado hasta por los codos de tener férreos compromisos con el feminismo y con los derechos de la mujer. Pura política barata que no hace más que dejar al descubierto la hipocresía de la izquierda española.

¿Dónde están los colectivos LGBT? ¿Acaso ignoran cómo, a la llegada del gobierno talibán, pudimos ver a homosexuales siendo colgados en grúas por las calles? Hemos visto cómo los homosexuales son asesinados, mutilados y humillados de todas las formas posibles por los talibanes, sin embargo, no hemos visto marchas multitudinarias de estos colectivos sobre el caso afgano. Tal parece que los colectivos LGBT viven en un mundo en el que la prioridad no es manifestarse intensamente en contra de los delitos que los talibanes perpetran contra los homosexuales en Afganistán. Por el contrario, en la realidad que ellos viven, la prioridad parece ser la lucha contra la supuesta islamofobia que llevamos a cabo los occidentales.

Es realmente despreciable ver cómo las pocas declaraciones que podemos encontrar por parte de esta izquierda infrahumana dejan mucho que desear, son ambiguas y en algunos casos usan una moral relativista bastante cuestionable, cuyos discursos se enfocan en criticar a Estados Unidos, su política exterior y a gobiernos de Occidente. La izquierda, como de costumbre, solo alza las banderas de la igualdad, de la libertad y de la defensa de los derechos humanos cuando esto les puede generar algún beneficio político.

La izquierda, señores, es la encarnación de la crueldad, la malignidad y la perversión, de tal manera que podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que “el socialismo no es más que la máscara con la que el diablo oculta su verdadera intención: subyugar al hombre bajo la tiranía del Estado.”

Narcorégimen secuestra a un cuarto ciudadano estadounidense

Caracas. – Un cuarto ciudadano estadounidense habría sido secuestrado por la Narcotiranía este martes, para ser vinculado con el supuesto plan magnicida que anuncia el narcorégimen, según lo reveló el ministro chavista de interiores, Diosdado Cabello.

Durante un discurso ofrecido desde el Palacio Federal Legislativo, en una sesión del ilegítimo parlamento chavista, Cabello dio a conocer la supuesta captura de otro estadounidense, ocurrida durante horas de la tarde.

El jerarca chavista señaló que, al parecer, esbirros de la dictadura raptaron en Caracas, tras haberlo seguido. Dijo que supuestamente fue visto tomando fotos a instalaciones eléctricas, petroleras y militares.

«Fue capturado otro ciudadano de origen norteamericano (…), lo veníamos siguiendo, fue capturado aquí en Caracas tomándole fotos a instalaciones eléctricas, a las instalaciones petroleras, a unidades militares», dijo.

Sin embargo, tal como ocurrió con los recientes secuestros de otros seis extranjeros —tres estadounidenses, dos españoles y un checo— no mostró evidencias de ningún tipo.

Cabe señalar que este sería el séptimo ciudadano de otro país raptado por esbirros del narcorégimen, y el cuarto estadounidense, para ser implicado en el presunto plan golpista que el régimen atribuye —sin evidencias— a España y EE. UU.

Mientras que España, EE. UU. y República Checa le han exigido a la Narcotiranía de Nicolás Maduro rendir explicaciones sobre estas detenciones arbitrarias, Francia recomendó a sus connacionales evitar viajar a Venezuela, precisamente por este tipo de acciones.

ONU denunció represión desmedida con graves métodos de torturas aplicados por la Narcotiranía

Caracas. – Una represión sin precedentes, con graves métodos de torturas aplicados, fue lo que expuso el informe presentado este martes, por la Misión de Determinación de Hechos de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

El informe, en líneas generales, concluyó que el narcorégimen de Nicolás Maduro intensificó su aparato represivo y reactivó “una modalidad más dura y violenta” contra opositores o disidentes tras las elecciones presidenciales de julio.

Además, el documento urge a una actuación que proteja a las víctimas y judicialice a los responsables de aplicar estos atroces métodos.

La Misión de ONU detalló los tipos de maltratos empleados por los esbirros de los organismos represivos de la tiranía. Entre estos mencionó: golpes con puños y planchas de madera o bates envueltos en espuma, descargas eléctricas (incluyendo en los genitales), asfixia con bolsas de plástico, inmersión en agua fría, privación de sueño con iluminación constante y música a alto volumen.

Asimismo, explicó que estas violaciones y crímenes que se documentaron, junto a la comisión de delitos de lesa humanidad de persecución política, son parte «de un plan continuo y coordinado para silenciar, desanimar y reprimir la oposición».

Marta Valiñas, presidenta de la Misión, declaró al respecto: «Aunque esto es una continuación de patrones previos que la misión ya ha caracterizado como crímenes de lesa humanidad, la represión reciente, debido a su intensidad y carácter sistemático, representa un ataque muy grave a los derechos fundamentales del pueblo venezolano, cometido a pesar de múltiples llamados dentro y fuera del país para respetar los derechos humanos».

Inició campaña «Ya casi Venezuela» en medio de grandes polémicas

Caracas. – En medio de una gran polémica, este pasado lunes inició la campaña «Ya casi Venezuela», la cual consiste en la recaudación de fondos a través de una página de internet con el mismo nombre, cuya principal imagen es el exmilitar estadounidense y empresario Erik Prince.

Tal como se había anunciado, la plataforma comenzó a funcionar este lunes con mensajes como: «Los venezolanos seremos protagonistas de la caída del régimen» o «el principio del final está cerca».

Así, pone a disposición sus cuentas (@YaCasiVenezuela) en las plataformas X, Instagram y TikTok, además de ofrecer varias opciones de donación, tanto en monedas convencionales como a través de criptomonedas.

Prince difundió un video alentando a los venezolanos a respaldar la campaña, así como a aportar dinero para esta causa, con el lema «vota en dólares». «Ahora es el momento de votar con dólares. La democracia prevalecerá. Ya casi Venezuela.”, dice el exintegrante de los SEALS de la Armada estadounidense en un video.

En la red X, el tema sobre el inicio de esta campaña lidera las tendencias por segundo día consecutivo, debido a la polémica que ha despertado al respecto.

Mientras que algunos usuarios de esta red ven con recelo el llamado a aportar dinero a través de esta web, otros consideran que vale la pena apoyar esta opción, por ser la primera vez que se lleva a cabo un plan de este tipo, para desalojar del poder a Nicolás Maduro y su Narcotiranía.

Mientras unos alertan que podría tratarse de una estafa de proporciones inimaginables, otros aseguran haber realizado ya donaciones a la citada web, confirmando que se han realizado, en menos de 48 horas, una considerable cantidad de transferencias al movimiento.

La campaña busca recaudar fondos, para que Prince costee los gastos de un equipo de mercenarios profesionales, a fin de que logren la extracción de Maduro o Diosdado Cabello, principalmente, a través de una operación «quirúrgica».

La finalidad es llevarlos ante el Departamento de Estado, organismo que colocó precio por sus respectivas capturas, a causa de las fuertes acusaciones por narcotráfico y terrorismo, entre otras, que pesan en sus contras.

Congreso colombiano reconoce a Edmundo como presidente electo e insta a Petro a respaldarlo

Caracas. – Con 83 votos a favor y solo 27 en contra, el Congreso de Colombia aprobó este pasado lunes reconocer a Edmundo González como presidente electo de Venezuela, paso con el cual instan al presidente Gustavo Petro a legitimar también al ganador de las elecciones presidenciales venezolanas.

La Cámara de Representantes de Colombia aprobó, de esta manera, una propuesta presentada por el representante Andrés Forero, del Centro Democrático, la cual contó con el apoyo mayoritario de los representantes que votaron.

“La Cámara de Representantes de Colombia condena de manera categórica el flagrante desconocimiento de la voluntad popular expresada en las urnas e invita al Presidente de la República Gustavo Francisco Petro Urrego a reconocer a Edmundo González como presidente electo de Venezuela para el período 2025-2031”, dice la proposición aprobada.

Además, los parlamentarios que aprobaron este acuerdo, manifestaron su rechazo hacia «el notorio fraude electoral perpetrado por el régimen de Nicolás Maduro» en las elecciones presidenciales del 28 de julio.

La Cámara del vecino país argumentó que el acuerdo fue propuesto y acordado, debido a que «no puede guardar silencio cómplice ante la sistemática persecución a la que están siendo sometidas las figuras de la oposición política liderada por María Corina Machado y Edmundo González».

Detenido en EE. UU. un ciudadano ruso por la exportación ilegal de tecnología de drones a Rusia

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha anunciado este lunes la detención de un ciudadano ruso residente en la ciudad de Sarasota, Florida, y acusado de contrabando, lavado de dinero y exportación ilegal de Rusia de tecnología que podría usarse para producción de drones.

Según documentos judiciales, a partir de febrero de 2022 —cuando comenzó la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia— Denis Postovoy, de 44 años, adquirió y exportó ilícitamente de EE. UU. a Rusia componentes microelectrónicos con aplicaciones militares que podían usarse en vehículos aéreos no tripulados.

Postovoy compró los componentes a distribuidores con sede en EE. UU. a través de una red de empresas que gestiona en Rusia, Hong Kong y otros lugares, y los exportaron a Rusia sin las licencias requeridas por el Departamento de Comercio, tal y como reza un comunicado.

En este marco, se destaca que el acusado ocultó y falseó repetidamente el verdadero destino final de los productos al presentar información falsa en documentos relacionados con la exportación. Para ello, hizo que los artículos que tenían que llegar a Rusia a través de destinos intermedios como Hong Kong o Suiza, y recibió pagos en dólares estadounidenses desde cuentas bancarias extranjeras.

La Embajada rusa en Washington ha informado a través de su canal de Telegram de que «tiene conocimiento de la detención del ciudadano ruso D. Postovoy en Florida», pero ha señalado que no han «recibido ninguna notificación oficial del arresto por parte de las agencias policiales locales».

Además, han solicitado información sobre su paradero al Departamento de Estado y han prometido asistencia consular.

EE. UU. critica los ataques de Israel contra instalaciones civiles en la Franja de Gaza

La representante permanente de EE. UU. ante Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield, ha criticado los, a su juicio «evitables», ataques perpetrados por el Ejército de Israel contra instalaciones civiles en la Franja de Gaza y ha recalcado que «no hay motivo» para que abra fuego contra vehículos de la ONU, algo que «ha pasado en numerosas ocasiones».

Thomas-Greenfield ha apuntado que «durante las últimas semanas ha habido numerosos ataques en los que personal de la ONU y trabajadores humanitarios han muerto o resultado heridos» y ha hecho hincapié en que «muchos de estos incidentes eran evitables».

Además, ha manifestado que la situación en Gaza es «catastrófica» y ha añadido que «los niños están muriendo, sufriendo enfermedades prevenibles y perdiendo sus clases en la escuela».

«Miles han perdido a sus padres, a familiares, profesores y amigos, y tienen las cicatrices físicas y psicológicas que lo demuestran», ha lamentado.

«Seguiremos planteando la necesidad de que Israel facilite las operaciones humanitarias y proteja a los trabajadores y las instalaciones humanitarias, como la escuela de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA) que fue atacada por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) la semana pasada en Nuseirat», ha apuntado.

En este sentido, ha recalcado que Washington ha sido «inequívoco» en sus conversaciones con las autoridades israelíes sobre que «no hay motivo, absolutamente ninguno, para que sus fuerzas abran fuego contra vehículos de la ONU claramente identificados, como ha ocurrido en numerosas ocasiones recientemente».

«Las FDI son un ejército profesional y saben muy bien cómo garantizar que incidentes como estos no ocurran. Por eso, EE. UU. espera que sus líderes implementen cambios fundamentales en su forma de operar, incluidos cambios en sus reglas de combate y medidas para corregir las deficiencias obvias en la forma en que se implementan los procedimientos de desconflicto», ha argumentado.

Thomas-Greenfield ha criticado además a Hamás por «usar lugares civiles para llevar a cabo operaciones y suponer una amenaza». «No hay una prueba más clara de la total indiferencia de Hamás por los civiles palestinos en Gaza», ha criticado.

Por ello, ha apuntado nuevamente a la «urgencia» de lograr un acuerdo de alto el fuego que incluya la liberación de los israelíes secuestrados durante los ataques del 7 de octubre de 2023 y ha argüido que «es la mejor forma de garantizar que los trabajadores humanitarios pueden llevar a cabo su trabajo de forma segura y efectiva».

«Seguimos trabajando con Egipto y Qatar para encontrar una vía en las negociaciones que sea aceptable a ambas partes, pero por muy duro que trabajemos sobre textos y fórmulas creativas, esto es a fin de cuentas una cuestión de voluntad política, de si los líderes en ambas partes están preparados para reconocer que ya es suficiente y que ha llegado el momento de tomar medidas duras y aceptar compromisos complicados para poner fin a esta carnicería», ha señalado.

Hong Kong amenaza con «medidas contundentes» si EE. UU. cierra sus oficinas comerciales

El jefe de Gobierno de Hong Kong, John Lee, ha amenazado este martes con tomar «medidas contundentes» en caso de que EE. UU. saque adelante una ley que permitirá cerrar las oficinas de empresas hongkonesas en el país norteamericano.

Lee ha señalado que las acciones de Washington suponen una «táctica política cuyo fin es reprimir el desarrollo de China y de la región».

«Si deciden continuar por este camino, responderemos con medidas duras», ha dicho en relación con las posibles represalias a tomar contra compañías estadounidenses, según informaciones del diario ‘South China Morning Post’.

Sus palabras llegan después de que la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobara un proyecto de ley que podría llevar al cierre de tres oficinas comerciales de Hong Kong en territorio estadounidense.

La Ley Fundamental de Hong Kong, que entró en vigor el 1 de julio de 1997, permite a esta región administrativa especial de China mantener una economía capitalista, así como su propio sistema legislativo, legal y monetario durante 50 años, al menos hasta 2047.

Sin embargo, con la aprobación de la polémica ley de Seguridad Nacional, China se ha convertido en el flanco de numerosas críticas vertidas por la comunidad internacional, que asegura que Pekín viola sus compromisos y socava los derechos y libertades de la población hongkonesa.