Paralelismos: la Venezuela cubana

Por Leroy Garrett[*].

Tal vez la desgracia y vergüenza más dolorosa de estos tiempos venezolanos, es que nada de lo ocurrido es original, todo obedece a un libreto manchado de sangre y fecalidades de cómo una camarilla comunista cubana ha aniquilado a su pueblo y al nuestro.

El castrismo: entra a La Habana victorioso de ser el vencedor en la guerra a Batista, pero esa guerra tuvo el apoyo del Departamento de Estado Americano, la sociedad cubana en todos sus estratos y la caridad y apoyo de toda la América hispana.

El chavismo: legitima su fracaso militar con una lluvia de votos protesta —quienes así protestaron no lo volverían a hacer— el apoyo del Departamento de Estado Americano, en la persona de su embajador Maisto (Chávez dice una cosa y hace otra) y al placer de los sectores económicos nacionales, la banca española, y un organismo regional cuya tarea es la insurrección en el subcontinente: el muy mencionado Foro de São Paulo.

Rápidamente el castrismo comienza su sangrienta consolidación, pulveriza a los opositores partidistas entre ellos “los auténticos”, acaba con el ejército profesional principalmente a fusilamientos, también purga en su propia versión de la noche de los cuchillos largos a los emergentes opositores internos, entre ellos los emblemáticos Huber Matos a quien se buscó podrir en la cárcel dejándole en libertad tras décadas de martirio, Camilo Cienfuegos quien desapareció en su avión luego de arrestar a Matos y que compartía la visión de una revolución cubana no marxista, el frente guerrillero del Escambray y sus intentos de frenar a Castro que terminaron con la falta de decisión de Kennedy y el fiasco de playa Girón y ya no tan recientemente a los hermanos Ochoa leales en extinguir elefantes en África por el marfil y traficar con droga hasta que Fidel los consideró un problema. Tal como hizo Tiberio con Sejano a su debido momento.

El chavismo tempranamente prendió su propia máquina de moler carne, opositores, sindicatos, petroleros, maestros y empleados públicos, periódicos y canales de televisión, torturas y cientos de muertos en protestas y en las mazmorras diseñadas a la cubana, incluye en su lista de agraviados con distinguida crueldad miembros de las Fuerzas Armadas.

El último punto de convergencia es lo que ocurre a cada dictadura cuando cumplen 20 años en el poder cada una. Y es la liberación masiva de sus cárceles, malandro preso está en contra del gobierno, Fidel abre y deja salir por el puerto de Mariel a ciento de miles de criminales e indeseables y con ello se ahorra su manutención y evita la alteración a la paz pública que tanto necesitan las dictaduras para perseverar en el tiempo.

El chavismo es un pacto de poder entre criminales, las megabandas que asombran y provocan por primera vez la militarización de Nueva York , es un producto de exportación chavista, armados y entrenados en el “eje” Caracas-La Habana, estos grupos fueron los encargados de imponer terror en las calles de Venezuela, un toque de queda no declarado por años eficientemente imponiendo las vías del hampa sobre vidas y propiedades.

La salida de esta clase de alta factura criminal hacia los Estados Unidos, aunque en paralelo también posee las mismas razones económicas y políticas del éxodo cubano del 80, está migración venezolana, tiene otras particularidades que le han hecho una formidable afrenta al gigante del norte, tener de tres mil a ocho mil dólares disponibles para la travesía no posible pero tampoco imposible para el lado mayoritario de la gran masa desposeída, arruinada y hambrienta de venezolanos, pero sin duda los que tienen la posibilidad económica de tomar una de las travesías más peligrosas del mundo son los adeptos al régimen.

Ellos tienen viaticos, particulares tatuajes a nivel del cuello, usan el cabello rapado y visten como raperos, hablan una lengua casi ininteligible y la violencia forma parte de su idiosincrasia. Los venezolanos del siglo 21 de Chávez. Esos “inmigrantes” al dejarlos ir y darles la misión que jodan al norte, le quitan al chavismo un formidable adversario más radica hacia el mal que ellos mismos. Ya son ciento de miles los que han atravesado la frontera entre México y Estados Unidos, se habla de una colaboración izquierdista donde López Obrador tendría una activa participación. ¿A quien sorprende?

Todo ayuda a consolidar a la dictadura, nada evidencia cambio, ni siquiera quien nos juran el cambio se lo creen. Vivimos una historia que nunca nos debió pertenecer, ¡Que poco originales hemos permitido ser!

Hace unos días atrás Cuba ha advertido a organismos internacionales y al sistema de naciones unidas que está al borde de la hambruna y una crisis humanitaria sin precedentes. La generosa ubre láctea venezolana se secó.

Eso fue lo que el chavismo eligió para nosotros, ese destino ha sido consentido por los traidores colaboracionistas, permitidos por aquellos exiliados con poder económico que poco le importa el destino del país donde se enriquecieron. ¿Quienes somos? O mejor dicho si nadie es capaz de arriesgar una locha por el porvenir de su tierra, quienes seremos?


[*] Cuenta de red social “X” del autor: @lerogarrett

En la mira: Maduro prepara otro golpe de Estado en Venezuela

Por Ricardo Guanipa d’Erizans.

El narcotraficante fugitivo Nicolás Maduro —recuerde que la DEA ofrece 15 millones de dólares de recompensa por su captura— esta preparando un golpe de Estado con el apoyo de los partidos miembros de la mesa de unidad encabezada por el gánster socialista Henry Ramos Allup.

Maduro se prepara para sacer de la contienda electoral a María Corina Machado que le derrotaría en unas elecciones con mas del 70% de los votos, incluso, contando con los votos robados por el cleptómano presidente del CNE Elvis Amoroso.

El capo fugitivo de Nicolás cuenta con todo el respaldo del alto mando militar, Tribunal Supremo de Justicia, Fiscalía, Cuerpos Policiales y jueces para dar el golpe de Estado inhabilitando a la señora Machado, la única política decente dentro de la oposición.

El mafioso de Ramos Allup, en complicidad con su camarada Maduro, se preparan para nombrar al corrupto de Manuel Rosales como candidato, un sinvergüenza que vendió su triunfo ante Chávez en el 2006 por 60 millones de dólares que le depositaron en Suiza a través de un ente financiero en Miami que manejaba las cuentas de PDVSA bajo las ordenes de Rafael Ramírez, primo hermano del temido terrorista Carlos Ramírez alias el Chacal.

¿A que juega la MUD y Maduro con ese golpe de Estado? Perpetuar y legitimar a Maduro poniendo a un oponente a dedo repudiado por los venezolanos que solo alimentaria una gran abstención facilitándole el camino a la cleptocracia chavista.

Los venezolanos que estamos en el exterior estamos contra reloj para alcanzar una alianza con la comunidad internacional que se identifican con la oposición legitima dentro y fuera del país, y no esa oposición de jineteros políticos que encabeza Ramos Allup, para lograr que sean ampliadas las sanciones en contra del Cartel del narcotráfico que gobierna Venezuela.

Igualmente, convencer a los países de la región que si María Corina Machado no es la candidata opositora desconocer la elección del 28 de julio y ampliar las sanciones a los partidos políticos de oposición y a sus lideres que trabajan a favor del régimen, evitando que se restituya el sistema democrático, porque están igual o más podridos que los propios chavistas, comenzando por Acción Democrática y seguido por el Movimiento al Socialismo, COPEI, Un Nuevo Tiempo y Voluntad Popular, quienes son parte del problema y no de la solución —y quedo demostrado cuando los venezolanos no elegimos a ninguno de sus candidatos en las primarias, sino a la señora Machado, que acaparo más del 90% de los votos—.

En ese sentido, llegó la hora de señalar a los bandidos opositores oficialista que apoyen la inhabilitación de Machado para imponer a un fariseo pagado por el capo de Maduro, que se preste a participar en el fraude del 28 de julio y reconocer el triunfo fraudulento de Nicolás, que no sería otra cosa que un vulgar Golpe de Estado del régimen y sus lacayos.

Por eso los venezolanos debemos tener bien claro que si Machado no participa tampoco habrá elecciones, ¿Hasta cuando los chavistas pretenden seguir faltándole el respeto a los venezolanos? ¿Qué piensa Maduro, que el pueblo es eunuco? ¿Qué ya no existe un pueblo aguerrido y luchador? ¿Que los últimos venezolanos valientes fueron aquellos que enfrentaron la feroz dictadura de Pérez Jiménez? Pues los chavistas están muy equivocados y están subestimando la gallardía criolla, pero cuando ese pueblo se levante va a arrasar en contra de los usurpadores que han oprimido y humillado a los venezolanos por más de 25 años.

Desde ya hay que trabajar para lograr que se amplíen las sanciones e incluso proponer una intervención militar internacional, e incluir en la lista nombres de lideres opositores serviles al régimen que obstaculizan poner fin a la dictadura chavista, y no esperar al día 29 de julio cuando ya el mal estará hecho.

Con María Corina, elecciones; sin María Corina, dile «NO» a la farsa electoral.

Algunos partidos planean respaldar a Rosales en lugar de María Corina

Caracas. – Los partidos políticos Acción Democrática (AD), Primero Justicia (PJ y Un Nuevo Tiempo (UNT), estarían pensando sustituir la candidatura de María Corina Machado con la de Manuel Rosales, una vez que esta no pueda inscribir su candidatura, según un trabajo periodístico publicado este lunes por el portal El Pitazo.

Según la nota del citado medio, fuentes de la Plataforma Unitaria revelaron el entramado al explicar que varios representantes de esas toldas, entre quienes figuran Henry Ramos Allup, Henrique Capriles, Tomás Guanipa, y figuras de UNT «apuestan a que si Machado decide no postular ningún otro candidato, la oposición vaya unida con otro aspirante con el respaldo o no de la ganadora de la Primaria».

Las fuentes confirmaron a El Pitazo, que la Plataforma Unitaria es partidaria de participar en las elecciones, incluso sin María Corina Machado, sobre quien pesa una inhabilitación política.

En base a esta premisa, consideran que Rosales es quien reúne, aparentemente, el perfil necesario para suplantar a la dirigente de Vente Venezuela, por lo cual consideran seriamente respaldar su candidatura.

Las fuentes señalaron al medio: «Ellos están planteando que Rosales es la persona que tiene las características y cualidades para ser candidato presidencial, en caso de que María Corina Machado no se pueda inscribir y decida no presentar un sustituto. En la plataforma no está planteado no participar en las elecciones, y postulará a alguien».

Cabe señalar que en la Plataforma están conscientes que, en caso de tomar esta decisión, Machado no apoyará a Rosales.

Según Cabello, más de 4 millones de psuvistas eligieron a Maduro como candidato

Caracas. – El PSUV anunció este lunes, 11 de marzo, que Nicolás Maduro será el candidato para las elecciones presidenciales de este año, tras lograr, presuntamente, más de 3 millones de votos en las asambleas internas del partido.

Fue Diosdado Cabello quien en una rueda de prensa, ofrecida este lunes, precisó que, supuestamente, durante los días jueves, viernes y sábado se realizaron 317 mil 187 asambleas, lo que constituye “un ejercicio de democracia participativa y protagónica…».

El jerarca rojo detalló que 57 mil 216 asambleas se realizaron en las calles; 44 mil 737 fueron en las comunidades y 15 mil 234 correspondieron a asambleas de UBCH.

Según estas cifras, más de 4 millones de militantes de ese partido habrían decidido la candidatura de Maduro.

«Se movilizaron, participaron activamente 4.240.032 militantes. De manera unitaria, por consenso, le envían un mensaje a la dirección nacional de partido, que el candidato para las elecciones del 28 de julio de 2024 se llama Nicolás Maduro Moros», dijo.

Asimismo, el corrupto jerarca del narcorégimen enfatizó que los votantes en estas asambleas, aparentemente, serían solo los militantes de base del PSUV, y no se incluyó al electorado que participa en el Gran Polo Patriótico, o aquellos que «respaldan la revolución pero no pertenecen a ningún partido político».

Pacientes de unidad de diálisis en Carabobo están a punto de morir por fallas eléctricas

Caracas. – La situación crítica que se vive en la unidad de diálisis litológico La Viña, estado Carabobo, debido a los cortes de energía eléctrica, quedó evidenciada en un video, en el cual se muestra las maniobras que deben hacer el personal de enfermería para poder activar manualmente los equipos, y así evitar la muerte de los pacientes.

La cuenta del periodista César Moya en la red «X» (@zuricht94), reveló este pasado domingo los momentos de tensión vividos recientemente en esa unidad, debido a un corte de luz repentino.

Moya exclama en su mensaje que los enfermeros «claman por ayuda» cada vez que se quedan sin electricidad en el sitio «por los constantes apagones». En este marco, «las enfermeras tienen que hacer malabares para poder hacer funcionar las máquinas de forma mecánica (con las manos) y así poder retornar la sangre de vuelta a los pacientes para que estos no fallezcan«.

La publicación se hizo viral y desató cientos de críticas en contra del gobernador chavista Rafael Lacava, cuya supuesta gestión se vende como que ha mejorado Carabobo, pero queda al descubierto con lo ocurrido en este centro de atención médica.

Supuesto analista afirma que la evaluación de venezolanos sobre situación económica del país favorecerá a Maduro

Caracas. – Según el supuesto analista y director de la firma Hinterlaces, Óscar Schemel, Nicolás Maduro se vería favorecido para las elecciones por la evaluación realizada por los electores sobre su gestión económica, ya que, aparentemente, un 55% piensa que el país está mejorando en ese aspecto.

Así lo sostuvo este lunes Schémel durante una entrevista concedida en el canal del narcorégimen, VTV, en la cual aseveró que el proceso electoral girará en torno al análisis, que realicen los venezolanos acerca de la gestión económica de Maduro.

«Para más del 80% de la población la economía es su principal problema. Este proceso se va a definir sobre la evaluación que haga la población sobre esta situación», indicó.

No obstante, asevera que la evaluación realizada por los venezolanos, actualmente, es supuestamente positiva. Según Schemel, el más reciente estudio de Hinterlaces, en frebrero pasado, revelaría que un «55% de los venezolanos opina que la situación económica está mejorando».

«La mayoría confía que Nicolás Maduro podrá resolver los problemas económicos, así sea en parte este año. La gestión de Maduro estará muy enfocada en el aspecto económico», dijo.

CNE confirma en su web inhabilitación a María Corina

Caracas. – En su página web, el organismo electoral del narcorégimen, CNE, publicó este pasado domingo la inhabilitación a la dirigente política María Corina Machado.

En la ficha personal que identifica a Machado, el ente rojo hizo pública que Machado tiene prohibición para ejercer cargos públicos, medida por lo cual no podrá presentarse a las elecciones presidenciales convocadas para el 28 de julio.

Cabe señalar que el mensaje de su inhabilitación se puede ver cuando se introduce el número de cédula de Machado, en el Registro Electoral. Allí aparece su centro de votación y en la parte final, indica la decisión del Tribunas Supremo de Justicia (TSJ).

“Este elector (a) presenta una prohibición para ejercer cargos o función pública de acuerdo a lo establecido en la normativa constitucional y legal vigente”, señala el CNE.

En redes, el anuncio ha sido vista como la confirmación de la advertencia realizada por el narcorégimen a la dirigente, principal candidata para medirse contra Nicolás Maduro, de que no podrá participar en las presidenciales.

El efecto negativo de aumentar los impuestos a los ricos

Por Valentina Gómez, economista y coordinadora local de EsLibertad Venezuela.

En el complejo escenario de la política fiscal, el debate en torno al aumento de impuestos a los ricos ha sido una constante a lo largo de los años. Aunque la intención puede ser la de promover la equidad y financiar programas sociales, la realidad muestra que los resultados de estas medidas no son tan positivos como se anticipa. De manera sorprendente, esta propuesta persiste en las agendas de numerosos presidentes y líderes gubernamentales, a pesar de las potenciales repercusiones negativas que puede tener sobre la economía y la inversión.

En teoría, aumentar los impuestos a los ricos puede parecer una medida justa y necesaria para reducir las desigualdades económicas. Sin embargo, en la práctica, actúa como un desincentivo para los empresarios. Ejemplos históricos como los altos impuestos en Estados Unidos en la década de 1950, Suecia en la década de 1990 y Francia en la década de 2010, muestran cómo tales medidas pueden frenar la iniciativa empresarial y la inversión, afectando el crecimiento económico y la movilidad social.

Es esencial recordar que este tipo de medidas son un intercambio basado en coerción, en los intercambios basados en coerción sólo se beneficia una de las partes que participa en la transacción o acuerdo debido a que se logran gracias a presiones externas o fuerzas de la parte con mayor ventaja, en lugar de ser una elección voluntaria y libre. Por esa razón actúa como desincentivo a nivel empresarial. Los empresarios no obtienen beneficios equitativos de los impuestos que pagan por lo cual es menos probable que estén dispuestos a invertir tiempo, recursos o esfuerzo en esa relación o acuerdo. Son los menos beneficiados de los programas sociales como: Cupones para comprar alimentos, asistencia económica, servicios de apoyo familiar, entre otros.

Un caso de estudio es el del empresario y director ejecutivo Louis B. Mayer en 1951, quien pudo eludir el pago de un 91% de impuestos y en su lugar pagar solo el 25%. Este hecho resalta una realidad: siempre hay formas de pagar menos impuestos. Sin embargo, esta práctica tiene consecuencias negativas, ya que el dinero que se ahorra podría estar circulando en la economía, generando empleo y promoviendo el crecimiento económico.

Los empresarios no evaden impuestos por simple egoísmo, sino que lo hacen para sobrevivir en un mercado competitivo. En entornos empresariales intensos, algunos reducen costos, incluidos los impuestos, para mantenerse a la par o superar a la competencia. Esta situación puede llevar a la evasión fiscal. Además, cuando perciben que la carga tributaria es excesiva y no reciben beneficios proporcionales de los servicios públicos, como lo comentamos anteriormente, lo que aumenta es el incentivo a evadir impuestos.

En conclusión, la relación entre los empresarios y el pago de impuestos es compleja y abarca motivaciones económicas, competencia en el mercado y percepciones sobre la equidad fiscal. La evasión de impuestos no solo busca beneficios personales, sino también garantizar la supervivencia empresarial. Aunque algunos empresarios encuentren formas legales de reducir sus impuestos, este comportamiento tiene implicaciones negativas para la sociedad en general, ya que afecta el financiamiento de servicios públicos esenciales y el bienestar social. En última instancia, encontrar un equilibrio entre la equidad fiscal y la sostenibilidad empresarial sigue siendo un desafío que requiere una cuidadosa consideración de las políticas fiscales y la transparencia en su aplicación.

El debate sobre el aumento de impuestos a los más ricos es un tema complejo que abarca tanto consideraciones económicas como sociales. Si bien puede haber motivaciones legítimas detrás de tales medidas, como la búsqueda de equidad fiscal y el financiamiento de programas sociales, la realidad muestra que su implementación puede tener consecuencias no deseadas. Desde una perspectiva empresarial, los altos impuestos pueden actuar como un desincentivo para la inversión y la iniciativa empresarial, llevando a estrategias de minimización de impuestos y evasión fiscal. Sin embargo, este comportamiento también tiene implicaciones negativas para la sociedad en general, ya que puede socavar el financiamiento de servicios públicos esenciales y el bienestar social.

Encontrar un equilibrio entre la equidad fiscal y la sostenibilidad empresarial es un desafío continuo que requiere una cuidadosa consideración de las políticas fiscales y la transparencia en su aplicación. Es esencial trabajar hacia un sistema que fomente un entorno empresarial saludable mientras garantiza que todos los ciudadanos contribuyan de manera justa al bienestar colectivo. En este sentido, la colaboración entre el sector público y privado, junto con un compromiso renovado con la integridad y la responsabilidad, puede allanar el camino hacia una sociedad más equitativa y próspera para todos.

Argentina: Milei cesa al secretario de Trabajo tras la polémica por la subida de sueldos

El presidente de Argentina, Javier Milei, ha anunciado el cese del secretario de Trabajo, Omar Yasín, por el «error» cometido en relación a los sueldos públicos y que implicó subidas de hasta un 48%, insistiendo en que fue un ajuste automático.

«Despedí al secretario de Trabajo. En este momento lo están notificando por este error», ha confirmado Milei en una entrevista concedida este lunes a la cadena LN+ y que llega tras la cascada de acusaciones y rectificaciones de las últimas horas.

Cabe señalar que la subida deriva de un decreto firmado a finales de febrero por el propio Milei, que ha tratado de justificarse asegurando que lo que en principio debía ser un acuerdo para subir sueldos de funcionarios hizo que se «disparara» un decreto de la época de Cristina Fernández, en virtud del cual «estos puestos no pueden ganar menos que los que están debajo de ellos en la estructura».

«Ahí se dispara el aumento», ha esgrimido. El presidente ha recordado que en enero dio orden de «no aumentar sueldos del personal jerárquico», lo que implicaba en teoría la congelación de las nóminas para los principales cargos políticos, incluyendo a los miembros del gabinete.

En este sentido, ha afeado a lo que él denomina «casta política» que haya creado «mecanismos» para activar automáticamente subidas de sueldos y «no tener que levantar la manita».

«Estas cosas están escondidas y no te das cuenta», ha añadido, antes de resaltar que «lo importante» es que ya está todo anulado y en la siguiente nómina se ajustarán los descuentos.

Boris Johnson se reunió extraoficialmente con el dictador Maduro para hablar del «proceso democrático» en Venezuela

El ex primer ministro de Reino Unido Boris Johnson mantuvo el mes pasado una reunión en Venezuela con el dictador que somete al país, Nicolás Maduro, en un encuentro extraoficial.

Cabe señalar que ambos discutieron la situación del «proceso democrático» en Venezuela, en un marco donde la narcotiranía cada día persigue más a sus opositores y plantea unas elecciones para el próximo 28 de julio, en un acto inconstitucional.

La reunión fue confirmada por un portavoz del ex primer ministro al dominical del ‘The Times’ y caracterizó el encuentro como una conversación que contó con «apoyo explícito» del actual ministro de Exteriores británico, David Cameron, aunque siempre a título personal.

Las conversaciones, según el portavoz, giraron en torno a la «necesidad», como trasladó Johnson a Maduro, «de que Venezuela abrace un proceso democrático en condiciones».

En este marco, el ex primer ministro «dejó claro en repetidas ocasiones que no habrá esperanza de normalización con Venezuela hasta que el país abrace la democracia y respete la integridad territorial de sus vecinos».

Cabe destacar, además, que la visita de Johnson tiene lugar en medio del conflicto abierto entre Venezuela y Guyana por el Esequibo, una disputa que data de hace casi dos siglos.