Gremios y trabajadores universitarios exigieron salarios dignos frente al TSJ

Caracas. – Gremios, sindicatos y trabajadores universitarios se concentraron este miércoles 15 de abril de 2026 frente al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Caracas, exigiendo respuesta a la demanda por omisión constitucional introducida hace más de dos meses para reclamar salarios dignos y ajustes urgentes tras más de cuatro años sin aumento oficial.

La protesta fue impulsada por la Asociación de Profesores de la UCV (APUCV) y sindicatos, con apoyo de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de esa casa de estudios, y durante la jornada, los manifestantes consignaron un documento en el que reclaman pronunciamientos del máximo tribunal, tras semanas sin respuesta a su solicitud de ajuste salarial.

En la movilización, iniciada a las 10:00 am, los manifestantes denunciaron que el máximo tribunal lleva más de dos meses sin pronunciarse sobre un recurso introducido el 2 de febrero, a pesar de que el plazo establecido era de cinco días hábiles.

También, reiteraron que han pasado cuatro años sin aumento salarial y calificaron la situación como insostenible. Además, entregaron un documento en la sede del TSJ en el que exigieron un salario digno y rechazaron medidas parciales o temporales de cara al próximo 1 de mayo.

“El artículo 91 ordena un aumento anual… hoy no han respondido nuestra solicitud”, denunció el decano Juan Carlos Apitz, quien advirtió que la devaluación ha pulverizado el poder adquisitivo.

A las demandas laborales se sumaron exigencias de liberación de presos políticos y el cese de la represión contra las protestas. Organizaciones de derechos humano resaltaron la persistencia de las protestas de trabajadores, jubilados y pensionados ante la falta de respuesta institucional.

Finalmente, en el marco de la concentración, el gremio profesoral ratificó el paro de 24 horas convocado en la Universidad Central de Venezuela para el próximo 22 de abril.

Los primeros 100 días de Delcy Rodríguez se caracterizan por una pésima economía y retrasos con rehenes políticos

Caracas. – Una gestión económica calificada como pésima, además de no cumplir con la ansiada liberación de rehenes políticos, ni tampoco con el llamado a celebrar elecciones, son los lugares comunes que tanto ciudadanos como portales informativos, le adjudican a la gestión interina chavista encabezada por Delcy Rodríguez, tras cumplir sus primeros 100 días este pasado martes.

Uno de los balances fue presentado por el medio El Impulso, cuyo equipo periodístico recorrió las calles de Barquisimeto, capital del estado Lara, para recoger las impresiones nada favorables de los lugareños con respecto al desempeño de Rodríguez.

«El balance ciudadano es contundente: una gestión calificada de ‘pésima’ y un clamor generalizado que pone a la convocatoria de elecciones como la única vía para la recuperación nacional», señala de manera contundente el citado medio.

«La crisis se ha afianzado por el problema de los salarios y la producción; el dólar sube cada día más y los apagones son más intensos», fue la opinión de uno de los ciudadanos consultados por El Impulso.

También, el medio señala que la ciudadanía piensa, que para lograr una estabilidad económica -una de las supuestas prioridades en la gestión de Rodríguez- se deben realizar primero elecciones presidenciales.

«Al consultar sobre las prioridades para los próximos 100 días, la balanza se inclinó de forma unánime hacia la necesidad de un cambio político. Los ciudadanos sostienen que la estabilidad económica es imposible sin seguridad jurídica y una transición democrática», indicó el medio.

Otro de los balances fue realizado por el medio NTN24, el cual definió, que tras sus primeros 100 días al frente del narcorégimen, Delcy Rodríguez sigue sin cumplir: los presos políticos continúan encarcelados y la convocatoria a elecciones sigue pendiente.

Pese a cumplir medianamente con las demandas de Washington, principalmente en cuanto a las concesiones petroleras que debe hacer, y a los cambios ministeriales exigidos, su gestión ya sumó su primera represión en contra de los trabajadores públicos.

Varias ONG y activistas por los Derechos Humanos, también señalan que la persecución e intimidación, a través de los organismos represivos, persisten. Tachan a Rodríguez y su cúpula, de querer ser encubridores de muchos delitos, sobre los cuales la ciudadanía exige justicia.

También, tras estos primeros 100 días, los números se muestran desfavorables para la encargada del chavismo interino. Reconocidas encuestadoras, como es el caso de Meganálisis, aseguran que cuenta con un rechazo de más del 92%, lo cual equivale a una aplastante derrota si se mide en unas elecciones presidenciales, que es otro de los retos que Rodríguez estaría pensando encarar.

Laura Dogu saldrá de la embajada de EE. UU. en Venezuela y será sustituida

Caracas. – La encargada de Negocios de EE. UU. en Caracas, Laura Dogu, informó este miércoles 15 de abril de 2026, que su asignación temporal en Caracas, Venezuela, está llegando a su fin, por lo que regresará a su puesto anterior como Asesora Política Exterior del Jefe de Estado Mayor Conjunto de los EE. UU.

En ese sentido, indicó en un comunicado publicado en las redes sociales de la Embajada de EE. UU. en Caracas que está profundamente agradecida con el presidente Donald Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, «por confiarme la tarea de liderar la implementación de su plan aquí en Venezuela, y de representar a los EE. UU. durante este momento histórico, mientras construimos una relación sólida entre nuestros dos países».

En días recientes, se corrió el rumor en redes sociales que Dogu saldría de su cargo y sería remplazada. La Casa Blanca negó que fuera cierto, pero este miércoles se disiparon las dudas al confirmarse la salida de alta funcionaria estadounidense.

Dogu se encargó de revelar, en su misiva, que el diplomático John Barrett llegará próximamente a Caracas para asumir como nuevo encargado de Negocios de la Embajada de EE. UU., sustituyéndola.

Igualmente, la diplomática estadounidense aseveró que el equipo en Caracas seguirá avanzando en el plan de 3 fases del Presidente y del Secretario durante esta nueva etapa de relaciones entre EE. UU. y Venezuela

Cabe señalar que .John Barrett es miembro del Servicio Exterior Senior, se desempeñó como encargado de Negocios de EE. UU. en Guatemala, desde enero de este año. Igualmente, fue ministro Consejero en la Embajada de EE. UU. en Panamá desde el año 2023, fue como consejero para Asuntos Económicos en Perú y ocupó el cargo de cónsul general de EE. UU. en la ciudad brasileña de Recife.

Delcy Rodríguez sugiere que con la captura de Maduro terminó el «extremismo» en Venezuela

Caracas. – La encargada del narcorégimen chavista, Delcy Rodríguez, afirmó que Venezuela ha entrado en una nueva etapa política tras los eventos del pasado 3 de enero, al sugerir que la captura de Nicolás Maduro representó el cierre del ciclo de «extremismo» en todo el país.

Así lo aseguró durante un acto celebrado en el Palacio de Miraflores en días recientes, señalando que los hechos ocurridos el pasado 3 de enero marcaron un punto de quiebre en la historia reciente.

“El 3 de enero ha sido una fecha que culminó un proceso, por eso convoqué el programa de Convivencia Democrática y Paz, pensando en una Venezuela diversa”, expresó.

Igualmente, afirmó que, a poco más de tres meses de asumir el poder, el país “ha cambiado” y ahora cuenta con espacios donde convergen sectores con visiones distintas. “Aquí hay representación de pensamientos disímiles que buscan el encuentro y la paz de Venezuela”, añadió, dejando entrever en su mensaje que este aspecto no existía antes del 3 de enero, cuando Maduro aún controlaba a la Narcotiranía.

Hizo referencia directa a la captura de Nicolás Maduro por parte de las autoridades de EE. UU., un acontecimiento que, según sus palabras, ha transformado la dinámica interna de la nación en los últimos tres meses.

En su intervención, la líder chavista enfatizó que Venezuela «ha cambiado» y que el clima político actual dista de las tensiones vividas en años anteriores.

Cabe señalar que el pronunciamiento se da en un contexto de incertidumbre institucional, ya que su continuidad en el cargo ha sido objeto de debate tras superar el plazo inicial previsto para su designación.

Analistas sugieren que este discurso forma parte de una estrategia de legitimación y lavado de imagen ante la comunidad internacional y la opinión pública nacional.

«El 3 de enero terminó con el extremismo en Venezuela. Hoy transitamos un camino distinto», aseveró Rodríguez ante la audiencia religiosa.

El jefe del Ejército israelí anuncia planes para seguir atacando Líbano e Irán

El jefe del Estado Mayor del Ejército israelí, Eyal Zamir, ha anunciado este miércoles que ha aprobado planes para continuar con la ofensiva en Líbano, donde los muertos a causa de ataques de Israel superan ya los 2.100, pese a que este martes delegaciones de los dos países acordaron continuar con las conversaciones para poner fin al conflicto.

«Ayer aprobamos los planes para la continuación de la operación, tanto en Líbano como en Irán», ha declarado durante una visita a la División 162 de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en el sur de Líbano.

Zamir ha señalado que el Ejército israelí continúa atacando posiciones del partido-milicia chií Hezbolá y en este sentido ha anunciado que ha «dado la orden de convertir el área desde el sur de Líbano hasta el Litani en una zona de tiro letal para cualquier terrorista de Hezbolá», esto es, una zona de unos 30 kilómetros dentro de territorio libanés.

«Estamos ocupando y limpiando zonas clave y eliminando las amenazas de los asentamientos del norte», ha agregado, antes de celebrar que «Hezbolá ha sufrido más de 1.700 bajas desde el inicio de la campaña, lo que supone un duro golpe para la organización terrorista».

El jefe del Ejército israelí ha subrayado asimismo los «graves daños» asestados a Irán desde que lanzara su ofensiva junto a Estados Unidos: «lo hemos despojado de sus capacidades defensivas y lo hemos debilitado», ha apuntado.

«Ahora no debemos permitir que logren ningún avance en materia nuclear, en Ormuz ni en los demás asuntos de la agenda. Estamos en estado de máxima alerta, los aviones de la Fuerza Aérea están armados y listos, y los objetivos están registrados en los sistemas; sabemos cómo lanzar un poderoso ataque de inmediato», ha asegurado.

Reino Unido anuncia el envío de su mayor paquete de drones a Ucrania, más de 120.000

Las autoridades de Reino Unido han anunciado este miércoles el suministro de su mayor paquete de drones a Ucrania hasta la fecha, dotado con más de 120.000 vehículos aéreos no tripulados y con el que espera contribuir a una mejora significativa de la defensa aérea ucraniana, tal y como ha venido solicitando el presidente del país, Volodimir Zelenski.

El ministro de Defensa, John Healey, ha anunciado esta medida durante una visita a Berlín, la capital alemana, donde se ha reunido con el Grupo de Contacto para la Defensa de Ucrania, una cita en la que también han estado presentes sus homólogos alemán, Boris Pistorius, ucraniano, Mijailo Fedorov, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, entre otros.

El nuevo paquete, según ha indicado el Ministerio de Defensa británico en un comunicado, incluye también «drones de reconocimiento» y «logísticos», además de equipamiento para mejorar las capacidades navales de las fuerzas ucranianas. Se prevé que el envío de los drones comience este mismo mes.

El ministro de Defensa británico ha afirmado que, «en el quinto año de la brutal guerra de (Vladimir) Putin, Reino Unido está intensificando su apoyo y proporcionando a Ucrania la mayor cantidad de drones de su historia». «Este importante refuerzo de drones, probados en combate, brindará a las fuerzas ucranianas la capacidad necesaria para defender a su pueblo y repeler la agresión rusa», ha manifestado.

«Con la atención centrada en Oriente Próximo en las últimas semanas, Putin busca distraernos, pero los ucranianos siguen luchando con enorme valentía y nada nos impedirá seguir apoyándolos hasta alcanzar la paz», ha zanjado.

Los drones han demostrado ser cruciales, tanto para los contraataques ucranianos en el frente durante los últimos meses como para su defensa contra los continuos ataques rusos. Rusia desplegó aproximadamente 6.500 drones de ataque unidireccionales contra Ucrania en marzo de 2026, un aumento significativo con respecto al total de febrero.

«Como un impulso para las empresas británicas, la mayor parte de esta inversión se destinará a compañías con sede en Reino Unido, como Tekever, Windracers y Malloy Aeronautics, creando nuevos empleos en el Reino Unido y, al mismo tiempo, defendiendo la seguridad y la soberanía de Ucrania», según recoge el texto.

«El sector británico de drones está avanzando rápidamente y apoya tanto la seguridad del Reino Unido como la disuasión europea en general, impulsando la capacitación y la innovación en todas las regiones de Reino Unido», ha añadido.

Trump reitera que recibió «cero ayuda» de la OTAN en Irán y se cuestiona el gasto de EE. UU. en el seno de la Alianza

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha reiterado este miércoles que Washington recibió «cero ayuda» de la OTAN en la guerra en Irán y se ha cuestionado el gasto militar estadounidense en el seno de la Alianza Atlántica, tras volver a afear la falta de inversión del resto de aliados.

«No hemos recibido ninguna ayuda. Cero por parte de la OTAN. Nosotros estamos ahí para ellos. Ellos no están ahí para nosotros», ha señalado el mandatario estadounidense en una entrevista en la cadena de televisión Fox, en la que vuelve a cargar contra los aliados por su falta de implicación en la ofensiva contra Irán.

Según ha recalcado, los miembros de la OTAN deberían haber acordado un despliegue dado que la operación militar en Irán es «pequeña», en referencia a su demanda de una misión naval para controlar el paso de Ormuz.

«La OTAN no estuvo ahí para nosotros. Y si no están ahí para nosotros aquí, eso significa que no van a estar ahí para nosotros. Entonces, ¿por qué gastamos cientos de miles de millones de dólares al año en la OTAN si no van a estar de nuestro lado?», se ha cuestionado.

Trump ha vuelto a poner de manifiesto que el gasto militar de Washington en comparación con el resto de miembros de la OTAN es mucho mayor.

«El gráfico que se publicó hace un par de días, con una enorme bola roja que representaba a nuestro país y todas esas bolitas satélite, que representaban el dinero destinado al Ejército y a la OTAN», ha dicho sobre el gasto del resto de países de la Alianza Atlántica.

«Es ridículo. Deberían haberlo hecho mejor», ha afirmado sobre la inversión en defensa y el rechazo a participar en una misión en la zona, asegurando que eso hace augurar que a futuro los aliados de Washington «no estarán en asuntos mucho más grandes que Irán».

Cabe señalar que en las últimas semanas siguen los reproches desde Washington contra sus aliados en el bloque militar, a los que afea la falta de cooperación en la guerra en Irán. En esta escalada de las críticas, Trump ha llegado a amenazar con sacar a EE. UU. de la OTAN, después de decir en una entrevista que está «más que considerando» este escenario por la falta de apoyo a EE. UU. en el contexto de la guerra.

Por su lado, el secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que la Casa Blanca tendrá que «reevaluar el valor de la OTAN» después de que varios países hayan limitado el uso que permiten hacer de sus bases a Estados Unidos, caso de España pero también de Italia o Alemania.

Mientras, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha trasladado a algunos miembros de la organización que el presidente de EE. UU. quiere de ellos «compromisos y acciones concretas» y tras admitir que existen tensiones entre los socios, ha indicado que la Alianza Atlántica puede jugar «un papel» para la estabilidad del estrecho de Ormuz.

Trump amenaza con incumplir el acuerdo comercial con Reino Unido

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha amenazado este miércoles con incumplir los términos del acuerdo comercial con Reino Unido y ha vuelto a quejarse de las políticas domésticas británicas y de la postura de su primer ministro, Keir Starmer, en lo referente a la ofensiva contra Irán.

«Tenemos un buen acuerdo comercial, mejor de lo esperado, pero eso siempre puede cambiar», ha afirmado Trump en una breve entrevista con la cadena de televisión británica Sky News, donde ha abordado este pacto, alcanzado en 2025 y que limita los aranceles estadounidenses al 10%.

A medida que la relación entre ambos países parece deteriorarse, Trump se burla de Starmer por querer consultar con su equipo las peticiones militares de Washington y ha acusado a Londres de negarse a explotar sus recursos petrolíferos en el mar del Norte, en medio de la crisis energética provocada por la guerra en Irán.

Por su parte, el primer ministro británico ha respondido a estas declaraciones desde su tribuna de la Cámara de los Comunes, donde ha declarado que la postura de su Gobierno sobre la guerra en Irán «ha sido clara desde el principio».

«No nos vamos a ver arrastrados a esta guerra. No es nuestra guerra. (…) No voy a cambiar de opinión. No voy a ceder», ha remarcado Starmer, quien ha añadido que ha estado recibiendo «mucha presión» para adoptar otro papel en el conflicto.

«No nos conviene, como nación, unirnos a esta guerra, y no lo haremos. Sé cuál es mi postura», ha respondido Starmer cuando la oposición le ha preguntado acerca de estas declaraciones y sobre la posibilidad de cancelar la próxima visita de Estado de los reyes de Inglaterra a EE. UU., prevista para finales de mes.

Starmer ha descartado cancelar esta visita de cuatro días de los reyes Carlos III y Camila a pesar de que las relaciones entre ambos gobiernos no pasen por su mejor momento y ha recordado que ese encuentro tiene con finalidad conmemorar el 250 aniversario de las relaciones y la independencia de EE. UU.

«La monarquía es un importante recordatorio de los lazos de larga data y la relación perdurable entre nuestros dos países, que son mucho más importantes que cualquier persona que ocupe un cargo en un momento dado», ha explicado, según recoge la prensa británica.

El año pasado, Trump y Starmer acordaron implementar un pacto comercial favorable en comparación con los acuerdos alcanzados con muchos otros aliados de EE. UU., comprometiéndose a reducir los aranceles sobre exportaciones británicas clave y aumentar las cuotas de Reino Unido sobre ciertos productos agrícolas estadounidenses.

En declaraciones al diario ‘The Guardian’, un portavoz de Downing Street ha insistido en el «acuerdo preferencial» pactado el pasado año entre las Administraciones británica y estadounidense y ha señalado que los equipos británicos «siguen colaborando con la Administración estadounidense a todos los niveles mientras desarrollan su estrategia comercial global». «Esas conversaciones siguen en curso», ha subrayado.

Cabe señalar que las declaraciones de Starmer se producen en medio de un acalorado intercambio entre los líderes de ambos países sobre la reticencia de Reino Unido a involucrarse en mayor medida en la ofensiva lanzada por EE. UU. e Israel contra Irán. Para Trump, las relaciones se atraviesan un momento que ha descrito como «triste».

Así, ha dicho sentir aprecio por Starmer, pero ha lamentado que haya cometido «errores trágicos, como limitar la perforación petrolífera en el mar del Norte». «Amo su país y me encantaría verlo prosperar, pero si tienen malas políticas de inmigración y malas políticas energéticas, tienen lo peor de ambos mundos. No pueden tener éxito, es imposible», ha zanjado Trump.

Ruptura constitucional e intransigencia electoral

Por Leroy Garrett (@lerogarrett).

El vacío que nadie quiere nombrar.

Desde el 3 de enero de 2026 Venezuela no cuenta con un gobierno independiente. La oposición, desesperada, clama por elecciones. Todos calculan el lapso provisional que la Constitución chavista de 1999 prevé una vez declarada la ausencia absoluta del presidente —quien, dicho sea de paso, permanece detenido en Nueva York—. Pero esa ausencia no ha sido declarada. Y ahí radica la primera gran contradicción.

Si, como la propia oposición ha sostenido desde hace años, Nicolás Maduro es un usurpador y Edmundo González Urrutia el presidente legítimo electo desde 2024, entonces la usurpación misma ya derogó de facto la Constitución de 1999 por incumplimiento radical de su norma primaria. ¿Cómo se puede invocar ahora el mismo texto que se declara violado para legitimar un período provisional que nunca se activó? La lógica jurídica se quiebra. O la Constitución sigue vigente y Maduro no es usurpador, o la usurpación consumada la anuló. No hay tercera vía.

A todo evento —y no me equivoco— la Constitución quedó sin efecto el 3 de enero pasado. Según la teoría pura del derecho de Hans Kelsen, un hecho de fuerza ajeno y violento —como la extracción norteamericana que ordena de facto las decisiones del actual aparato estatal— anula la plenitud hermética de la norma primaria. Lo que queda subyacente son únicamente los derechos naturales inalienables de los ciudadanos. El resto es apariencia.

Un gobierno tutelado, no soberano.

Las decisiones del gobierno de los Rodríguez no son ni autónomas ni soberanas. Están íntimamente ordenadas por los Estados Unidos a través de la OFAC y la Embajada en Caracas. El aparato del Estado funciona sin legalidad propia. Sus acciones, por tanto, podrían ser reputadas como nulas de pleno derecho. La normalidad provisoria del gobierno de Delcy Rodríguez no es más que una ficción administrativa sostenida por un poder foráneo.

Esa ficción requiere, para ser supletoriamente legalizada, un acto constitutivo similar al que se empleó en 1945 con la caída de Medina Angarita: un acta fundacional que restablezca el orden jurídico desde sus cimientos. Dicha acta debe establecer, de manera inequívoca, un calendario electoral real en los próximos tres años. Tres años que se invertirán, no en pantomimas electorales, sino en construir un registro electoral fehaciente, un cronograma creíble y las garantías mínimas de transparencia que el país no ha visto en un cuarto de siglo.

No bastan elecciones. Hace falta sinderesis.

Esa hoja de ruta no es solo un requisito de responsabilidad que los venezolanos esperan de las oposiciones. Es un asunto de sinderesis política. La agenda de recuperación nacional debe privilegiar, desde el primer día, la creación de una Comisión de la Verdad con autoridad substanciadora y un Tribunal Especialísimo que juzgue los abusos, las malversaciones y los crímenes cometidos durante veinticinco años de desastre. Las condenas que se dicten deben cumplirse. Sin verdad ni justicia no hay reconciliación posible.

La posibilidad real es un gobierno de inclusión nacional que, una vez constituido el órgano constituyente, traiga a colación el articulado democrático-representativo de la Constitución de 1961 —ilegalmente derogada— con sus respectivas incorporaciones vía enmienda. Elecciones por elecciones, a juro, no curan el país. El orden constitucional hecho a la medida del gobierno ya no existe.

Es hora de hablar de un proyecto de país.

Ruptura constitucional e intransigencia electoral son dos caras de la misma moneda. La primera es un hecho consumado. La segunda, una terquedad suicida que pretende resolver con urnas lo que requiere primero un acto refundacional. Venezuela no necesita otro simulacro. Necesita un proyecto de nación que restaure la legalidad, repare a las víctimas —incluidas las 23.000 familias del Holocausto Petrolero que este cronista defiende desde las trincheras judiciales—, castigue la corrupción y devuelva la soberanía al pueblo.

El tiempo de las ficciones ha terminado. El tiempo de la verdad y la reconstrucción debe comenzar, decodifiquemos los signos de la historia.

Profesores de la UCV convocaron a un paro universitario para el 22 de abril

Caracas. – Profesores de la Universidad Central de Venezuela (UCV) anunciaron un paro de actividades por 24 horas el próximo miércoles, 22 de abril, luego de que aprobaran la medida en una Asamblea Intergremial Universitaria celebrada este martes en esa casa de estudios.

El presidente de la Asociación de Profesores de la Universidad Central de Venezuela (APUCV), el profesor Gregorio Afonso, dio a conocer la medida de protesta ante los medios. “Las universidades del país hay que paralizarlas. Debemos convocar un paro de 24 horas, sin miedo ninguno y que se sumen la educación media y los sectores de salud”, manifestó el docente.

El anuncio de la protesta se realizó durante la asamblea intergremial que se llevó a cabo en la Facultad de Ingeniería de esta casa de estudio, en Caracas.

“Desde el 28 de julio de 2024, este país les dijo que quiere cambio. Aunque no somos de ningún partido político, ya que nosotros somos un grupo de trabajadores con representación y organizaciones. Creo que hay que declarar el conflicto, si el gobierno no responde sabrá que tiene que entenderse con las universidades paralizadas o funcionando”, dijo Afonso.

El presidente de la APUCV llamó a “paralizar todas las universidades en el país” con una acción “sin miedo ninguno”, al que invitó a sumarse también a la educación media y al sector salud.

“Nos han robado todo. Nos robaron nuestra decisión en el proceso electoral del 28 de julio”, afirmó Afonso, quien subrayó que la movilización será “absolutamente legal y pacífica”. “La semana que viene, 24 horas de paro. Y si el gobierno nos responde, él sabrá si tiene que entenderse con las universidades paralizadas o funcionando”, agregó.