Fiscalía estadounidense rechazó liberar bajo fianza a Cilia Flores por riesgo de fuga «extremo»

Caracas. – La Fiscalía de Estados Unidos se opuso este jueves formalmente a la solicitud de libertad bajo fianza, presentada por la defensa de Cilia Flores, esposa de Nicolás Maduro, al considerar que existe un riesgo de fuga “extremo” y que representa un “peligro para el público”, según documentos judiciales presentados en las últimas horas.

El organismo advirtió que, de fugarse y regresar a Venezuela, no podría extraditarla porque las leyes no lo permiten. «A sus 69 años, enfrenta la posibilidad muy real de pasar el resto de su vida en prisión», argumentó la Fiscalía, que pidió mantenerla detenida mientras avanza el proceso.

Los fiscales federales solicitaron al juez que desestime la moción de la defensa para conceder a la diputada de la Asamblea Nacional (AN) la libertad previa al inicio del proceso judicial que enfrenta junto a su esposo.

También, argumentaron que ningún tipo de fianza garantizaría adecuadamente la comparecencia de Flores ante los tribunales y destacaron sus recursos, conexiones internacionales y la gravedad de las acusaciones formuladas en su contra.Igualmente, destacaron la capacidad que seguiría teniendo el entorno de la parlamentaria para ejercer violencia o intimidar a posibles testigos, tanto en Venezuela como en el extranjero, mediante redes estatales y grupos irregulares organizados.

“(La acusada) parece tener acceso a una fortuna considerable, aunque se niega deliberadamente a proporcionar al tribunal información alguna sobre los enormes recursos financieros necesarios para financiar su propuesta de fianza”, agregaron.

Asimismo, advirtieron que Cilia Flores «ha participado por décadas en actividades de narcotráfico donde se empleaba la violencia y la intimidación como medios de protección y coerción».

La Fiscalía concluyó que las condiciones planteadas por la defensa no serían suficientes para garantizar la seguridad de la comunidad ni la presencia de Flores durante el proceso judicial.

Los abogados de Flores habían solicitado que la acusada fuera trasladada a una residencia privada en Nueva York para cumplir arresto domiciliario mientras avanzaba el proceso.

La propuesta contempla guardias armados las 24 horas, un dispositivo de localización, restricciones para las visitas y llamadas telefónicas intervenidas. Los costos del régimen serían asumidos por la propia acusada.

La defensa también ha argumentado que Flores requiere atención médica especializada por una condición cardíaca. Sus abogados han señalado que ha presentado dolores en el pecho, arritmias, dificultades respiratorias y una pérdida considerable de peso desde su detención.

No obstante, la Fiscalía sostiene que Flores ha recibido atención médica adecuada y que la Oficina Federal de Prisiones cuenta con los recursos necesarios para atender su condición.

Protestaron en Plaza Venezuela para reclamar por el retorno de María Corina al país

Caracas. – Decenas de ciudadanos se concentraron este jueves en Plaza Venezuela, en Caracas, para protestar exigiendo que se permita el regreso de la dirigente política, María Corina Machado, al país, y también que sea precisada una fecha de las elecciones presidenciales libres.

La movilización fue convocada por sectores vinculados al Comando Con Venezuela y comenzó en Plaza Venezuela, desde donde parte de los manifestantes se trasladó hasta la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE).Durante la concentración, los participantes corearon consignas como “elecciones ya” y llevaron mensajes de respaldo a Machado.

La consigna «¡María Corina, vente, te estamos esperando!» fue escuchada durante la movilización, en la cual los caraqueños se manifestaron en rechazo a los obstáculos que ha enfrentado la dirigente en sus intentos por viajar desde Panamá a Venezuela. Los manifestantes portaron pancartas con mensajes como «Delcy no nos representa, son unos usurpadores».

Bajo la lluvia, los manifestantes se movilizaron hasta la sede del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Plaza Venezuela, donde exigieron la convocatoria de elecciones presidenciales.

Posteriormente, marcharon hacia la autopista Francisco Fajardo, a la altura de la Universidad Central de Venezuela (UCV) donde se apostaron.En declaraciones a los medios, algunos dirigentes medios de los partidos políticos que apoyaron esta protesta, denunciaron que Machado ha enfrentado en las últimas semanas reiterados obstáculos para regresar al país.

La líder política intentó viajar desde Panamá tres veces esta semana, pero se lo impidieron. El vuelo privado que debía sacarla el martes de Panamá, como parte de un itinerario para regresar a Venezuela, «ni siquiera despegó» porque tres países -Bonaire, Aruba y Curazao- no concedieron el pedido de permiso de aterrizaje, según explicaron voceros del equipo de Machado.

Machado permanece en Panamá desde finales de junio, cuando denunció que el régimen chavista cerró el espacio aéreo comercial para impedir su regreso al país tras los terremotos de junio.Los manifestantes trancaron parcialmente la autopista Francisco Fajardo, a la altura de la UCV, pero al cabo de aproximadamente unos 45 minutos, la protesta cesó y decidieron despejar la vía.

Delcy Rodríguez alabó a Trump y prometió elecciones, pero obvió el #3Ene y a Maduro

Caracas. – En su discurso ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Delcy Rodríguez, encargada del narcorégimen chavista, dio agradecimientos a Donald Trump y prometió elecciones en Venezuela, pero evitó hablar sobre el 3 de enero y la captura y situación actual de Nicolás Maduro, su antiguo jefe, detenido en una prisión federal a pocas cuadras de la sede donde se le permitió hablar.

Periodistas, portales informativos y analistas políticos que examinaron sus palabras, destacaron el énfasis de Rodríguez en agradecer a la administración Trump, elogiando los acuerdos energéticos y otros planes que están en marcha para reconstruir a Venezuela. No obstante, también resaltaron la obviedad que hizo de temas evidentes y actuales, gesto que se suma al silencio que guardó durante el discurso de Trump, quien si se jactó -una vez más- de haber puesto al narcotirano Maduro tras las rejas.

Por todo lo contrario, Rodríguez subió esta vez al podio marcada por una política exterior alineada con los intereses de la Casa Blanca. En este marco, afirmó que “en Venezuela habrá elecciones” y señaló que el gobierno inició un diálogo político con sectores de la oposición para avanzar hacia un proceso “en igualdad de condiciones para todos”.

Sin embargo, evitó dar alguna fecha, siquiera mencionar un año o algún tiempo estimado.También, aseguró que Venezuela inició un proceso de “transformación democrática”, que definió como “ordenado, institucional y verificable”, con el objetivo de construir un país “más libre para todos, más próspero y más reconciliado consigo mismo”.

Asimismo, anunció una “reforma jurídica ordenada” y un proceso de revisión institucional para fortalecer el funcionamiento del «Estado».

Los expertos que escudriñaron su discurso, señalan que no dejó de pasar la oportunidad de agradecer a Trump, por su disposición a retomar las relaciones diplomáticas y de cooperación con Venezuela. Afirmó que ambos países trabajan para resolver sus diferencias mediante el diálogo.

Igualmente, entre otras ideas de relativa relevancia que pronunció, se dirigió a los venezolanos en el exterior, pidiéndoles que retornaran al país para sumarse a su reconstrucción, evocando nuevamente su mensaje de «reconciliación», muy criticado principalmente por la diáspora venezolana.

El proceso que la llevó a ocupar el cargo de encargada del narcochavismo interino, el cual comenzó el 3 de enero de este año, fue totalmente pasado por alto en su mensaje. El tema de los rehenes políticos tampoco fue tomado en cuenta por Rodríguez, quien no abordó, para nada, el estado en el cual se encuentran Maduro y Cilia Flores, sus otrora líderes, encarcelados en estos momentos justamente por órdenes de Trump.

Borrego de la semana 244: María Corina Machado, la eterna líder del «vuelvo pronto»

Esta semana se hizo evidente nuetamente la incapacidad de María Corina Machado para tomar las riendas del país, a pesar de que juró poder hacerlo durante mucho tiempo. La reiterada promesa de la dirigente sobre su inminente retorno a Venezuela para liderar el proceso político desde el interior del país ha reabierto el debate sobre la credibilidad y la efectividad de las estrategias que —supuestamente— ha tenido desde, al menos, el año 2023.

Lo cierto es que, tras haber afirmado inicialmente que no abandonaría el territorio nacional, sus posteriores anuncios de regresar en plazos semanales o mensuales no se han concretado, extendiéndose esta narrativa hacia finales del año 2026 sin que se traduzca en acciones efectivas en el terreno.

Este patrón de declaraciones repetitivas, que incluye también compromisos incumplidos como el retorno de Edmundo González para el 10 de enero, refleja una tendencia a convertir la agenda política en un espectáculo mediático que, de facto, resta valor a las decisiones de la dirigencia que pretende gobernar en el país.

Esta desconexión entre el discurso y la realidad se evidencia en la instrumentalización coyuntural de situaciones de crisis o desastres naturales, donde las declaraciones públicas han priorizado la figuración personal sobre la atención a las severas pérdidas materiales y humanas sufridas por la población.

En este marco, la constante postergación de los compromisos anunciados erosiona la confianza ciudadana, evidenciando que cualquier acción táctica de relevancia debería ejecutarse de manera directa y sin convocatorias efectistas que terminen descalificando la efectividad del liderazgo.

Por todo esto, la dirigente de Vente Venezuela y Premio Nobel de la Paz 2025, María Corina Machado, ha sido seleccionada como la Borrego de la Semana en ContraPoder News. En esencia, Machado se ha convertido en la eterna líder del «vuelvo pronto» que nunca cumple sus promesas.

Programa 789: Delcy Rodríguez llega a la ONU y María Corina insiste en su regreso a Venezuela

Esta semana, la noticia del día aborda la declaración de Dinorah Figuera, quien anunció que buscará incluir el tema de los presos políticos en la mesa de negociación tras reunirse con ONG y familiares de las víctimas. Esta medida surge luego de que Diosdado Cabello afirmara que los prisioneros políticos no forman parte de la agenda de diálogo.

Asimismo, se analizó la postura de la dirigencia opositora frente a la situación de los migrantes venezolanos en EE. UU., señalando el silencio de dirigentes como Figuera y María Corina Machado ante la persecución migratoria y las solicitudes de TPS, tema que solo ha sido mencionado por figuras como Henrique Capriles y Juan Pablo Guanipa, mientras circulan versiones periodísticas sobre una posible gestión de TPS por parte de Delcy Rodríguez ante la ONU.

Como «Borrego de la semana» se designa a María Corina Machado debido a sus reiteradas afirmaciones sobre un inminente retorno a Venezuela para liderar el proceso político internamente. Se señaló que estas promesas continuas han afectado su credibilidad al no concretarse en los plazos anunciados, calificando las declaraciones como parte de un espectáculo político. En este marco, se advierte que una eventual presencia de Machado en el país alteraría la dinámica política y los planes trazados por EE. UU.

En el espacio «En Polémica» se analiza la visita de Delcy Rodríguez a la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, territorio considerado de estatus neutral. La controversia se centró en la recepción realizada por el embajador estadounidense John Barrett y la programación de una reunión informal a puerta cerrada entre Donald Trump y Rodríguez en calidad de «presidente» actuante. Durante el debate, se discutió cómo el reconocimiento fáctico de la administración estadounidense, mediante la firma de acuerdos petroleros y la interlocución directa, otorga una legitimidad de origen no respaldada por los ciudadanos, sobreponiendo una transición tutelada por Washington sobre los lapsos constitucionales de 90 días o las proyecciones electorales hacia el año 2030.

En el segmento orientado a desmantelar las narrativas de la izquierda, se contrastó la doctrina de Donald Trump —la cual equipara a los carteles del narcotráfico latinoamericanos con el grupo terrorista ISIS— con la realidad operativa en la región. Se cuestionó la falta de acciones concretas o medidas de captura contra líderes del régimen como Diosdado Cabello, señalados formalmente por narcotráfico, quienes permanecen en Venezuela sin enfrentar consecuencias a pesar del discurso de combate frontal contra el crimen organizado.

Por último, en la sección «Corrupto en la mira» se expune el caso del empresaurio Alejandro Betancourt, detallando cómo las investigaciones judiciales e imputaciones por corrupción y narcotráfico que pesaban en su contra en EE. UU. fueron paralizadas, otorgándosele un acuerdo petrolero para operar en Venezuela. Con esta medida, Betancourt pasa a desenvolverse como un actor económico regular bajo la tutela de las licencias estadounidenses, en un marco de apertura comercial donde también participan corporaciones internacionales como Chevron.

Amnistía Internacional pide la disolución del ICE tras documentar violaciones de derechos contra inmigrantes

Amnistía Internacional ha pedido la disolución inmediata del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de EE. UU. alegando violaciones de Derechos Humanos generalizadas, cometidas presuntamente por esta y otras agencias federales durante las operaciones de control de la inmigración en Chicago, Nueva Orleans y otros estados, que ha documentado en un informe difundido este jueves.

Dicho informe documenta violaciones de Derechos Humanos generalizadas cometidas por el ICE, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) y otras agencias federales durante militarizadas en Chicago, Mineápolis, Nueva Orleans y Washington.

En su informe ‘Teníamos silbatos, ellos tenían armas: Violaciones de Derechos Humanos en las operaciones de control migratorio de EE. UU. y razones para abolir el ICE’, Amnistía ha argumentado que el Gobierno de Donald Trump está implementando un sistema de detenciones y deportaciones masivas «fomentado por discursos racistas, xenófobos y falsos» cuyo objetivo es «detener y deportar de EE. UU. al mayor número posible personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas».

«Nuestro informe documenta un escalofriante patrón de violaciones de Derechos Humanos en todo EE. UU. con el fin de infundir miedo en las comunidades de personas migrantes, solicitantes de asilo y refugiadas», ha declarado Nadia Daar, directora ejecutiva de Amnistía Internacional EE. UU. «El historial del ICE de violaciones de los Derechos Humanos no es nada nuevo, pero nuestro informe muestra que muchos de estos abusos han alcanzado un peligroso nuevo nivel».

Según el informe, el Gobierno de Trump ha cometido numerosos abusos contra los Derechos Humanos, como homicidios ilícitos, detenciones en régimen de incomunicación arbitraria y discriminatoria, posibles desapariciones forzadas o represión violenta de protestas pacíficas, entre otros. Los y las agentes del ICE actuaban en un entorno institucional, apoyado abiertamente y ampliado por altos cargos del Gobierno incluido el presidente.

«Agentes federales enmascarados y armados atacando impunemente a personas en las calles no hacen que nuestras comunidades sean más seguras: ponen a todo el mundo en peligro», dijo Daar. «El ICE es fundamentalmente inservible y no tiene arreglo. Para que el gobierno de EE. UU. tenga un sistema de control migratorio que cumpla con las leyes y normas de Derechos Humanos, es necesario abolir el ICE y empezar de cero».

«Aplicar perfiles raciales y secuestrar a gente en la calle, separar familias y detener arbitrariamente a personas no son solo prácticas crueles e ilegales, sino que son enormemente dañinas», declaró Ana Piquer, directora para las Amércias de Amnistía Internacional. «Estas prácticas violan Derechos Humanos y causan temor y angustia psicológica, así como problemas de salud crónicos a niños y niñas, otros miembros de las familias y comunidades enteras».

El informe también ha puesto en relieve la unión de las comunidades para «resistir y protegerse mutuamente». Estas redes desempeñaron un papel esencial para documentar las violaciones de Derechos Humanos. Las protestas fueron una «herramienta importante de resistencia».

Daar ha asegurado que es «desolador ver el dolor y el sufrimiento causados por este gobierno que criminaliza y demoniza a las personas inmigrantes», pero ha expresado su «esperanza» por las comunidades que se han movilizado.

Además, ha asegurado que «debemos pedir cuentas a los funcionarios del gobierno responsables de este régimen del terror y seguir luchando por un sistema de inmigración basado en los derechos humanos y la dignidad».

Las conclusiones de Amnistía Internacional demuestran que las violaciones documentadas en las cuatro operaciones no fueron incidentes aislados o excepcionales sino parte de un patrón recurrente de abusos con consecuencias devastadoras para los y las inmigrantes, y para comunidades enteras.

Amnistía y otras organizaciones han documentado violaciones de Derechos Humanos cometidas por el ICE y una preocupante ausencia de supervisión y rendición de cuentas desde su creación en 2003.

La Casa Blanca vuelve a impedir la entrada a los periodistas de CNN, MSNOW y Politico a pesar de la orden judicial

La Casa Blanca ha vuelto a impedir este jueves la entrada a los periodistas de las cadenas de televisión CNN y MSNOW, además del diario ‘Politico’, a pesar de la orden judicial emitida hace unas horas y que obliga al Gobierno estadounidense a restablecer de inmediato las acreditaciones dadas a estos medios de comunicación.

Los periodistas afectados han pedido una vista judicial con el juez Tim Kelly —que emitió la orden, que dejaba en suspenso el veto durante 14 días—, según informaciones recogidas por el diario ‘The New York Times’.

Kelly había determinado que la medida no fue ejecutada con el «debido proceso» y subrayó que «los individuos deben recibir notificación y la oportunidad de ser escuchados antes de que el Gobierno los prive de un interés protegido constitucionalmente».

Durante la audiencia judicial celebrada el miércoles, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, argumentó que las informaciones elaboradas por estos tres medios ponían en peligro la seguridad nacional de EE. UU. y apuntaban a que Trump, como presidente, tiene derecho a decidir quién puede acceder a la Casa Blanca.

Irán advierte de que podría ampliar al océano Índico el alcance de la guerra en caso de ataques de EE. UU. e Israel

El régimen de Irán ha amenazado este jueves con que sus fuerzas podrían ampliar la guerra con EE. UU. hasta el océano Índico en caso de nuevos ataques contra el país, en el marco del conflicto desatado en Oriente Próximo.

«Ahora que la guerra se ha propagado del golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz hasta el mar Rojo, es posible que en respuesta en una siguiente etapa en una posible guerra, este frente se expanda y propague hasta el océano Índico u otros lugares», ha dicho Yahya Rahim Safavi, asesor para Asuntos Militares del líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei.

Safavi, que ha hecho así referencia a la ofensiva de los hutíes en el oeste de Yemen —donde han tomado la costa del mar Rojo y el estratégico estrecho de Bab el Mandeb—, ha recalcado que las tropas iraníes «están preparadas para una ronda» de enfrentamientos con EE. UU., según ha recogido la agencia iraní de noticias FARS.

«Nuestras Fuerzas Armadas son muy inteligentes en su planificación de escenarios y han preparado planes para el peor escenario posible, así que si los estadounidenses y los sionistas —en referencia a Israel— atacan de alguna forma nuestros centros e intereses nacionales, la guerra será más amplia», ha recalcado.

En esta línea, ha reiterado que cualquier nueva tanda de combates tendrá «un nuevo escenario centrado en el mar Rojo y el estrecho de Bab el Mandeb». «¿Están preparados para entrar en una batalla en este frente? Es una pregunta a la que deberían prestar más atención», ha zanjado.

Un juez ordena a la Administración Trump restablecer el acceso de CNN, MSNBC y Politico a la Casa Blanca

Un juez federal ha ordenado este jueves al Gobierno de EE. UU. restablecer de inmediato el acceso de las cadenas CNN y MSNBC y del portal de noticias Politico a la Casa Blanca, tras el veto del presidente estadounidense, Donald Trump, a los citados medios.

El magistrado Timothy Kelly ha determinado que la medida no fue ejecutada con el «debido proceso constitucionalmente adecuado», según el fallo judicial, que subraya que «los individuos deben recibir notificación y una oportunidad de ser escuchados antes de que el Gobierno los prive de un interés protegido constitucionalmente» mientras que la Administración Trump sólo señaló la posibilidad de apelación días después de la retirada de las acreditaciones.

Durante la audiencia, celebrada el miércoles, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, ha argumentado que las informaciones elaboradas por CNN, MSNBC y Politico ponían en peligro la seguridad nacional de EE. UU., así como que Trump, como presidente, tiene derecho a decidir quién puede acceder a la Casa Blanca.

En cambio, el letrado de los citados medios Ted Boutrous ha señalado que «la primera mención de la seguridad nacional en este caso» se produjo días después del anuncio de la prohibición y tras la presentación de la demanda contra la Administración, como si a la administración «se le hubiera encendido la bombilla» después de tomar la medida.

Asimismo, ha denunciado sus representados sólo recibieron las cartas de la Casa Blanca explicando los motivos de la prohibición días después de que esta fuera anunciada y con su demanda judicial ya presentada.

Además, ha manifestado que los artículos de CNN citados por el Ejecutivo republicano para justificar la expulsión eran «noticias convencionales» y que, de todas ellas, sólo una había sido escrita por un periodista con acceso a la Casa Blanca.

EE. UU. y Argentina activan el Corredor Andes-Atlántico para impulsar sectores como infraestructura, energía y minerales

Los Gobiernos de EE. UU. y Argentina han puesto en marcha el Corredor Andes-Atlántico, un marco bilateral destinado a modernizar las infraestructuras que conectan las principales zonas productivas argentinas con los puertos del Atlántico y los mercados occidentales, han informado representantes diplomáticos de ambas partes tras un encuentro bilateral en los márgenes de la Asamblea General de Naciones Unidas que se celebra en Nueva York.

La incitativa pretende canalizar capital público y privado hacia proyectos de largo plazo en materia de transporte, energía, minería e infraestructura digital, al tiempo que busca consolidar las cadenas de suministro consideradas estratégicas para ambos países.

En particular, el esquema apunta a la salida al exterior de recursos argentinos como minerales críticos, petróleo y gas mediante nuevas inversiones en ferrocarriles, vías navegables, puertos, oleoductos y redes de generación y transmisión eléctrica.

Cabe señalar que estas inversiones estarán acompañadas, según el acuerdo, por tecnologías consideradas confiables y orientadas a mejorar el rendimiento de las infraestructuras y reforzar su ciberseguridad.