Brasil propone a Argentina usar el yuan en sus transacciones comerciales bilaterales

El ministro de Economía de Argentina y candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, viaja este domingo a Brasil para reunirse el lunes con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y con su homólogo Fernando Haddad, con el objetivo de llegar a un acuerdo que permita a Argentina pagar importaciones en yuanes, según informan medios locales.

Al margen de la XV Cumbre de los BRICS, celebrada esta semana en Johannesburgo, Sudáfrica, el Gobierno de Brasil propuso a Argentina un plan para emplear el yuan en el pago de las exportaciones de productos brasileños ante la escasez de dólares derivada de la grave crisis económica que está atravesando su país vecino.

En este sentido, Fernando Haddad declaró en una rueda de prensa lo siguiente: «Enviamos al Gobierno argentino una propuesta de garantía en yuanes para las exportaciones brasileños. Para los exportadores brasileños es una cosa buena, será una buena noticia si Argentina acepta».

De acuerdo con el alto funcionario, los productos importados por Argentina se pagarían en yuanes y posteriormente una sucursal del Banco de Brasil en Londres —Reino Unido— convertiría la moneda china en reales.

Cabe destacar que, según Haddad, el mecanismo cuenta con la aprobación de la Secretaría del Tesoro Nacional y el Banco de Brasil.

«Para Brasil, no hay problema, porque la tasa de cambio se hará con el yuan por real, y esto también le asegura al Tesoro Nacional que no haya riesgo de incumplimiento. Una garantía que el Tesoro consideró adecuada y que el Banco de Brasil aceptó tal como se presentó», señaló.

Cabe recordar que, actualmente, el comercio entre Argentina y Brasil se realiza en dólares estadounidenses, y que, el pasado mes de enero, Lula da Silva discutió con su par argentino, Alberto Fernández, la necesidad de crear una moneda común en la región de Suramérica, para dejar de depender del dólar.

A los venezolanos en el exterior

Por Leroy Garrett.

El calendario del FRAUDE del 2024, asoma el comienzo de otra desgraciada tradición; avivar al venezolano en el exterior a que vote para luego ver el espectáculo de la quema de sus esperanzas cerca de Maiquetia como muestra la gráfica que acompaña mi nota de hoy.

La flamante candidata opositora ha sido una de las fervientes impulsoras del voto “a trocha y mocha” en este cuarto de siglo de barbaridades —recuerden a “SÚMATE”—. Aunque la señora Machado y aquellos que la han precedido o acompañan saben de sobra que votando pura y simplemente en la condición presente, con la hegemonía chavista, ¡No llegamos a nada!

El daño más artero y traidor hecho a los venezolanos en estos tiempos de retrocesos y abusos, lo hicieron los “cónsules” Leopoldo López y su marioneta Guaidó. Ellos y su pandilla, entre los que destacan Julio Borges y otros de trágico recuerdo, se encargaron de desacreditarnos en la comunidad internacional con laceraciones y descreditos que han causado la presente indiferencia foránea a la ya añeja tragedia venezolana.

Hoy, a los ojos de las naciones que nos apoyaban fervientemente hacia la salida democrática, todos los venezolanos o somos chavistas o los defendemos y abogamos para que les quiten las sanciones.

Por ello, vale hacerse dos preguntas: ¿Necesitamos los «venezolanos en el exterior» a Ledezma como el mensajero de la nueva mesías? La respuesta es un rotundo NO; ¿Necesitamos el exilio venezolano volver a participar de este circo que legitima a opositores y dictadores para que nada cambie en Venezuela? La respuesta también es ¡NO!

El chavismo no va a entregar el poder por la vía pacifica.

En mi reciente escrito afirme acerca de nuestra carencia de estatus como nación. Sin caer en preceptos filosóficos, un país donde se profanan sus héroes y se saquean los cementerios no es una «Nación».

En este sentido, ¿Que nos queda al frente a los venezolanos en el exterior? Muy simple: organicación; una ajena a los opositores colaboracionista por acción u omisión de la dictadura, identificados en las naciones que habitamos nombrando un «Gobierno en el exilio» cuya principal tarea es limpiar el legado de porquería hecho por los “próceres” arriba mencionados.

También, que se establezca un plan de salvación de la republica, articulandose una metodología para la gobernabilidad de 20 años, definido en líneas maestras y duración en el tiempo que deben ser aplicadas por cualquier grupo político en el poder luego de aplastada la tiranía.

Tengamos en cuenta que es un trabajo indispensable el que tenemos al frente, pero es el necesario, históricamente alineado y realmente gratificador. Orientemos nuestras intenciones en esa meta. Lo demás es ridículamente intrascendente.

«Tendrá que demandarse a sí mismo», dice Musk sobre la demanda de la Justicia de EE. UU. contra SpaceX

El multimillonario estadounidense Elon Musk cree que el Departamento de Justicia de EE. UU. tendrá que demandarse a sí mismo por su postura sobre la contratación de personas que no poseen la ciudadanía estadounidense.

Esta reacción se produce después de que el Departamento de Justicia presentara una demanda contra SpaceX, propiedad del magnate, por supuestamente discriminar a los solicitantes de asilo y refugiados en el proceso de contratación.

En este sentido, la demanda alega que, al menos entre septiembre de 2018 y mayo de 2022, SpaceX se negó a contratar a solicitantes de asilo y refugiados por motivo de su ciudadanía, favoreciendo a ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales, lo cual infringe la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

La Justicia considera que esta política es discriminatoria y exige que SpaceX indemnice a los solicitantes de asilo y refugiados a los que se les denegó un empleo en la empresa.

Además, el Estado también busca sanciones civiles por un monto a determinar por un tribunal, así como cambios en las políticas de la empresa para evitar futuras discriminaciones.

Ante esto, Musk dijo en su cuenta de X —Twitter— que «¡El Departamento de Justicia tendrá que demandarse a sí mismo!», en referencia a que el propio Departamento de Justicia solo permite conseguir trabajo a personas con ciudadanía estadounidense.

Presentan una impugnación contra la postulación de Trump a la Presidencia de EE. UU.

Este jueves, se presentó ante un tribunal federal de Florida una impugnación contra el expresidente Donald Trump en la que se argumentó que él no puede postularse como candidato en las elecciones presidenciales de EE. UU. del próximo año.

La razón de la impugnación, según el abogado demandante Lawrence Caplan, responde al hecho de la probable participación de Trump en los disturbios en el Capitolio en enero de 2021.

Caplan, alegó que en una cláusula de la 14.ª Enmienda de la Constitución de EE. UU. se establece que las personas que hayan participado en una insurrección o rebelión contra el Gobierno no pueden ocupar ningún cargo en el mismo.

En este sentido, expuso que, en caso de «que el registro público hasta la fecha sea exacto, y no tengamos pruebas de lo contrario, Trump ya no es elegible para postularse para el cargo de presidente de los Estados Unidos, ni de ningún otro estado de la Unión».

Sin embargo, el profesor de la Universidad Atlántica de Florida, Kevin Wagner, mencionó que podría haber importantes obstáculos legales, constitucionales y políticos al invocar la «cláusula de descalificación» para tratar de impedir que Trump participe en la carrera presidencial.

Así, indicó que estima que ese «es un proceso más difícil de lo que la gente piensa y al final del día hay que encontrar a alguien que esté dispuesto a hacerlo cumplir».

No obstante, Caplan sostuvo que las acusaciones presentadas por los jurados de Washington D.C. y Georgia, que investigan los esfuerzos de Trump por permanecer en el poder después de perder las elecciones en 2020, hacen que su descalificación para ocupar un cargo público sea automática.

Ucrania y Rusia protagonizan combates en aguas del mar Negro

El Ministerio de Defensa de Reino Unido ha explicado este domingo que Ucrania y Rusia han protagonizado en las últimas semanas enfrentamientos, tanto marítimos como aéreos, por el control de plataformas petrolíferas y de gas natural con alto valor estratégico en aguas del mar Negro.

«La semana pasada, un avión de combate ruso disparó contra una pequeña embarcación militar ucraniana que operaba cerca de una plataforma en el noroeste del mar», ha señalado el Ministerio en un comunicado publicado en la red social X —Twitter—.

Los enfrentamientos, según Londres, se han producido en plataformas ubicadas entre Crimea y Odesa que contienen «valiosos recursos» de hidrocarburos, pero que además pueden usarse como bases militares donde posicionar helicópteros y sistemas de misiles de largo alcance.

Superlano cree que María Corina deberá enfrentar realidad de su inhabilitación

Caracas. – Freddy Superlano reconoció estar de acuerdo con María Corina Machado en cuanto a presionar para lograr una habilitación, sin embargo, admite que es muy probable que, una vez frente a las elecciones presidenciales, la realidad sea otra y deban respaldarse en un plan alterno para seleccionar a un candidato único.

El candidato de Voluntad Popular (VP) conversó con el medio digital La Gran Aldea, entrevista en la cual sostuvo haber intercambiado algunas ideas con la dirigente de Vente Venezuela (VV) al respecto.

«Yo entiendo su postura, porque cuando tienes una narrativa que te da resultado, no puedes abandonarla. El problema viene más adelante, cuando la realidad te toque la puerta. Nosotros estamos en una especie de centro, es decir, no estamos con ningún extremo; ni con el de la participación sí o sí, ni tampoco con el de las salidas locas a la calle o la abstención», indicó.

Igualmente, dijo que una vez llegado el momento de las presidenciales, de una u otra forma, deberán «obligar a estos tipos a someterse a una elección real».

Superlano acepta que la idea de Machado, en cuanto a presionar para lograr su habilitación, es totalmente viable.

«Sí creo que debemos ejercer presión. Si yo gano la elección, claro que presiono para que me habiliten. Sería una pendejada no hacerlo», admitió. No obstante, asevera que se debe tener un plan alterno.

«Si no lo logro, por lo menos mi acción ayudará a que lo mismo no le suceda otro. Es aumentar el costo político, para que, quien quede, pueda competir. Eso no significa prender el país por los cuatro costados o movilizar gente a Miraflores, sino tomar el nicho electoral. Lo que no puede pasarnos, es que llegue el momento donde no podamos avanzar más y no tengamos un plan de sucesión o un ‘Protocolo Barinas’, como le digo yo».

En este sentido, cree necesario que se establezca un plan de sucesión, idea que afirma haberle transmitido «palabras más, palabras menos» a María Corina.

«Ojalá haya gente en su equipo pensando en este tipo de cosas, porque el país no está para meterlo en una sola dirección. Debemos tener opciones siempre en función de un cambio político», indicó.

Roberto Enríquez descarta la privatización de PDVSA

Caracas. – Roberto Enríquez, candidato por COPEI para las primarias, sostiene que la empresa estatal petrolera PDVSA debe permanecer en manos del Estado venezolano, evitando su privatización.

En una entrevista con el portal de noticias El Pitazo, Enríquez aseveró que “PDVSA es un patrimonio del pueblo venezolano y debe permanecer en manos del Estado. No se debe privatizar PDVSA, hay que definir una clara política de concesiones para que las grandes petroleras del mundo saquen el petróleo”.

No obstante, el candidato copeyano reconoció que la principal estatal petrolera del país «ha sido saqueada por la corrupción y la incompetencia. Es necesario un cambio de rumbo para que la empresa vuelva a ser rentable”.

El caso del ex-fiscal ucraniano que acusa a Joe Biden por corrupción

Hace poco, en una entrevista con Fox News, el ex-fiscal general de Ucrania Víktor Shokin declaró que Joe Biden y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en casos de corrupción en el país eslavo y que Joe Biden hizo un soborno para que le despidieran, dado que investigaba a la directiva de una empresa gasística de la que Hunter Biden formaba parte.

En este contexto, si bien el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, tachó las declaraciones como falsas, vale recordar cronológicamente algunos hechos, así como otros datos relevantes al respecto que parecen apuntar lo contrario.

Para empezar, Shokin ocupaba el puesto de fiscal general de Ucrania desde febrero de 2015 hasta que fue destituido en abril de 2016. En esa ocasión, tras abandonar el cargo, afirmó que su despido fue ilegal y que se aprobó por presión del extranjero —aludiendo a EE. UU.—. Una afirmación que se presentó sin pruebas.

Sin embargo, cabe destacar que a principios de 2018, durante su intervención ante el Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU., el propio Joe Biden se jactó de que durante la Administración de Barack Obama presionara con éxito a Ucrania para que despidiera a su fiscal general.

En su intervención, expresó lo siguiente: «Se suponía que debía anunciar que les daríamos otros 1.000 millones de dólares de garantías de crédito y tenía un compromiso» del presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, y quien fue primer ministro de ese país, Arseni Yatseniuk, «de que tomarían medidas contra el fiscal del general del estado [Víktor Shokin], pero no lo hicieron».

También agregó: «Dije: ‘No, no le vamos a dar 1.000 millones de dólares’. […] Los miré y dije: ‘Me voy en seis horas. Si no despiden al fiscal, no recibirán el dinero’. […] Lo despidieron. Y pusieron a alguien en su lugar que era sólido en ese momento», señaló entonces Biden.

En este sentido, vale mencionar que el Parlamento de Ucrania destituyó a Víktor Shokin el 29 de marzo de 2016 quien, ese mismo día, fue sustituido de manera interina por Yuri Sevruk.

Además, destaca el hecho de que, en junio de 2023, el presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de EE. UU., James Comer, declaró que el FBI estaba investigando a Joe Biden por estar involucrado en supuestos sobornos cuando estaba en la Vicepresidencia del país, así como a su hijo, Hunter Biden.

El exfiscal general de Ucrania acusa a Joe y Hunter Biden de recibir sobornos

Este sabado, el ex fiscal general de Ucrania, Víktor Shokin, declaró que Joe Biden y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en casos de corrupción en el país.

En una entrevista con Fox News, el ex-alto funcionario afirmó que Joe Biden, quien entonces ocupaba el cargo de vicepresidente de EE. UU., hizo un soborno para que le despidieran.

«He dicho repetidamente en mis entrevistas previas que [el entonces presidente de Ucrania, Piotr] Poroshenko me despidió ante la insistencia del entonces vicepresidente Biden porque yo estaba investigando a Burisma», afirmó Shokin en referencia a la compañía gasística ucraniana de cuya junta directiva Hunter formaba parte.

De acuerdo con sus palabras, Joe Biden y Piotr Poroshenko entendían que, si Shokin hubiese continuado con su investigación de la empresa, se habrían revelado «hechos sobre las actividades corruptas en las que estaban participando».

En este sentido, Shokin indicó que Hunter Biden y Devon Archer, su socio comercial, estaban involucrados.

Mientras tanto, el exfiscal ucraniano dijo que no quiere tratar «con hechos no probados», pero, según «su convicción personal firme», Joe y Hunter Biden recibían sobornos.

«Estaban siendo sobornados. Y el hecho de que Joe Biden diera 1.000 millones de dólares en moneda estadounidense a cambio de mi despido, ¿solo esto no es un caso de corrupción?», preguntó a continuación.

Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, tachó el comentario de «declaraciones falsas que han sido desmentidas». A su juicio, «Fox está dando una plataforma para estas mentiras a un exfiscal general ucraniano, a la oficina del cual su propio adjunto llamó ‘foco de corrupción’, generando demandas de reforma».

Ledezma insiste que llamado constitucional a militares no es conspirar

Caracas. – El exalcalde metropolitano y perseguido político, Antonio Ledezma, insistió nuevamente en que el llamado realizado a los militares, para que se pongan del lado de la constitución, no es una conspiración.

Ledezma ofreció recientemente declaraciones a la web Dossier Venezuela, en las cuales conversó con el exembajador y periodista colombiano, Francisco «Pacho» Santos, sobre el tema de las primarias y las consecuencias de sus recientes revelaciones al respecto.

El dirigente en el exilio explicó que el malestar en las filas castrenses es a nivel general, y no solo afecta a los efectivos de más bajo rango sino también a una gran parte de los oficiales.

Por ello, señaló que María Corina Machado, candidata a la cual tanto él como su partido (Alianza Bravo Pueblo) apoyan, ha mantenido contacto con los uniformados en todos los recorridos que ha realizado, percibiendo el descontento que existe entre los militares venezolanos.

En este sentido, Machado ha hecho un llamado en todo su recorrido por Venezuela a los funcionarios policiales y militares a no sabotear estos comicios electorales.

“¿Es un golpe militar promover las primarias? ¿qué se respete el artículo 328 de la constitución? ¿Es conspiración apelar al artículo 350 de la constitución?”, cuestionó Ledezma, ratificando que el llamado a mantener una postura constitucional, no significa para nada un exhorto a la sublevación armada, tal como lo ha calificado el narco régimen.

«¿Qué tiene de criminal una mesita donde las personas irán a elegir a un candidato a través del voto manual? (…) eso no es una conspiración, es su derecho electoral», señaló.

«Si hay algo en lo que puede contribuir la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) y las diferentes autoridades policiales (…) es garantizar que se ejecute este proceso electoral», sostuvo Ledezma.