EE. UU. permitirá la llegada de un petrolero ruso a Cuba

Las autoridades de EE. UU. permitirán la llegada de un buque petrolero ruso a la costa de Cuba, a donde podría arribar el martes, rompiendo así el bloqueo que Washington ha mantenido sobre la isla, sumida en una marcada escasez energética ampliamente exhibida por los apagones que ha sufrido desde que la intervención militar de la Administración de Donald Trump en Venezuela para capturar al genocida dictador que sometía a Venezuela, Nicolás Maduro, interrumpiera el flujo de hidrocarburos de Caracas a La Habana.

«Si un país quiere enviar petróleo a Cuba ahora mismo, no tengo ningún problema con ello», ha señalado en declaraciones a los medios este domingo el presidente Trump desde el Air Force One, agregando que la isla «está acabada» y será «la siguiente en caer».

Remarcando que los cubanos «tienen un mal régimen» y unos líderes «muy malos y corruptos», el mandatario norteamericano ha considerado que «no va a importar» ni a tener «ningún impacto» si recibe la isla un cargamento de petróleo o no, al tiempo que ha manifestado preferir «dejar entrar» al petrolero, «ya sea de Rusia o de cualquier otro país» porque «la gente necesita calefacción y aire acondicionado».

«No nos importa que alguien lleve un cargamento porque (sus habitantes) lo necesitan para sobrevivir», ha zanjado el presidente estadounidense.

Sus palabras llegan después de que un funcionario estadounidense informado sobre el asunto y citado por el diario ‘The New York Times’ haya afirmado que la Guardia Costera de EE. UU. ha autorizado la llegada a Cuba del petrolero ruso cargado de crudo Anatoli Kolodkin, que podría proporcionar un suministro vital de energía a la isla, tras meses de un efectivo bloqueo petrolero impuesto por la Administración Trump.

La menor de las ramas de las Fuerzas Armadas cuenta con dos patrulleras en la región que podrían haber intentado interceptar el petrolero ruso, pero Washington no ha ordenado actuar a estas embarcaciones y, a domingo por la tarde (hora local), la Guardia Costera planeaba permitir que el buque llegara a Cuba, según el responsable citado, que ha hablado bajo condición de anonimato.

El petrolero de 250 metros de eslora y propiedad del Gobierno ruso se encontraba a pocas millas de las aguas territoriales cubanas el domingo por la noche, según el proveedor de datos de tráfico marítimo MarineTraffic. Con la velocidad de 12 nudos con la que navegaba en la última información recogida por el sitio web, el buque podría llegar con sus cerca de 730.000 barriles de crudo a Matanzas, Cuba, el martes por la mañana.

De cumplirse, la decisión de las autoridades de EE. UU., sobre la que la Guardia Costera ha evitado pronunciarse remitiendo a la Casa Blanca, supondría una inusual concesión sobre el endurecido bloqueo de la isla, en el marco del cual Washington ha llegado a amenazar con imponer aranceles a cualquier país que venda petróleo a Cuba.

Trump asegura que EE. UU. «ya está trabajando» para controlar el estrecho de Ormuz

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha asegurado este domingo que ya están trabajando para arrebatar a Irán el control del estrecho de Ormuz, clave para la navegación y el comercio de petróleo desde el golfo Pérsico.

Trump ha concedido una entrevista telefónica al Canal 14 de la televisión israelí en la que le han preguntado si EE. UU. tiene capacidad para tomar el control del estrecho de Ormuz. «Sí. Ya está pasando. Por su puesto», ha respondido.

Sin embargo, ha destacado la necesidad de que más países se impliquen en la ofensiva militar contra Irán. «Los países tienen que participar en la campaña», ha apuntado.

Trump considera que la presión sobre Irán está teniendo ya resultado. «Creo que quieren» llegar a un acuerdo. «Están suplicando. Cualquier que esté siendo destruido querría (un acuerdo), ¿verdad?», ha argumentado.

Asimismo ha destacado la estrecha relación que mantiene con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. «No puede haber una mejor coordinación que esta. La coordinación es muy estrecha. Tenemos una buena relación. No puede ser mejor», ha subrayado.

El dirigente estadounidense ha valorado además la buena opinión que tiene entre la población israelí. «Quiero a Israel. Quiero a la gente de Israel y estoy muy orgulloso y feliz por su apoyo», ha indicado antes de destacar que tendría un 99% de apoyo.

«Una encuesta realizada esta mañana revela que tengo un 99 por ciento de apoyo. Nadie jamás ha tenido algo así, así que estoy muy orgulloso», ha reseñado sin citar la fuente de dicha encuesta.

Pakistán anuncia que podría acoger contactos entre Irán y EE. UU. «en los próximos días»

Pakistán ha anunciado este domingo su disposición a acoger contactos entre EE. UU. e Irán «en los próximos días» para intentar poner fin al conflicto bélico iniciado el pasado 28 de febrero con los bombardeos de EE. UU. e Israel, a los que Teherán ha respondido con el lanzamiento de misiles y drones y cortando el paso de petróleo por el estrecho de Ormuz.

«Pakistán se siente honrado de acoger y facilitar en los próximos días conversaciones significativas entre las dos partes para un acuerdo integral y duradero del conflicto actual», ha destacado el viceprimer ministro y ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, en una declaración oficial publicada este domingo.

«Pakistán está muy contento de que tanto Irán como EE. UU. hayan expresado su confianza en Pakistán para facilitar conversaciones», ha añadido Dar. En particular ha puesto en valor «el compromiso activo» de la dirigencia estadounidense.

El ministro paquistaní ha destacado que la iniciativa cuenta con el respaldo de China, con cuyo ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, ha mantenido una conversación telefónica. «China apoya totalmente la iniciativa de Pakistán», ha explicado Dar.

Asimismo ha hablado con el secretario general de la ONU, António Guterres, que también ha apoyado la «iniciativa de paz», y con otros ministros de Exteriores de diferentes países que también han expresado su «pleno apoyo» a la propuesta.

Dar ha anunciado la celebración de negociaciones tras un encuentro mantenido en Islamabad con los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto. Precisamente, Dar ha destacado los encuentros bilaterales «muy productivos» mantenidos con sus tres colegas y con el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif.

«Como saben, el propósito de esta visita era participar en el segundo encuentro de consultas» después de la primera cita, mantenida el 19 de marzo en Riad. En Islamabad los cuatro han mantenido «conversaciones muy detalladas y profundas» sobre la situación regional actual. «También hemos abordado posibles fórmulas para poner fin a la guerra cuanto antes y de forma permanente», ha apuntado, según recoge la prensa paquistaní.

Los cuatro asistentes a la cita de Islamabad crearán «un comité de cuatro altos cargos de cada ministerio de Asuntos Exteriores para trabajar en modalidades de entendimiento mutuo y consenso», ha anunciado Dar.

Los cuatro han coincidido en lo «lamentable» del «impacto devastador» de la guerra sobre la vida de los habitantes de toda la región, ha explicado Dar. «Hemos acordado que esta guerra no favorece a nadie y que solo lleva a la muerte y la destrucción. La unidad de la comunidad musulmana es de una importancia capital en estos momentos», ha añadido el ministro.

Los ministros han respaldado así la iniciativa de paz su unidad para «contener la situación, reducir el riesgo de escalada militar y generar las condiciones para unas negociaciones estructuradas entre las partes implicadas».

«Los ministros han abogado por el diálogo y la diplomacia como único camino viable para evitar el conflicto y fomentar la paz y la armonía regionales. Han pedido respeto para los principios de la Carta de Naciones Unidas, incluido el respeto a la soberanía e integridad territorial de todos los estados», ha relatado Dar.

Cabe señalar que Pakistán comparte una frontera de aproximadamente 900 kilómetros con Irán y se ha ofrecido como mediador desde que la guerra entre EE. UU. e Israel e Irán se extendió a la región.

Irán declara que el golfo de Omán, entrada al estrecho de Ormuz, también está bajo su control

La Marina iraní ha anunciado este domingo que ha extendido su control sobre el estrecho de Ormuz al golfo de Omán, su puerta de entrada, y avisado a EE. UU. de que abrirá fuego contra el portaaviones ‘Abraham Lincoln’ en el momento en que se encuentre a distancia de disparo.

El navío, parte de la operación estadounidense contra Irán, se encuentra ahora mismo desplegado en el mar de Arabia, a cientos de kilómetros de distancia del golfo de Omán y del estrecho de Ormuz.

El comandante de la Marina iraní, el contraalmirante Shahram Irani, ha avisado de que tiene preparadas baterías de misiles costeras que activará en el momento exacto que el portaaviones estadounidense esté al alcance.

«Al este del estrecho de Ormuz, el golfo de Omán, considerado la puerta de entrada al estrecho de Ormuz y al golfo Pérsico, se encuentra bajo el control total de la Armada de la República Islámica de Irán», ha manifestado el contraalmirante.

Así pues, cuando la Marina aviste al navío, el contraalmirante ha asegurado que el Ejército iraní «vengará la sangre de los mártires disparando diversos tipos de misiles desde la costa hacia el mar», y añadido que los militares iraníes están «supervisando de forma precisa y en tiempo real» todos los movimientos del grupo de ataque liderado por el portaaviones.

El Pentágono se prepara para «semanas» de operaciones terrestres en Irán

El Departamento de Defensa de EE. UU. se está preparando para «semanas» de operaciones terrestres en Irán, en el marco de la operación ‘Furia Épica’ contra la República Islámica, según han informado este sábado funcionarios estadounidenses.

Fuentes del Pentágono han detallado al periódico ‘The Washington Post’ que cualquier posible operación terrestre «no llegaría a ser una invasión a gran escala», sino que consistiría en «incursiones conjuntas» de las fuerzas especiales y tropas de infantería.

Asimismo, el Gobierno estadounidense ha mantenido conversaciones durante el último mes sobre una posible toma de la isla de Jark, uno de los epicentros petroleros de Irán. La Administración de Donald Trump también habría valorado llevar a cabo incursiones en «zonas costeras cercanas al estrecho de Ormuz» para «destruir armas capaces de atacar busques comerciales y militares».

Cabe señalar que estas informaciones llegan cuando se cumple un mes de la ofensiva lanzada por EE. UU. e Israel contra Irán, que por el momento se limita a bombardeos desde el aire. Sin embargo, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró el 10 de marzo que el presidente Trump «no descarta opciones» en la guerra contra Irán, incluido el despliegue de tropas en el país persa.

En este sentido, el Gobierno de EE. UU. confirmó el miércoles que desplegará en Oriente Próximo a elementos de una división aerotransportada y de una brigada de combate, después de que medios norteamericanos publicaran que este movimiento podría implicar a entre 1.000 y 2.000 militares.

EE. UU. condena el «despreciable» ataque de milicias afines a Irán contra la casa del presidente del Kurdistán iraquí

Las autoridades de EE. UU. han condenado este sábado la agresión a la vivienda del presidente del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani, por parte de fuerzas proiraníes, un episodio de violencia que Washington ha tildado de «acto terrorista» y que tiene lugar en el marco de la ofensiva de EE. UU. e Israel contra la República Islámica y su posterior respuesta.

«EE. UU. condena de forma inequívoca y enérgica los despreciables ataques terroristas perpetrados por milicias afines a Irán en Irak contra la residencia privada del presidente de la región del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani», ha expresado el portavoz adjunto del Departamento de Estado estadounidense, Tommy Pigott, en un escueto comunicado.

En la misma línea, Pigott ha denunciado que las «cobardes» e «indiscriminadas» acciones de Irán y aliados «constituyen un ataque directo contra la soberanía, la estabilidad y la unidad de Irak». «Rechazamos categóricamente los actos terroristas indiscriminados y cobardes que Irán y sus aliados han desatado en la región del Kurdistán iraquí y en todo Irak», ha concluido el portavoz del Departamento de Estado.

cabe señalar que la nota en cuestión llega después de que la agencia de noticias iraquí INA anunciase que tres miembros de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) murieron y cuatro más resultaron heridos en un ataque perpetrado en la provincia de Kirkuk, en el norte el país, este mismo sábado.

La misma agencia informó además —citando fuentes de las fuerzas de seguridad— del impacto de un dron cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad, la capital iraquí; así como de otros seis ataques de drones en la región del Kurdistán iraquí, en el norte del país, uno de los cuales impactó contra el domicilio del presidente Nichirvan Barzanim, en la localidad de Duhok.

Desde el 28 de agosto, cuando comenzaron los bombardeos israelíes y estadounidenses sobre Irán, se han registrado más de 460 ataques en el Kurdistán, percibido como aliado de Washington por las milicias iraquíes proiraníes, según el balance de la televisión kurdo-iraquí Rudaw.

Milei aplaude el fallo de EE. UU. sobre la expropiación de YPF, que ahorrará a Argentina USD$ 16.100 millones

El presidente argentino, Javier Milei, ha aplaudido el «histórico» fallo con el que la Justicia estadounidense ha revocado una sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de la petrolera YPF y ha puesto sobre la mesa la necesidad de una reforma de la ley nacional de expropiaciones para no solo «hacerse cargo de los errores del pasado» sino también de «las necesidades del futuro» de Argentina.

«Repito, una sentencia histórica en esta administración. Lo que parecía imposible, nosotros lo hicimos posible. Ellos apostaron con nuestro futuro. Nosotros no apostamos, nosotros simplemente ganamos», ha manifestado Milei durante una intervención para la cadena pública en la que se ha mostrado aliviado por no tener que afrontar el pago de tal cantidad. «Habría representado un enorme obstáculo en el camino de nuestra recuperación económica», ha señalado.

El mandatario argentino ha achacado parte de la «trascendencia histórica» de este hecho «sin precedentes» a que «este fallo era virtualmente imposible» y ha celebrado que «la pericia jurídica, política y diplomática de (su) equipo de gobierno» haya salido airosa de una «aventura suicida» heredada que podría haber costado «todo» al país, dejándolo «sin YPF y con un Estado fundido».

En este sentido, Milei ha señalado directamente a la corrupta expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, como responsables de dicha afrenta a la estabilidad económica del país.

«Es importante considerar el precio inconmensurable que Argentina pagó por esta irresponsabilidad en términos de riesgo país, tasa de interés y menor crecimiento económico. Hay una verdad irrefutable, expropiar está mal, porque robar está mal. Y quebrar este principio nos costó aproximadamente 12 años de falta de inversiones por culpa del juicio en curso, es decir, menos empresas, menos trabajo, más pobreza y más indigencia», ha ilustrado.

Así las cosas, Javier Milei ha anunciado que su Ejecutivo ha enviado al Congreso una propuesta legislativa para modificar la actual ley argentina de expropiaciones, a su juicio desvirtuada por «la arrogancia y la política», a fin de evitar «otra década perdida».

En esta línea, el mandatario ha defendido las «inversiones cuantiosas y sostenidas en el tiempo» como «la mejor forma de defender los intereses estratégicos» del país y ha argumentado que la única forma de lograrlo es con «seguridad jurídica». «Argentina va a salir. Argentina va a ser grande nuevamente», ha sentenciado.

«Esto es el verdadero patriotismo, no el nacionalismo barato de pacotilla. En adoptar el modelo opuesto, los falsos soberanistas pusieron a todos los argentinos en riesgo y los empobrecieron», ha apostillado, recordando que el juicio de YPF comenzó durante la presidencia de Fernández de Kirchner y, durante la presidencia de Alberto Fernández, el juicio se perdió en primera instancia.

Previamente, este mismo viernes, el propio Milei anunciaba que la Justicia estadounidense había decidido revocar la sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de la petrolera YPF, que reconocía a sus afectados una indemnización de USD$ 16.100 millones, al considerar que se interpretó erróneamente la ley argentina, por lo que debía ser revisada, un argumento que ya había planteado la defensa del Estado argentino.

YPF fue nacionalizada en 2012 bajo el corrupto Gobierno de la socialista Cristina Fernández de Kirchner a través de una ley aprobada en el Congreso Nacional que avalaba que el Estado se quedase con el 51% de la petrolera, la cual, hasta entonces, estaba en manos de la española Repsol.

La cuestión aterrizó en los juzgados estadounidenses en 2025 después de que los fondos Burford Capital y Eton Park presentasen una demanda tras adquirir los derechos de litigio de Petersen Energía y Petersen Energía Inversora.

Cabe señalar que estas sociedades pertenecientes al grupo argentino Petersen estaban constituidas en España y poseían un 25% del capital social de YPF en el momento de la nacionalización. Las dos firmas reclamaban compensaciones al considerar que Argentina debió lanzar una OPA sobre las acciones que no pertenecían a Repsol.

¿Transición a la venezolana o a la gringa?

Orlando Fuenmayor S., escritor venezolano. (X: @orlandojosefs)

“(…) cuando escucho lo de “a la venezolana”, más que esperanza me genera rechazo. Porque ya sabemos cómo termina eso. Improvisación, atajos, corrupción con creatividad y fracaso con excusas nuevas.”

Orlando Fuenmayor

Cuando María Corina Machado habla de una “transición a la venezolana”, uno no sabe si está ante una propuesta política o ante el relanzamiento de un eslogan más. Porque ya hemos pasado por el “hasta el final”, el “último round”, el “ya están cerca”, y ahora esta nueva etiqueta. El problema no es que suene bonito, el problema es que no significa nada concreto. Y cuando algo en política no significa nada, normalmente es porque sirve para todo… y para nada al mismo tiempo. Tal como es la carrera universitaria de María Corina Machado, ingeniería industrial, misma que sirve para todo y no resuelve nada.

Entonces toca preguntar: ¿qué es exactamente hacer las cosas “a la venezolana”? ¿Es repetir el esquema fallido del interinato? ¿Es volver a abrirle la puerta a los mismos actores que convirtieron la política en un negocio tipo CADIVI versión premium? ¿O es simplemente aceptar que la viveza criolla ahora también es un modelo de transición? Porque si es eso, entonces no estamos hablando de cambio, estamos hablando de reciclaje con mejor marketing.

Y en medio de todo ese humo, aparece Donald Trump y, sin mucho protocolo, le baja dos cambios al discurso. En tono de broma —pero ya tú sabes, como decimos nosotros, jugando lo mete el perro— dijo que después de su mandato podría ir a Venezuela a lanzarse a presidente contra Delcy Rodríguez. No es el chiste, es el mensaje: el ninguneo directo. La forma en que desde afuera se perciben estas narrativas infladas. No dejan espacio a la duda, no compran el cuento completo, y cuando algo huele raro, lo cortan de raíz.

Porque hay algo que tampoco se quiere decir: aquí también hay manipulación de la desesperación. Todavía hay gente esperando que la transición sea un evento, un día mágico donde todo se resuelve. Y no. Las transiciones reales duran años. Cuatro, cinco, siete… dependiendo del desastre previo. Pero claro, eso no vende. Vende más decir que “ya viene”, que “ya está pasando”, que “falta poco”. Y así te mantienen emocionalmente enganchado mientras el tiempo pasa.

El problema de fondo sigue siendo el mismo: el mesianismo. La necesidad de construir figuras salvadoras para no asumir responsabilidades. Porque es más cómodo creer que alguien va a resolver todo, que aceptar que el venezolano también forma parte del problema. Ese venezolano que repite errores, que se deja seducir por frases, que vota esperando milagros y luego se indigna cuando no llegan.

Por eso, cuando escucho lo de “a la venezolana”, más que esperanza me genera rechazo. Porque ya sabemos cómo termina eso. Improvisación, atajos, corrupción con creatividad y fracaso con excusas nuevas. Personalmente, yo compraría más una transición “a la gringa”: larga, incómoda, sin apuro electoral, con tutelaje fuerte y reconstrucción institucional real. Algo tipo aliado estratégico serio, no este experimento eterno que nunca termina de arrancar. Firmaría en estos momentos ser un estado asociado de Estados Unidos, el estado 51 una especie de país aliado en el continente al estilo de Israel y que el tutelaje dure por al menos 25 años (una generación).

Suena fuerte, sí. Pero más fuerte ha sido repetir la misma fórmula esperando resultados distintos. Porque si algo ha quedado claro, es que hacer las cosas “a la venezolana” … es exactamente lo que nos trajo hasta aquí.

Congreso de EE. UU. exige a Marco Rubio un plan para apoyar transición en Venezuela

Caracas. – El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este viernes, una medida bipartidista que obliga al secretario de Estado, Marco Rubio, a presentar al Congreso un plan para apoyar la transición democrática en Venezuela.

La iniciativa establece un plazo máximo de 180 días para que el Departamento de Estado entregue al Congreso una hoja de ruta detallada, que incluya acciones diplomáticas, mecanismos de cooperación internacional y asistencia dirigida a facilitar un cambio político en el país.

«El Comité avanzó una legislación bipartidista que requeriría que Secretario Marco Rubio presentara al Congreso una estrategia para apoyar una transición democrática en Venezuela», detalló el ente en su cuenta de X.

Así mismo, la comunicación oficial enfatizó el derecho de los ciudadanos a vivir en libertad, al mismo tiempo que expuso la postura de algunos legisladores durante el debate de la medida. «El pueblo venezolano merece democracia. Vergonzosamente, 5 republicanos votaron en contra», precisó la declaración publicada tras la votación.

Además, la propuesta incluye seguimiento del Congreso sobre la implementación del plan, incluyendo informes periódicos sobre avances en la transición democrática.

La medida se produce en un momento en que la administración estadounidense ha delineado líneas generales de su política hacia Venezuela, orientadas a estabilizar el país, promover la recuperación económica y avanzar hacia un proceso de transición política.

Fiscal de EE. UU. advierte con sumar más cargos contra Maduro y perseguir a sus cómplices

Caracas. – La fiscal estadounidense Pamela Bondi afirmó este viernes, que su oficina se prepara para presentar cargos contra otros presuntos colaboradores de Nicolás Maduro, en las investigaciones que adelanta la justicia federal, además de sumar otros cargos en el proceso que se le sigue al narcotiran.

Bondi subrayó que el proceso judicial no se limita exclusivamente a la jurisdicción de Nueva York, por lo que podría abarcar más escenarios de los ya previstos.

“Teniendo en cuenta que el caso está abierto, no hay mucho que pueda decir, pero sí puedo decir que hay cargos en su contra por narcoterrorismo, y su mujer es igual, si no peor. Recuerden, ella era la abogada de Hugo Chávez y Maduro era su conductor de autobús”, dijo durante una entrevista con la cadena de televisión Fox News en la que calificó a Maduro y a su mujer, Cilia Flores, como personas “horribles”.

En la entrevista, también se abordó la posibilidad de que el caso contra Maduro esté siendo evaluado para ser llevado a otros tribunales, y no únicamente en el de Nueva York. Bondi explicó que el equipo de fiscales analiza activamente otras jurisdicciones para radicar nuevos cargos relacionados con el tráfico de estupefacientes y la posesión de armamento.

“Son personas horribles, deberían ser condenados por muchos, muchos delitos relacionados con drogas, armas y, puedo decir que Nueva York no es la única jurisdicción que estamos analizando”.

Bondi también dejó claro que la persecución no se limita a la expareja presidencial. Señaló que EE. UU. sigue tras la pista de numerosos cómplices del chavismo aún no acusados formalmente, y mencionó específicamente a figuras como Diosdado Cabello (ministro del Interior, Justicia y Paz), Vladimir Padrino López (exministro de Defensa) y Nicolás Maduro Guerra, diputado e hijo del líder chavista.

“El presidente Trump está mirando todo esto personalmente”, agregó la fiscal.