Eduardo Bittar sobre Gettr: “Estamos buscando proteger la libertad de expresión”

La presunta censura en las principales redes sociales ha tomado mayor relevancia desde que al expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se le expulsó de ellas.

Ante esto, varias personas han tratado de impulsar medios alternativos en donde los usuarios no sean bloqueados por pensar de una manera determinada.

El 4 de julio del año 2021, el asesor del expresidente Trump, Jason Miller, lanzó al mercado la red social Gettr, que, en los primeros tres días, logró aglutinar a más de un millón de usuarios.

Contra Poder News conversó en exclusiva con el Senior Advisor de Gettr para Colombia, Eduardo Bittar, quien explicó de que trata esta ambiciosa iniciativa, “Gettr es una aplicación que viene a integrar todo lo que ya conocemos de las redes sociales y a darle la oportunidad a la gente que tenga un hogar en función de expresar sus ideas libremente sin ser censurados,” continuó, “Se ha convertido en la plataforma que más rápido ha crecido en la historia de redes sociales.”

Bittar enfatizó que el objetivo principal de esta plataforma alternativa es“proteger la libertad de expresión de la gente,” y recordó que, para tener un refuerzo de la información que se ha colocado en otras redes, “Gettr está respaldando la información de los usuarios de Twitter en nuestra plataforma.”

“La plataforma cuenta con unas funciones con las que no cuentan hoy otras plataformas. Tenemos 777 caracteres; las transmisiones en vivo son de alta calidad de imagen y audio, además de lo sencillo que es transmitir en vivo integrando algunas cosas que se pueden ver en otras plataformas pero que son mucho más sencillas en Gettr,” señaló Bittar al momento de ser cuestionado sobre los elementos que hacen de esta red única.

Así mismo, el representante de Gettr aseguró que esta red está abierta a todos los ideales, “Se respetan todas las ideas. Lo que vemos en las demás redes sociales es inadmisible,” añadió, “Si alguna persona quiere defender las ideas del socialismo o del comunismo en la plataforma, lo puede hacer.”

Bittar insistió en que las otras plataformas censuran de manera indiscriminada por motivos políticos, “A pesar de ser una empresa privada, debes apegarte a las normas de cualquier país,” y aseveró que unirse a esta alternativa “le pone un alto a estos monopolios de redes sociales; ellos no son los dueños y amos de nuestra libertad ni de nuestra privacidad. Cuando publicamos contenido, estamos dejando una vida ahí.”

Igualmente, recalcó que Gettr tendrá nuevas funciones que la harán aún más llamativa para los nuevos usuarios, “Vamos a implementar en los próximos días, semanas meses, una moneda propia (criptomoneda), también van a tener la posibilidad de monetizar sin muchos obstáculos y de recibir propinas.”

Bittar aprovechó la oportunidad para desmentir las acusaciones que se han hecho en contra de Gettr, afirmando que tiene nexos con el régimen comunista chino, “Es absurdo que se diga una cosa como esta, cuando los que están al frente de esta plataforma son unos patriotas,” continuó, “En la plataforma hay una cantidad exorbitante de participación china que están atacando al partido comunista chino. Es viral porque se les permite expresarse en esta plataforma, cosa que no se les permite en otras plataformas.”

De igual manera, el representante de la red señaló que se están buscando alianzas a nivel mundial para que no sólo existan redes sociales libres sino medios de comunicación tradicionales comprometidos con las ideas de la libertad, “Va a ocurrir. Esas propuestas están ahí. El único problema que hay en torno a todo esto es lo difícil por el tema financiero” de quienes buscan impulsar un medio propio.

Finalmente, Bittar dejó a un lado cualquier rivalidad con la red social del expresidente Trump, Truth Social, e instó a fortalecer ambas plataformas, “No podemos vernos como enemigos. Hemos nacido de una misma circunstancia, experiencia y vivencia. Vienen siendo aliados en el propósito. Vernos como competencia es un error.”

Reporte: Militares rusos asesinan a comandante de su brigada por grandes pérdidas en Ucrania

Un comandante de una brigada rusa habría sido asesinado de manera deliberada por sus propias tropas como respuesta a la importante cantidad de pérdidas que esta unidad ha sufrido durante la invasión a Ucrania bajo su liderazgo.

La reportera para Sky News, Deborah Haynes, fue la primera en haber divulgado esta información a través de sus redes sociales, “El comandante de una brigada rusa ha sido asesinado deliberadamente por sus propias tropas luego que su unidad ha sufrido muchas pérdidas en ucrania,” agregó, “El coronel Medvechek, comandante de la 37 Brigada de fusileros motorizados, fue atropellado por sus propios soldados.”

Esta información le habría sido brindada a la reportera por un oficial occidental, cuya identidad permanece en el anonimato.

De acuerdo a varias cadenas de noticias, el ejército ruso ha tenido pérdidas importantes en esta invasión, incluyendo la muerte de 6 generales y hasta 40,000 soldados.

Hasta los momentos, la información no ha sido confirmada ni desmentida por las autoridades rusas.

Estados Unidos admitirá 100,000 refugiados de Ucrania

La Casa Blanca anunció el pasado jueves que los Estados Unidos admitirán hasta 100,000 refugiados de Ucrania.

Esta iniciativa por parte de la nación norteamericana se hace pública cuando se confirma que alrededor de 3,5 millones de personas se han desplazado fuera de Ucrania huyendo de la invasión rusa.

“A pesar que esperamos que muchos ucranianos decidirán permanecer en Europa cerca de sus familiares y hogares en Ucrania, hoy, los Estados Unidos anuncia un plan para recibir hasta 100,000 ucranianos y otros huyendo de la agresión rusa,” dijo la administración Biden.

Junto con este compromiso, la nación norteamericana ha decidido enviar otro billón de dólares adicional a la asistencia que ya ha ofrecido para cubrir las necesidades humanitarias de las millones de personas que permaneces en ese territorio.

Congresistas piden a administración Biden extensión de cobertura del TPS para venezolanos

En una carta, un grupo de congresistas estadounidenses le pidió a la administración del presidente Joe Biden que considerara una extensión de cobertura del TPS para los venezolanos.

La misiva, firmada por miembros del partido demócrata y republicano, le exigiría al ejecutivo nacional que el Estatus de Protección Temporal, el cual protege a los venezolanos que ingresaron el 8 de marzo del 2021 o antes de esa fecha, se extendiera a quienes hayan ingresado al territorio hasta el 31 de diciembre del 2021.

Entre otras cosas, los parlamentarios argumentan que el 94% de la ciudadanía en Venezuela vive en pobreza, un 60% de los venezolanos sufre de inseguridad alimentaria, la economía del país se contrajo en un 74% respecto al 2014 y la mortalidad infantil y materna se ha incrementado de manera significativa.

A continuación, el comunicado íntegro (inglés):

Tulsi Gabbard arremete contra nominada de Biden a la Corte Suprema por no saber qué es una mujer

En una de las sesiones de confirmación en el Senado de los Estados Unidos, la nominada por la administración de Joe Biden para la Corte Suprema, Kentaji Brown Jackson, aseguró que no podía dar la definición de mujer cuando fue cuestionada al respecto.

Estas declaraciones fueron motivo de críticas en un gran sector de los republicanos; sin embargo, algunos miembros del partido demócrata también expresaron su descontento.

Tal es el caso de la excongresista y excandidata presidencial por el partido demócrata, Tulsi Gabbard, quien emitió un mensaje en sus redes sociales criticando las declaraciones de Brown Jackson.

«Para tener a una Corte Suprema comprometida con la protección de los derechos de todos los americanos, incluyendo a las mujeres, cada magistrado debe entender que sí existe algo llamado mujer, distinto del hombre,» expresó Gabbard, «Sin embargo, cuando le preguntan la definición de la palabra ‘mujer,’ la nominada a la Corte Suprema, la Juez Kentaji Brown Jackson dijo ‘no lo sé.'»

La exparlamentaria continuó expresando su disgusto con esas declaraciones y destacó la incoherencia que hay detrás de las mismas, «La hipocresía y el absurdo de esto es que ella fue nominada por el presidente Biden en gran parte por ser mujer.»

Insólito: Nominada de Joe Biden a la Corte Suprema no puede definir qué es una mujer

Lo que para algunos puede parecer obvio, no lo es para la nominada de la administración Joe Biden a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson.

Durante las sesiones de confirmación que se realizan en el Senado para aprobarla o rechazarla ante la máxima autoridad judicial de los Estados Unidos, a Ketanji Brown Jackson se le preguntó sobre lo que ella creía que era una mujer, ante este cuestionamiento, la nominada no tuvo respuesta y aclaró que ella no es «bióloga» por lo que le es complicado dar una definición de ello.

El debate alrededor de este tema ha cobrado relevancia en el mundo debido a la participación de hombres biólogicos en deportes femeninos, al encarcelamiento de hombres biólogicos en cárceles para mujeres y a otros temas de identidad de género que se discuten actualmente.

Se debe recordar que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, había asegurado que su nominada para este cargo, al igual que para la vicepresidencia del país, tenía que cumplir con dos características: La primera, ser de color; y la segunda, ser mujer.

Este detalle no fue perdonado por reconocidos opositores entre los cuales se encuentra la comunicadora conservadora, Candace Owens, quien publicó en su cuenta de Twitter lo siguiente:

«Biden: Debemos nominar a una mujer a la Corte Suprema.

Nominada a la Corte Suprema: No sé lo que es una mujer. No soy bióloga.»

Varios comentarios se sumaron a esa burla por parte de Owens, destacando la incoherencia entre sus declaraciones y los motivos por los cuales fue considerada para este prestigioso cargo.

Feministas diseñan cohete espacial con forma de vulva

Una asociación feminista alemana diseñó una nave espacial denominada “Vulva Spaceship”. La entidad «¿Wer Braucht Feminismus?» (¿Quién necesita feminismo?) pretende así competir con los diseños “fálicos” de los cohetes utilizados desde el comienzo de la era espacial.

De Alt Media

El proyecto «Vulva Spaceship» ideado por un colectivo alemán de mujeres feministas y diseñado por un grupo de científicas fue presentado esta semana con el objetivo de pujar por “la igualdad de derechos en materia de género y la diversidad en el ámbito de la ciencia dentro de la carrera espacial”.

“Estamos viviendo en una época de pandemia mundial, los precios del petróleo y la electricidad están disparados y la crisis climática amenaza nuestra propia existencia. Mientras tanto, los multimillonarios vuelan al espacio en cohetes con forma de genitales masculinos. Para nosotros esto planteó algunas preguntas muy importantes. ¿No debería ser el espacio para todos? ¿Y es un cohete con forma fálica realmente la mejor manera de llegar allí? Queremos restaurar la igualdad de género en el cosmos”, explica Jasmin Mittag, directora del proyecto, en un video de difusión.

Su prototipo con forma de vulva es, según ellas, “más aerodinámico que cualquier otro diseño con forma de pene, que cualquier otro vehículo espacial diseñado hasta ahora, y su menor resistencia al aire hará que consuma menos combustible, por lo que será más ecológico”.

También añaden que, además de ser un diseño “feminista y ecologista”, es más “seguro para los viajeros espaciales”.

Se trata de un proyecto en ciernes que se lanzó hace poco y busca reunir 500.000 firmas a través de una petición en change.org para que la Agencia Espacial Europea considere su diseño, según informa The Objective.

En su propia página web, las alemanas argumentaron que “la discriminación por razón de género sigue existiendo en casi todos los ámbitos de la vida y el trabajo”, y enfatizó: “En la Tierra, e incluso en el espacio”.

Niños en escuela de Texas son obligados a celebrar “la semana del orgullo gay”

En otro delirio progresista, una escuela en Austin, Texas, obligó a niños de hasta 5 años a celebrar “la semana del orgullo gay”.

De Alt Media

“La Legislatura de Texas ha dejado en claro que cuando se trata de educación sexual, los padres, no los distritos escolares, están a cargo”, escribió Ken Paxton, fiscal general de Texas, a la superintendente de la escuela, Austin ISD, Stephanie S. Elizalde.

El fiscal, Ken Paxton, envió una carta al Distrito Escolar Independiente de Austin el martes indicando que su plan de estudios de la “Semana del Orgullo” viola la ley estatal por tener “instrucción de sexualidad humana” en la escuela.

“Al organizar la ‘Semana del Orgullo’, su distrito, en el mejor de los casos, ha emprendido un esfuerzo de instrucción de una semana sobre la sexualidad humana sin el consentimiento de los padres. O, lo que es peor, su distrito está impulsando cínicamente un adoctrinamiento de sus estudiantes durante una semana que no solo falla para obtener el consentimiento de los padres, pero sutilmente excluye a los padres del círculo.

De cualquier manera, está infringiendo la ley estatal”, añadió Paxton.

La Dra. Stephanie S. Elizalde, Superintendente del Distrito Escolar Independiente de Austin, respondió a la carta del Fiscal General en Twitter y aseguró: “Quiero que todos nuestros estudiantes LGBTQIA+ sepan que estamos orgullosos de ellos y que los protegeremos de los ataques políticos”.