El economista español, Juan Ramón Rallo, barrió el piso con el Senador de Colombia, Gustavo Petro por su propuesta económica.
Venezolanos reaccionan ante declaraciones de Ramos Allup confirmando participación en elecciones
La plataforma unitaria anunció el pasado martes su participación en el próximo proceso electoral que se tiene previsto para el mes de noviembre.
El presidente ilegítimo de Venezuela, Nicolás Maduro, agradeció públicamente a Henry Ramos Allup, exparlamentario, por haber logrado imponer la agenda electoral, «Lo logramos Henry,» dijo el tirano en uno de sus discursos.
Entre otras cosas, el dirigente de Acción Democrática destacó que estos comicios cuentan con el aval de la comunidad internacional y de los principales partidos que conforman dicha plataforma, incluyendo Voluntad Popular, del cual forma parte el exdiputado, Juan Guaidó.
Ante esto, los usuarios de las redes sociales no tardaron en expresar su rechazo. A continuación, les presentamos algunas reacciones:
Díaz Ayuso anuncia eliminación de todos los impuestos propios de Madrid
La presidente de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, anunció la eliminación de todos los impuestos que sean propios de esa ciudad.
Esta medida representa un hecho histórico pues, al implementarse, Madrid pasaría a ser la única comunidad de España en donde no se cobran impuestos a sus ciudadanos.
Se debe destacar que esto solo afceta a los impuestos sobre la instalación de máquinas recreativas en establecimientos de hostelería autorizados y los impuestos sobre Depósito de Residuos.
Los tributos nacionales deben seguir siendo pagados por los habitantes de esta comunidad.
Hasta los momentos, este anuncio no es más que una propuesta, y debe ser aprobado en la asamblea de diputados madrileña, en donde el Partido Popular, al cual pertenece Ayuso, junto con VoX conforman una mayoría absoluta.
Juan Ramón Rallo arremete contra Gustavo Petro
El reconocido doctor en economía, Juan Ramón Rallo, publicó en sus redes sociales un vídeo titulado «La impresora de Gustavo Petro» en el cual busca explicar las implicaciones de la propuesta económica del candidato a la presidencia de Colombia, Gustavo Petro.
Rallo cuestionó la impresión de dinero como una solución real para garantizar la sanidad económica de Colombia,» Gustavo Petro encabeza las encuestas para presidir Colombia y una de sus propuestas estrellas es imprimir moneda para financiar al Gobierno. ¿Cuáles serían los efectos de esta propuesta?,» señaló, «Que Estados Unidos y la Unión Europea hayan impreso, sin consecuencias manifiestamente desastrosas, no significa que Colombia pueda imprimir sin esas consecuencias manifiestamente desastrosas.»
El Senador de extrema izquierda no duró en reaccionar al vídeo del economista y lo acusó de mentiroso, «Doctor en Economía Juan Rallo, comienza por decir la verdad: le propuse a Duque financiar las cuarentena de la gente en olas de pandemia con emisión para detener el hambre y la quiebra de empresas,» agregó, «Lo hizo, pero financió las utilidades de los banqueros.»
El economista respondió le respondió al candidato presidencial lo siguiente, «celebro que esté empezando a dar marcha atrás en esa nefasta idea que sería imprimir pesos colombianos para financiar al gobierno. Pero comience por decir la verdad: este tuit que contiene la idea de imprimir no es de hace meses, sino de hace tres días,» mientras compartió un mensaje emitido por el Senador en donde indicaba, efectivamente, la impresión de papel moneda, como denunció Rallo, para hacerle frente a la crisis.
Posteriormente, Rallo compartió otro mensaje de Petro en el cual mostraba su repentino cambio de estrategia, «Ahora resulta que lo de financiarse imprimiendo pesos jamás lo hemos escuchado y que todo el gasto se sufragará subiendo los impuestos a “los ricos”,» dijo.
Continúan enfrentamientos entre Santoro y Milei
Recientemente, el candidato al parlamento argentino, Javier Milei, cuestionó públicamente al kirchnerista Leandro Santoro al preguntarle sí “toda su vida ha sido un parásito” haciendo referencia a su dependencia hacia el estado desde temprana edad.
Santoro respondió en la misma plataforma, “la militancia y el trabajo son dos cosas distintas,” sentenció, “empecé la militancia a los trece años, y a los 13 no se trabaja, pero no fue mi caso; yo sí tuve que trabajar a los 13 años.”
El politólogo culpó a la hiperinflación bajo la administración de Menem por afectar directamente al negocio familiar, “tuvimos que vender todo,” añadió, “vengo de la economía informal y de la situación más precaria. Toda la vida laburé.”
Así mismo, Santoro explicó que su testimonio es verificable, “Todo lo que estoy contando, Milei lo puede averiguar.”
Además, el politólogo acusó al economista de ser incoherente en su discurso y acciones, afirmando que Milei ha sido empleado público en el pasado y que trabaja actualmente para una empresa que recibe fondos estatales.
Ante estas acusaciones, el economista no se quedó callado y envió una seria de mensajes en sus redes sociales para responder a Santoro, “tenés que arrancar a contestar con una falacia. Te aviso que si una empresa gana una concesión el Estado lo debe resolver tal que se agoten las cuasirentas, por ende, si se hizo mal falló el Estado y si varios gobiernos posteriores renovaron entonces funciona,” agregó, “si no sabés cómo funcionan los modelos regulatorios y que han sido validados por el gobierno del que sos parte, primero deberías estudiar cómo funcionan.”
Continuó el candidato, “te cuento el motivo de la contratación transitoria. Había unos temas que afectaban a la Provincia de Tucumán y necesitaban un economista que hiciera el análisis de las leyes que se querían sancionar. Se terminó y me fui.”
En relación a la vida laboral de Santoro, Milei cuestionó, “decís que has trabajado en el sector privado laburando con tu mamá siendo chico ¿Acaso estás a favor del trabajo infantil? ¿Acaso tu mamá era una explotadora? Y pasado ello, pasaste a trabajar en el Estado, ahí no te importa que te paguen con el fruto de un robo.”
Piden sanciones para opositores que vayan a elecciones
Tras el anuncio por parte de la plataforma unitaria en el cual afirman que participarán en el próximo proceso electoral pautado para noviembre de este año, la organización Veppex emitió un comunicado exigiéndole a la comunidad internacional que sanciones a todos los que formen parte de esta farsa, incluyende a los partidos y candidatos por parte de la supuesta oposición.
Reporte: EE. UU rechazó propuesta del Talibán en donde permanecerían fuera de Kabul antes del 31 de agosto
De acuerdo a un reporte publicado por el Washington Post, la administración de Joe Biden rechazó una propuesta realizada por el Talibán en la cual se comprometían a no ingresar a la capital del país, Kabul, hasta que se cumpliera el plazo impuesto por el presidente de los Estados Unidos (31 de agosto) para realizar las evacuaciones correspondientes.
Según el reporte, al momento en que las autoridades afganas cedieron el poder y huyeron de la capital, voceros del Talibán se reunieron con miembros de las fuerzas militares norteamericanas.
El medio afirmó que existió una reunión entre el Comandante del Comando Central de los Estados Unidos, McKenzie, y el cabecilla del grupo extremista, Abdul Ghani Baradar.
Presuntamente, los hechos sucedieron de la siguiente manera en la reunión:
“Tenemos un problema,” dijo Baradar de acuerdo al representante de los Estados Unidos, “Tenemos dos opciones para solucionarlo. Ustedes (los Estados Unidos) deben tomar responsabilidad para asegurar la ciudad de Kabul o tienen que permitir que nosotros lo hagamos”.
La administración Biden seguía firme en su decisión de retirar todas las tropas independientemente de la caída del gobierno afgano, por lo que McKenzie, acordó con los terroristas que les permitieran controlar el aeropuerto para poder realizar la evacuación.
En ese preciso momento, se llegó a un acuerdo en donde los Estados Unidos tenían un plazo hasta el 31 de agosto para ello, pero el Talibán se encargaría de controlar la ciudad.
Es importante destacar que, a pesar de esto, el grupo terrorista ISIS logró realizar atentados que costaron la muerte de 13 militares norteamericanos y decenas de civiles afganos.
Veppex pide sanciones contra «opositores» que participen en las elecciones
La organización de exiliados, veppex, emitió un comunicado haciendo un llamado a la comunidad internacional a no reconocer el próximo proceso electoral en Venezuela y pidió que sancionaran a todos sus participantes, incluyendo, a los dirigentes de los partidos supuestamente opositores.
En la carta, Veppex catalogó de «inaudito» e «incongruente» el reconocimiento de dicho proceso electoral.
A contnuación, el comunicado íntegro:
Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en relación a la participación de Voluntad Popular, Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática y Primero Justicia en las ilegítimas elecciones regionales de Noviembre.
La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) expresa su absoluta rechazo a la decisión de los partidos Voluntad Popular, Primero Justicia, Acción Democratica y Un Nuevo Tiempo de participar en las ilegítimas elecciones regionales convocadas por la dictadura para el mes de Noviembre.
Es inaudito que partidos de la oposicion que tienen dirigentes y miembros en el exilio, presos políticos y asesinados, se presten a participar en una elecciones que legitiman a la tiránia de Nicolás Maduro. Además es completamente incongruente que después de calificar aún régimen como ilegítimo, participen en unas elecciones convocadas por ellos mismos.
Lamentablemente, está decisión inmoral envía un mensaje muy confuso a la comunidad internacional, que esperemos no levanté las sanciones que le han impuesto al régimen de Maduro.
La Organización Veppex insta a los países de la comunidad internacional a no reconocer este proceso ilegítimo y los insta a sancionar a todos aquellos que participen haciéndole el juego al régimen de Nicolás Maduro.
José Antonio Colina.
Presidente de Veppex
Siempre Fieles
En Dios Confiamos
Florida cambió sus datos de COVID-19, creando un ‘descenso artificial’ en muertes recientes
Del Nuevo Herald
A medida que la variante delta se propaga por la Florida, los datos publicados por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades sugieren que este podría ser el aumento más grave y mortal de infecciones por COVID-19 desde el comienzo de la pandemia.
Sin embargo, mientras los casos se dispararon en agosto, el Departamento de Salud de la Florida cambió la forma en que reporta los datos de muertes a los CDC, dando la apariencia de una pandemia en declive, según encontró un análisis del Miami Herald y el Nuevo Herald.
El lunes, bajo el sistema anterior, los datos de muerte de la Florida habrían mostrado un promedio de 262 muertes diarias reportadas a los CDC durante la semana, un récord desde que se registró la primera muerte del estado en marzo de 2020, mostró el análisis del Herald. En cambio, la actualización del lunes mostró solo 46 “nuevas muertes” por día durante los siete días anteriores.
La gran diferencia se debe a un pequeño cambio en las letras pequeñas. Hasta hace dos semanas, los datos recopilados por el DOH y publicados en el sitio web de los CDC contaban las muertes por el día en que se registraron, un método de recuento común para las estadísticas diarias utilizado por la mayoría de los estados. El 10 de agosto, la Florida cambió su metodología y, junto con solo un puñado de otros estados, comenzó a contar nuevas muertes en la fecha en que murió la persona.
Si registra las muertes con el nuevo método de la Florida, basado en la fecha de muerte, generalmente parecerá, incluso durante un pico como el actual, que las muertes están en un declive durante las ultimas semanas. Eso es porque toma tiempo evaluar las muertes y procesar los certificados de defunción. Cuando esas muertes finalmente se cuentan, se asignan a los fechas reales que ocurrió la muerte, creando un pico donde una vez existió un declive y moviendo el declive hacia adelante en el tiempo.
Shivani Patel, epidemióloga social y profesora asistente de la Universidad de Emory, calificó la medida como “extremadamente problemático”, especialmente porque se produjo sin advertencia ni explicación durante un aumento de casos.
Patel dijo que los datos de muerte de la Florida ahora muestran un “descenso artificial” en las muertes recientes y sin una explicación o contexto, y “parecería que nos esta yendo mejor de lo que estamos”.

El cambio se produjo el día después de que la cuenta oficial de Twitter del departamento de salud del estado publicara una serie de tuits la noche anterior acusando a los CDC de publicar números incorrectos, pero ofreciendo pocas explicaciones.
“Como resultado de las discrepancias de datos que se han producido, esta semana, FDOH trabajó rápido y eficientemente con los CDC para garantizar la visualización precisa de los datos en su sitio web el mismo día”, dijo la portavoz del DOH, Weesam Khoury, al Herald en un comunicado en ese momento.
“Para garantizar de manera proactiva que se muestren datos precisos de manera constante, el Departamento comenzará a enviar diariamente una base de datos completo y renovado de casos a los CDC, incluidos los casos de COVID-19 retrospectivos”.
El departamento de salud no reconoció el cambio posterior en la estructura de datos o su inicio abrupto, dejando al público luchando por obtener respuestas, ya que los datos de más de un año cambiaban de un día para otro.
“No debe dejarse en manos del público, los científicos, los responsables de la formulación de políticas nacionales o los medios de comunicación adivinar cuáles son estos números”, dijo Patel. “Sabemos desde el principio que las fechas importan y que nos dicen cosas diferentes”.
Jason Salemi, epidemiólogo de la Universidad del Sur de la Florida que ha estado rastreando los datos de COVID del estado, dijo que informar por fecha de muerte es mejor para estudios a largo plazo de la enfermedad.
“La curva de muertes [usando datos] por fecha de muerte es la más precisa que se puede obtener”, dijo Salemi. “Sabes exactamente cuándo murió la persona, sabes cómo construir la curva y exactamente cuándo se vieron aumentos repentinos en términos de muertes”.
Pero la nueva estructura de datos de la Florida es menos útil para comprender la pandemia en tiempo real, advirtió.
“Cuando hay grandes aumentos en las muertes, las muertes por fecha reportadas siempre mostrarán un aumento mientras que las muertes por fecha ocurridas disminuirán”, dijo Salemi.
“Alguien pudo haber muerto ayer y es posible que no lo sepamos durante una semana o dos semanas”, dijo Salemi. Como resultado, las nuevas tendencias de muerte informadas por el departamento de salud de la Florida son significativamente más bajas cuando los datos se informan por primera vez y no reflejan de inmediato la cantidad real de personas que murieron ese día.
Durante repuntes de casos y muertes, un promedio de siete días de muertes por fecha de informe proporciona un indicador temprano importante de cuántas personas han muerto recientemente a causa de la enfermedad, un número que eventualmente se reflejará en los datos por fecha de muerte, dijo Salemi.
“Para los períodos de tiempo más recientes, si las muertes reportadas están aumentando dramáticamente, puede sugerir que las muertes en la ventana más reciente de dos semanas probablemente aumenten en el futuro cercano”, dijo Salemi.
Aunque las muertes por fecha en la que murió la persona no reflejan actualmente cifras récord, las tendencias basadas en las muertes reportadas recientemente son actualmente 31% más altas que los picos anteriores en el verano de 2020 y durante el invierno, mostró el análisis del Herald. De las muertes récord registradas entre el sábado y el lunes, el Herald encontró que la gran mayoría de las 902 víctimas murieron en las últimas dos semanas.
El Herald también encontró que durante los dos últimos aumentos repentinos, las líneas de tendencia que usan la fecha de muerte mostraron picos 25% y 8% por ciento más altos, respectivamente, que los picos correspondientes por fecha del informe.
Únete al campo de tiro para una buena causa: Cuba
El próximo domingo 5 de septiembre, en la ciudad de Miami, se llevará a cabo un evento para ayudar al envío de medicamentos a Cuba de una manera muy particular.
El candidato a la vicepresidencia 2020 por el partido libertario, Spike Cohen, junto a la actual candidata a comisionada por Miami-Dade, Martha Bueno, te estarán acompañando en el campo de tiro y de arquería en lo que promete ser una actividad única cuyo objetivo es ayudar a los cubanos que se encuentran encerrados en la isla.
El paquete de $65 incluye fotos con ambos candidatos, así como con el veterano de guerra y responsable de la embajada ciudadana de Venezuela, Zach Foster, acceso a ambos campos de tiro, refrigerios y protección para los ojos y oídos.

Del mismo modo, el día sábado 4 de septiembre, Bueno y Cohen estarán participando en una cena íntima con los registrados en el evento.

Ambas iniciativas destinarán el 100% de sus ganancias, menos gastos, al envío de medicinas por cargo y de manera individual a los sectores más necesitados de la isla caribeña.







