Estados Unidos impondrá un arancel del 200% a las importaciones de productos manufacturados con aluminio ruso o fundidos en Rusia, una medida que podría tener repercusiones en las cadenas globales de suministros.
De esta forma, también podrían verse afectados los fabricantes en el exterior que exporten a Estados Unidos, ya que sus equipos no podrían contar con aluminio ruso o partes hechas con este material en ninguna de las etapas de la fabricación.
El arancel al aluminio entrará en vigor el 10 de marzo, mientras que el aplicable a sus derivados lo hará un mes después, el 10 de abril. Esta nueva medida se suma a la planeada a comienzos de febrero por la cual se decretaría un arancel del 200%, pero, en aquel entonces, solo a la compra del metal en sí, no a sus derivados.
La primera iniciativa de la Casa Blanca ya se llevaba contemplando durante varios meses para dañar la economía rusa con motivo de la guerra en Ucrania. De llevarse a cabo, la importación de este metal desde Rusia se haría inviable.
Actualmente, el 3% del aluminio adquirido por EEUU en los mercados internacionales proceden de este país. Asimismo, la medida trata de castigar el ‘dumping’ de aluminio ruso patrocinado por Moscú y que perjudica a las compañías norteamericanas.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha defendido el arancel como «un paso importante para asegurar la viabilidad de la industria del aluminio estadounidense».
EE.UU. ya ha desplegado en Europa más de 20.000 militares adicionales desde el inicio del conflicto ucraniano, declaró este viernes el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin
.En un comunicado dedicado al primer aniversario del conflicto, el jefe de Pentágono presentó una lista de la ayuda estadounidense a Ucrania, además de señalar así que, «en respuesta al peligro más acuciante para la seguridad europea», Washington «había actuado rápidamente con sus aliados para reforzar aún más a la OTAN».
«La Alianza ha reforzado sus defensas en el flanco este. Mientras tanto, Estados Unidos ha desplegado o extendido a Europa más de 20.000 efectivos estadounidenses adicionales y ha estacionado las primeras fuerzas estadounidenses permanentes en el flanco este de la OTAN», subrayó.
Anteriormente, en su discurso anual ante el Parlamento ruso, Vladímir Putin aseveró que, cuanto más intente Occidente aumentar su presencia militar cerca de Rusia, más se verá obligada Moscú a alejar la amenaza de sus fronteras.
«Occidente está utilizando a Ucrania como ariete contra Rusia y como campo de entrenamiento. […] Una cosa debería estar clara para todos: cuantos más sistemas occidentales de largo alcance lleguen a Ucrania, más nos veremos obligados a alejar la amenaza de nuestras fronteras. Esto es natural», dijo.
«Las élites occidentales no ocultan su objetivo: infligir, como ellos dicen en discurso directo, ‘una derrota estratégica a Rusia’. ¿Qué significa esto? Para nosotros, ¿qué significa? Significa acabar con nosotros de una vez por todas, es decir, pretenden convertir un conflicto local en una fase de confrontación global. Así es como lo entendemos todo y reaccionaremos en consecuencia, porque en este caso estamos hablando ya de la existencia de nuestro país», subrayó.
El partido libertario de los Estados Unidos ha sido altamente criticado desde su creación por el comportamiento particular que han mostrado en algunos escenarios.
Ante esta realidad, el Mises Caucus de dicha organización, que se ha mantenido como el tercer partido político más grande de los Estados Unidos durante décadas, logró tomar el control de la plataforma bajo la promesa que le traería seriedad a la tolda amarilla y que expulsaría de sus filas al ala progresista que hacía presencia en ese grupo. No obstante, desde su asunción, las críticas parecen haber aumentado.
Recientemente, en la capital de los Estados Unidos, se llevó a cabo un evento en contra de la guerra entre Rusia y Ucrania que, considerando la naturaleza aislacionista de esta ideología, parece no contradecir sus principios ni su dogma; sin embargo, los asistentes, presuntamente, sí habrían tomado una postura en dicho conflicto bélico.
La presidente del partido libertario, Angela McArdle fue una de las oradoras en esta concentración denominada Rage Agaisnt the War Machine, quién, junto con su grupo, ha sido acusada en reiteradas oportunidades de tener una narrativa favorable a Vladimir Putin, presidente de Rusia, lo cual ha sido negado por su persona y otros miembros de sus aliados político.
Lo llamativo ante todo esto es que justo en el momento de su discurso se pueden observar dos banderas de Rusia ondear a sus espaldas sin recibir ningún tipo de críticas por su parte.
Asimismo, afiches en favor del presidente de extrema izquierda brasilero, Lula Da Silva, y banderas comunistas pudieron ser observadas en el evento.
Por este motivo, Contra Poder News ha catalogado a la presidente del partido Libertario como la «Borrego de la Semana,» considerando que los pequeños avances que dicha plataforma había realizado en el pasado se verán manchados con estas imágenes.
El ex vicejefe de Gabinete de Clinton quien introdujo al ex presidente demócrata a Epstein, fue encontrado baleado y atado a un árbol. Si bien se dictaminó suicidio, no había un arma en la escena.
El pasado 2 de mayo del 2022 fue encontrado muerto Mark Middleton, el dueño de la empresa de aires acondicionados Middleton y el ex vicejefe de Gabinete de Bill Clinton, en su rancho en Perryville, Arkansas.
Según el reporte policial, se informó que la principal hipótesis era que se había suicidado. Sin embargo, fue encontrado colgado de un árbol con un tiro de escopeta en el pecho, mientras que el arma utilizada no fue hallada en la cercanía del cuerpo, un suicidio un poco extraño.
Por casi un año, la policía se negó a confirmar la razón de su muerte, pero se vio obligada a confirmar que el caso había sido cerrado como un suicidio luego de que esta semana el medio DailyMail.com filtrara el reporte de la Policía del condado de Little Rock.
El sentido común dicta que un suicidio es prácticamente imposible en este caso: ¿Cómo una persona hace para dispararse en el pecho estando colgado de un árbol, y hacer desaparecer el arma? Por lo que la noticia de que la Policía declaró que se había quitado su propia vida fue poco aceptada por el público.
En inglés
La situación tiene un costado incluso más oscuro. Middleton es ampliamente conocido como el funcionario de la Casa Blanca que le introdujo a Jeffrey Epstein, el líder de la red de pedofilia de más alto perfil del mundo, a Bill Clinton, cuando este último era presidente, una relación que se convirtió muy estrecha con los años.
De las 17 veces que Epstein figura en los registros de la Casa Blanca como visitante, las primeras 7 veces lo registró el propio Middleton como firmante y acompañante, reporta el DailyMail.com.
DailyMail.com asegura que fue Middleton quien le dio acceso a Epstein a la Casa Blanca de Clinton, la entrada al mundo de la política que necesitaba para expandir su red de trata de niñas, que hasta los 90s, operaba solamente en Wall Street.
Jeffrey Epstein fue identificado tanto por sus víctimas como por su mujer como el líder de la red de pedofilia más importante del mundo. Sin embargo, mientras esperaba que empiece su juicio, donde por lo menos cuatro mujeres se presentaron como víctimas de la red de trata, apareció suicidado en su celda en 2019.
Además, casualmente, el guardia que estaba asignado a su celda había faltado sin previo aviso ese día, y la cámara que lo filmaba falló justo una hora antes de su muerte.
El fiscal general de Trump, quien era presidente en ese momento, se movió rápido para incluir en el juicio a Ghislaine Maxwell, la mujer de Epstein, quien también estaba acusada de ser quien le conseguía a su marido las niñas para luego prostituir contra su voluntad. En diciembre del año pasado, Maxwell fue condenada bajo cinco cargos de tráfico sexual de menores, y fue sentenciada a 25 años de prisión.
Quién es Mark Middleton
Mark Middleton, oriundo del estado de Arkansas y dueño de una empresa de aires acondicionados, donde Bill Clinton fue gobernador, fue el vicejefe de Gabinete del demócrata cuando llegó a la presidencia en 1992. Su principal rol en la Casa Blanca fue “vender el privilegio de reunirse con el presidente“, según reportaron los medios en 1995, cuando sorpresivamente fue apartado de su cargo.
Ese mismo año, una investigación de la Casa Blanca descubrió que Middleton había abusado de su acceso para venderle a los clientes comerciales de su compañía el servicio de conocer al presidente. Sin embargo, el FBI nunca presentó cargos en su contra.
“Mark sabía que Epstein estaba administrando el dinero de Les Wexner“, asegura Daniel Bates, del DailyMail, en referencia al multimillonario fundador de L Brands yVictoria’s Secret.
“En el año 1994 hubo elecciones de medio término. Clinton necesitaba dinero y Mark pensó que podría conseguir algo del dinero de Wexner“, cuenta sobre por qué organizó esa primera reunión entre Bill Clinton y Epstein. “Mark quería presentarse como el tipo que podría atraer ese tipo de grandes donantes“.
Tras salir de la Casa Blanca, Middleton desapareció de la vida pública, pero durante el juicio su nombre apareció varias veces, como uno de los socios más cercanos de Epstein en los años posteriores. Probablemente, sabía tanto de la red de pedofilia de Epstein como el propio proxeneta de Nueva York.
Una de las primeras reuniones entre Bill Clinton y Jeffrey Epstein en la Casa Blanca.
Las principales potencias occidentales desplegaron paquetes millonarios de asistencia militar y financiera para Ucrania, equivalente a casi cinco veces el monto de la deuda argentina con el Fondo Monetario Internacional.
El 24 de febrero de 2022 estallaba definitivamente lainvasión rusa de Ucrania, cumpliéndose exactamente un año de aquel dramático acontecimiento. El conflicto desplegó una serie de shocks sobre los precios de las commodities, especialmente en el mercado mundial de granos. Activó un arsenal de restricciones de capital, sanciones económicas y paquetes fiscales de rescate.
Las principales potencias occidentales respaldaron la posición de Ucrania frente a la agresión rusa, y decidieron desembolsar una gran masa de recursos a pesar de que urge estabilizar las finanzas públicas para contener la inflación mundial de la post-pandemia.
Estados Unidos envió hasta 73.100 millones de dólares en ayuda a Ucrania, entre asistencia militar, financiera y humanitaria. Por su parte, la Unión Europea hizo lo propio y lleva enviados 54.900 millones de dólares desde el estallido del conflicto. En total, Occidente debió desembolsar un monto de US$ 128.000 millones en 12 meses. Los datos fueron confirmados y publicados oficialmente por un reciente informe del Instituto de Economía Mundial (IFW).
La ayuda fiscal estadounidense fue más certera y menos vacilante que la respuesta europea, debido al menor grado de exposición de su sistema energético al abastecimiento ruso. El grueso de los desembolsos a Ucrania se produjeron en los primeros 4 meses la guerra, para luego volver a tomar relevancia entre noviembre y diciembre del año pasado.
Solamente en diciembre de 2022 la transferencia de recursos por alegaciones estrictamente militares alcanzó los 24.000 millones de euros, prácticamente el 60% de la totalidad de la masa de recursos asignada ese mismo mes.
Los países europeos decidieron aminorar las transferencias hacia Ucrania para aprobar amplios paquetes de “estímulo” en subsidiar las tarifas públicas locales. Las medidas se anunciaron para aminorar el efecto de la guerra sobre el mercado energético europeo, pero lo cierto es que el mayor desequilibrio en las finanzas públicas presiona aún más al alza de los precios.
Por solo poner un ejemplo, Alemania envió un paquete de asistencia por 13.350 millones de euros a Ucrania desde febrero del año pasado, y al mismo tiempo destinó casi 264.000 millones de euros en subsidios y asistencias sociales en su propio país buscando aminorar el efecto del salto en el precio de la energía.
El impacto económico de la guerra en Rusia y Ucrania
La guerra provocó un efecto evidentemente asimétrico entre los dos países beligerantes, ya que el conflicto se libra en suelo ucraniano. El Fondo Monetario Internacional estima que la economía ucraniana se desplomó un 35% al cierre de 2022.
El PBI ucraniano registró una violenta caída del 15,1% en el primer trimestre del año pasado, 37,2% interanual en el segundo, y 30,8% en el tercero. No sólo fue la crisis más intensa observada a nivel mundial para cualquier país en el mismo período, sino que además fue la depresión más drástica para Ucrania desde el colapso de la Unión Soviética.
Rusia en cambio no se vio significativamente afectada, incluso a pesar de las severas sanciones impuestas sobre su comercio internacional y su integración con el sistema financiero mundial. El PBI ruso cayó un 4,1% en el segundo trimestre de 2022, y hasta un 3,7% en el tercer trimestre. Rusia habría terminado el año 2022 con una recesión equivalente al 2,1% de su nivel de producción en 2021, casi 17 veces menos en comparación al shock que sufrió Ucrania.
Corea del Norte ha declarado este viernes (hora local) que un día antes ha hecho un lanzamiento de prueba de cuatro misiles de crucero de largo alcance, según la agencia estatal norcoreana. Las pruebas se proponían «demostrar la fuerza nuclear» del hermético país comunista asiático.
Los lanzamientos se produjeron mientras Estados Unidos y Corea del Sur realizaban un ejercicio militar simulado en Washington, D.C., destinado a afinar su respuesta a las amenazas nucleares norcoreanas
.La Agencia Central de Noticias de Corea del Norte (KCNA) ha dicho que los lanzamientos del jueves tenían como objetivo verificar la fiabilidad de los misiles y la capacidad de respuesta rápida de la unidad que opera esas armas.
Según la agencia, en el ejercicio participaron cuatro misiles, que volaron durante casi tres horas, dibujando patrones ovalados y en forma de ocho sobre el mar, y demostraron que pueden alcanzar objetivos situados a 2.000 kilómetros (1.240 millas) de distancia.
Los jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos se han mostrado este martes reacios a la anulación de una legislación que garantiza a las empresas de tecnología que operan en el país que no sean consideradas legalmente responsables de los contenidos publicados por sus usuarios.
Concretamente, los magistrados de todo el espectro ideológico han expresado su preocupación por derogar la sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de Estados Unidos, aprobada en 1996, todo ello en el marco del caso de la muerte de Nohemi González, una estudiante estadounidense de 23 años asesinada en París durante los atentados terroristas ocurridos el 13 de noviembre de 2015.
Tras la llegada del caso al Tribunal Supremo, los magistrados han opinado este martes que la derogación de la norma podría llevar a una «ola de demandas» contra todo tipo de plataformas, ya que llevaría a que estas fueran penalmente responsables del contenido que publican sus usuarios, según el citado medio.
El debate sobre la Sección 230 resurge cíclicamente en el debate público estadounidense, sobre todo tras algunos episodios de odio en los que influyeron las redes sociales o tras el escándalo de filtración de datos de Cambridge Analytica de más de 50 millones de personas y que posteriormente fueron utilizados en beneficio de la campaña de Donald Trump.
Con todo, desde noviembre de 2022 los países miembros de la Unión Europea se rigen por la Ley de Servicios Digitales, la cual obliga a las redes sociales más grandes a tener una mayor responsabilidad por los contenidos problemáticos alojados en ellas, y a eliminarlos con extrema rapidez, bajo amenaza de cuantiosas multas.
El empresario multimillonario Elon Musk ha pedido este martes a la Justicia de EEUU que elimine la supervisión judicial de sus tuits relacionados con Tesla —una medida que le impuso en 2018 el regulador bursátil— en vista de su reciente victoria en el proceso por las consecuencias de esos mensajes.
El abogado del empresario, Alex Spiro, ha reclamado a un tribunal de apelaciones suspender la medida, al considerarla «inconstitucional» por haber sido impuesta «a través de una trampa» y suponer a efectos prácticos una «extorsión».
En un juicio en San Francisco que concluyó el 3 de febrero, Musk fue declarado no responsable de las supuestas pérdidas millonarias que varios inversores atribuían a unos tuits que escribió en 2018, en los que dijo tener fondos suficientes para sacar a la empresa de la bolsa, algo que nunca ocurrió.
En 2018, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) acusó a Musk de fraude por los mensajes, y el empresario resolvió el caso accediendo a pagar una multa, apartándose temporalmente de un puesto ejecutivo y aceptando que un abogado supervisara sus tuits relacionados con Tesla debido a su potencial impacto en el parqué.
Musk ha recurrido previamente sin éxito el acuerdo al argumentar que viola su libertad de expresión y ahora afirma que esa medida no se sostiene después de que el jurado de San Francisco considerara en su veredicto que los tuits no fueron engañosos, la premisa de la que partió aquella orden de supervisión.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha anunciado este martes la suspensión de la participación rusa del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START), el último pacto firmado con Estados Unidos para la reducción y control de armas nucleares.
Putin, que ha indicado que Rusia «debe estar preparada para realizar ensayos nucleares si Estados Unidos los lleva a cabo primero», ha puntualizado que no se trata de «abandonar» por completo el tratado sino de «suspender la participación», tal y como ha aclarado durante su discurso ante la Asamblea Federal rusa a casi un año del inicio de la invasión rusa de Ucrania.
Así, ha calificado de «absurdos» los llamamientos de la OTAN para que Rusia cumpla con dicho tratado, especialmente después de que los aliados de la Alianza denunciaran a principios de febrero el incumplimiento del mismo por parte de Rusia y pidieran a Moscú cumplir con sus obligaciones.
El obispo auxiliar de Los Ángeles, David O’Connell, fue asesinado el sábado a balazos y la policía considera que lo sucedido fue un homicidio, según indicó este domingo la Archidiócesis de la ciudad. O’Conell (Irlanda, 1953) fue nombrado obispo auxiliar de Los Ángeles por el papa Francisco en 2015.
Llevaba destinado en esa archidiócesis desde 1979. En sus 45 años de servicio, trabajó en el sur de Los Ángeles con las pandillas, destacando su intervención para frenar la violencia tras el veredicto a favor de los policías que golpearon a Rodney King.
Lo calificaban como «pacificador» por mediar en las zonas calientes de Los Ángeles. También era el presidente de un grupo de trabajo interdiocesano encargado de coordinar la ayuda de la iglesia a niños y familias de Centroamérica.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
