Detuvieron a exjuez que albergó en su casa a miembro del «Tren de Aragua»

Caracas. – El exjuez demócrata, Joel Cano, y su esposa fueron detenidos en EE. UU., tras haberle descubierto que dio hospedaje y protección a un venezolano, Cristhian Ortega López, integrante del «Tren de Aragua» arrestado recientemente por el ICE.

Todo comenzó cuando Cano alquiló su casa a Ortega-López, a instancias de su esposa el año pasado. Conocieron a Ortega-López cuando su esposa lo contrató para hacer tareas domésticas, según una denuncia penal.

La Fiscalía del Distrito afirmó que la hija de Cano tenía varias armas de fuego y que permitía a Ortega-López tenerlas, dispararlas y posar con ellas en fotos que se publicaban en las redes sociales.

No obstante, el arresto de Ortega López en la vivienda de los Cano, y donde consiguieron las armas que le proporcionaba la hija de la pareja, destapó una red de contactos que involucra a la familia Cano.

Las autoridades descubrieron que Ortega López mantenía comunicaciones con miembros de la banda a través de mensajes en redes sociales, además de exhibir en su cuerpo tatuajes y ropa característica de la organización criminal.

Actualmente, el venezolano se enfrenta a cargos federales por ser un extranjero ilegal en posesión de un arma de fuego, y de ser encontrado culpable podría enfrentar hasta 15 años de cárcel.

Mientras, Cano fue acusado de manipulación de pruebas, mientras que Nancy fue acusada de conspiración para manipularlas. Ambos fueron llevados al centro de detención del condado de Doña Ana acusados de manipulación de pruebas y no se les permitió una fianza.

Una jueza estadounidense ordena el retorno de un migrante venezolano deportado a El Salvador

Una jueza federal del estado de Maryland ha ordenado este jueves a la Administración Trump que facilite el retorno de un migrante venezolano de 20 años deportado el mes pasado a una prisión de El Salvador en el marco de las políticas de expulsiones masivas.

La jueza del distrito de Maryland Stephanie Gallagher ha dictaminado que el migrante venezolano no debía haber sido deportado por las autoridades estadounidenses el pasado 16 de marzo debido a que tenía pendiente un caso judicial sobre su derecho al asilo.

La Justicia estadounidense determinó en virtud del caso que el joven, identificado en los documentos judiciales como Cristian, no podía ser expulsado del país hasta que se resolviese su solicitud, incluida dentro de una demanda colectiva presentada en 2019.

«Este tribunal ordena que faciliten el regreso de Cristian para que pueda terminar con el proceso al que tenía derecho según el acuerdo», ha detallado Gallagher en su fallo, quien ha otorgado protección al resto de los integrantes de la demanda colectiva, según ha recogido la cadena NBC News.

Cabe señalar que esto se produce después de que la Justicia ordenara repatriar a Kilmar Abrego García, otro migrante deportado a mediados del pasado mes de marzo por un «error administrativo» pese que a un juez le otorgó en 2019 el estatus de protección temporal tras huir de su tierra natal, El Salvador, por la violencia de las pandillas.

Tanto la jueza federal de distrito Paula Xinis como el Tribunal Supremo han dictaminado que Ábrego García, acusado de formar parte de la organización criminal MS-13, la Mara Salvatrucha, fue detenido «sin base legal» y deportado a El Salvador «sin más proceso o justificación legal».

Es necesario recordar que organizaciones de derechos civiles han cuestionado la falta de garantías o directamente la legalidad de estas deportaciones, especialmente después de que un juez federal ordenara su paralización por considerar inadecuada la aplicación de la Ley de Enemigos Extranjeros, una ley de finales del siglo XVIII que otorga poderes especiales al presidente y fue concebida para contextos de conflicto.

Los deportados desde EE. UU. son internados en el Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT), una cárcel de máxima seguridad ubicada en Tecoluca, en El Salvador, impulsada por el presidente salvadoreño Nayib Bukele.

El órgano electoral de Ecuador rechaza la petición del ‘correísmo’ de revisar miles de actas

El Consejo Nacional Electoral de Ecuador (CNE) ha rechazado este jueves la solicitud presentada por la candidata opositora, Luisa González, de revisar cientos de actas electorales ante presuntas irregularidades que habrían beneficiado al presidente Daniel Noboa, vencedor en la segunda vuelta celebrada a mediados de mes.

En concreto, González había solicitado la revisión de unas 1.800 actas, que suman aproximadamente medio millón de votos. Noboa cosechó algo más de un 55% de los votos —equivalente a unos 5,8 millones de papeletas—, mientras que la aspirante del ‘correísmo’ recabó unos 4,6 millones de votos —el 44%—.

A pesar de que el CNE ha rechazado revisar estas actas, González aún puede impugnar la decisión del órgano electoral ante el Tribunal Contencioso Electoral (TCE). En caso de que esta última instancia también rechace los reclamos de la oposición, entonces el CNE podrá proclamar oficialmente los resultados.

Cabe señalar que, desde la celebración de la segunda vuelta, González ha denunciado un posible fraude electoral en favor de Noboa. Sin embargo, los aliados políticos en Ecuador y gran parte de Sudamérica han dado la espalda a estas denuncias del ‘correísmo’, que tan solo ha obtenido el respaldo del genocida dictador que somete a Venezuela, Nicolás Maduro, y del presidente guerrillero de Colombia, Gustavo Petro.

Trump califica a la universidad de Harvard como una «institución antisemita de extrema izquierda»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha arremetido de nuevo contra la universidad de Harvard y ha tildado al centro de educación superior de «institución antisemita de extrema izquierda con estudiantes de todo el mundo que quieren destrozar el país».

«Es un caos liberal que permite que un grupo de lunáticos desquiciados entre y salga de las aulas y profiera falsa ira y odio. ¡Es realmente horrible!», ha mencionado en un mensaje publicado en su perfil de la red social Truth Social.

Cabe señalar que esto ocurre despues de que el presidente de la Universidad de Harvard, Alan Garber, anunciara este lunes que la prestigiosa institución académica ha presentado una demanda contra la Administración de Donald Trump después de que congelara subvenciones valoradas en más de USD$ 3 millones, al considerar que no ha puesto freno a las protestas estudiantiles en contra de la guerra en la Franja de Gaza.

Asimismo, Trump ha confirmado que uno de los abogados que se encargará de llevar la demanda de la universidad contra el Gobierno estadounidense está contratado por una de las compañías que actualmente gestionan los hijos del presidente norteamericano.

«Harvard es una amenaza para la democracia, con un abogado que me representa, y por lo tanto, debería ser obligado a renunciar de inmediato o ser despedido», ha escrito en Truth Social. «De todas formas, no es tan bueno, y espero que mi gran y hermosa empresa, ahora dirigida por mis hijos, se deshaga de él cuanto antes», ha concluido.

Trump pide al Supremo de EE. UU. que falle a favor de su prohibición de las personas trans en el Ejército

El Gobierno de EE. UU. ha solicitado al Tribunal Supremo que avale la nueva ley que impide el ingreso de las personas transgénero en las Fuerzas Armadas, en sintonía con otras órdenes ejecutivas de su administración, como la que impide que los hombres que se creen mujer participen en competiciones deportivas femeninas.

El procurador general de EE. UU., John Sauer, ha pedido a los jueces del Supremo que bloquen el fallo de un tribunal federal que suspendió esta medida y puso así en riesgo los intereses del Ejército y de la Seguridad Nacional.

Cabe señalar que se trata de la décima vez que el Gobierno de Trump reclama al Supremo que falle a su favor después de que otros tribunales hayan impedido poner en marcha sus políticas. Y en caso de entrar en vigor, miles de personas serían expulsadas de las Fuerzas Armadas.

El juez federal de distrito Benjamin Settle tumbó en marzo la iniciativa de la Administración Trump alegando que no sólo no demuestra, como afirma, que la presencia de estas personas puede poner en riesgo la cohesión y la disciplina en filas, sino que además supone un ataque a los derechos constitucionales de las mismas.

En paralelo, el Supremo se encuentra deliberando otro destacado caso que implica al colectivo, relacionado con las leyes estatales que prohíben los bloqueadores de la pubertad, la terapia hormonal y la cirugía para menores de 18 años.

Reportan un giro en países europeos sobre el envío de ‘fuerzas de paz’ a Ucrania

La firme intención de Francia y el Reino Unido, que encabezan la así llamada ‘coalición de voluntarios’, de enviar fuerzas de paz a Ucrania —aparentemente— se suavizó durante la reunión que se celebró este miércoles en Londres entre los representantes de Kiev y algunos países occidentales, según recoge The Times. 

De acuerdo con el periódico, algunos funcionarios europeos temen que Rusia nunca acepte una presencia de tropas del Reino Unido y de los países de la Unión Europea (UE) sobre el terreno, considerando esta medida como unilateral.

No obstante, según una fuente de defensa, Londres aún no estaría dispuesto a abandonar tal idea buscando garantizar en el futuro el cumplimiento de un eventual acuerdo de paz.

Se recalca que, si bien el primer ministro británico, Keir Starmer, y el presidente francés, Emmanuel Macron, han insistido en la necesidad de desplegar ‘fuerzas de paz’ en Ucrania como parte de los planes elaborados dentro de la ‘coalición de voluntarios’, durante las conversaciones en Londres tales ideas se han suavizado.

Cabe recordar que, a finales de marzo, en París se celebró la cumbre de la ‘coalición de los dispuestos’, durante la cual los participantes discutieron la iniciativa de Macron y Starmer sobre garantías de seguridad para Ucrania después de que finalice el conflicto.

Anteriormente, el mandatario francés sostuvo que las fuerzas de mantenimiento de paz que algunos países europeos quieren desplegar en Ucrania estarían allí prestas a «reaccionar y responder» en caso de que surjan hostilidades y sean atacadas.

De igual modo, reiteró que París seguirá apoyando a Ucrania, asegurando que el objetivo es «fundamentalmente ganar la paz», y para eso es necesario colocar a Ucrania «en la mejor posición para negociar».

Desde Moscú han advertido en repetidas ocasiones que la presencia de tropas de la OTAN en suelo ucraniano en cualquier calidad es una amenaza para Rusia y significaría una nueva escalada, por lo que no lo aceptará bajo ninguna circunstancia.

Así, a principios de abril, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, reiteró que cualquier presencia militar extranjera en Ucrania, independientemente de la bandera, será considerada como una amenaza para el país y conducirá a un conflicto.

El secretario del Tesoro de EE. UU. comenta el nuevo acuerdo del FMI con Argentina

El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, resaltó las medidas económicas implementadas por el Gobierno de Javier Milei en Argentina para poder cumplir con los parámetros impuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en el nuevo acuerdo de financiamiento con ese país suramericano.

«Argentina es un ejemplo apropiado. […] Argentina merece el apoyo del FMI porque el país está haciendo avances importantes en cumplir con los parámetros financieros», señaló este miércoles Bessent tras ofrecer un discurso de apertura en el Foro de Perspectivas Globales 2025 realizado en Washington.

El alto funcionario también resaltó su reciente visita a Buenos Aires, cuando se reunió con el presidente Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, a inicios de abril, con la intención de «demostrar el apoyo de EE. UU.».

En ese sentido indicó que la administración de Donald Trump podría otorgar un financiamiento especial a Argentina si llegase a pasar que la situación económica internacional ponga en riesgo las medidas aplicadas por el Gobierno de Milei, especialmente por los efectos de la guerra arancelaria de Trump.

Para ello, Washington podría utilizar su Fondo de Estabilización Cambiaria (ESF, en inglés) que ha sido empleado para apoyar a gobiernos y bancos centrales extranjeros en momentos de turbulencia cambiaria, recoge la prensa argentina.

La hija de Edmundo González rechaza la propuesta de canje de su esposo: «Rafael no es ficha de cambio»

Caracas. – Mariana González de Tudares, hija de Edmundo González y esposa del rehén político Rafael Tudares, aseveró este miércoles que su esposo «no es ficha de cambio», en caso de darse un eventual canje de presos políticos por migrantes detenidos en El Salvador.

Así lo aseguró la dama en un mensaje publicado en su cuenta de la plataforma X, en la cual recordó que se cumplen ya 106 días de la injusta aprehensión de su esposo, por órdenes de la Narcotiranía chavista.

Su respuesta se da en medio de la polémica propuesta realizada por el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, quien planteó al tirano Nicolás Maduro canjear migrantes detenidos en su país, por presos políticos en Venezuela.

Entre las figuras que Bukele mencionó en la lista, de quienes aspira a rescatar de los centros de torturas del narcorégimen, está la de su esposo Rafael Tudares.

No obstante, la hija de Edmundo González expresó este miércoles que la libertad no es una moneda de negociación y cuestionó que se intente negociar con la dignidad humana.

La propuesta de Bukele fue cuestionada por algunos activistas de los Derechos Humanos, pero ha sido vista como oportuna por algunos analistas políticos, quienes consideran sería una buena oportunidad para dejar a Maduro sin figuras, que estaría considerando claves en negociaciones a futuro para salvarse.

«A 106 días de la desaparición forzada por detención arbitraria de mi esposo Rafael Tudares Bracho, aclaro: Rafael no es ficha de cambio para nadie», publicó González en su mensaje.

A esto, agregó: «Es un ser humano con derechos, con familia, con sueños. La libertad no es una moneda de negociación. La dignidad humana no se negocia».

Zelenski responde a Trump recordando la condena de EE. UU. a la anexión de Crimea

El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, ha hecho uso de sus redes sociales para destacar que, en medio de la «tensión» de estos últimos días, es «positivo» que un grupo de representantes ucranianos, estadounidenses, franceses, británicos y alemanes se hayan reunido este miércoles en Londres con la vista puesta en un posible acuerdo de paz.

«Las partes expresaron sus puntos de vista y recibieron con respeto las posturas de los demás. Es importante que cada parte no solo participara, sino que contribuyera significativamente. La parte estadounidense compartió su visión. Ucrania y otros países europeos presentaron sus aportaciones», ha manifestado Zelenski, que aboga porque este «trabajo conjunto» fructifique en una «paz duradera».

Sin embargo, más allá de estas declaraciones conciliadoras, Zelenski ha aseverado que Ucrania «siempre actuará conforme a su Constitución» —en la que recoge que Crimea es territorio nacional— y confía en que sus socios, «en particular EE. UU.», actuarán siempre «en consonancia con sus firmes decisiones», adjuntando en este punto a una declaración contra la anexión rusa de Crimea por parte de la primera Administración Trump, en clara respuesta a las declaraciones del presidente de EE. UU., Donald Trump.

Zelenski ha compartido una imagen en la que se observa la citada declaración en la página web del Departamento de Estado y firmada por quien en 2018 era secretario de Estado, Mike Pompeo. En el texto, EE. UU. acusa a Rusia de «invadir» Ucrania en 2014 y tratar de «socavar un principio internacional fundamental» como es el respeto a las fronteras.

En la declaración, la primera Administración Trump compartía unas teorías que —aparentemente— ahora el mandatario niega sobre que Rusia efectivamente hizo uso de la amenaza y la fuerza contra la integridad territorial de su país vecino.

«EE. UU. reafirma como política su negativa a reconocer las reivindicaciones de soberanía del Kremlin sobre territorios ocupados por la fuerza en contravención del Derecho Internacional», añadía el texto.

Así, la Administración estadounidense dejaba claro en 2018 que, junto con sus socios y la comunidad internacional, «rechaza el intento de anexión de Crimea por parte de Rusia y se compromete a mantener esta política hasta que se restablezca la integridad territorial de Ucrania», a la par que insta a Moscú a cumplir con los tratados internacionales y ponerle fin a la «ocupación de Crimea».

«Mientras los Estados democráticos buscan construir un mundo libre, justo y próspero, debemos mantener nuestro compromiso con el principio internacional de igualdad soberana y respetar la integridad territorial de otros Estados. Con sus acciones, Rusia ha actuado de una manera indigna de una gran nación y ha optado por aislarse de la comunidad internacional», remachaba el escrito de 2018 ahora rescatado por Zelenski para contrarrestar las declaraciones de Trump.

Trump carga de nuevo contra Zelenski y dice: «si quiere Crimea, ¿Por qué no lucharon por ella?»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha cargado de nuevo contra su homólogo ucraniano, Vladímir Zelenski, por su postura en contra de reconocer la soberanía rusa sobre Crimea y le ha reprochado que si quería conservar la península debería haber luchado por ella hace once años, cuando fue anexada por Moscú «sin un solo disparo».

«Nadie le pide a Zelenski que reconozca Crimea como territorio ruso, pero si la quiere, ¿Por qué no lucharon por ella hace once años cuando fue entregada a Rusia sin un solo disparo», ha manifestado Trump en un mensaje de Truth Social, aludiendo a declaraciones de Zelenski sobre su negativa a ceder Crimea.

Cabe señalar que el reconocimiento de Crimea como territorio de Rusia se ha tornado como uno de los aspectos que probablemente deba aceptar Ucrania a cambio de un acuerdo de paz que acabe con la guerra iniciada en febrero de 2022. Sin embargo, Zelenski ha aseverado recientemente que Ucrania «no reconocerá legalmente la ocupación» rusa.

«Esta declaración es muy perjudicial para las negociaciones de paz con Rusia, ya que Crimea se perdió hace años bajo los auspicios del presidente (de EE. UU.) Barack Hussein Obama, y ni siquiera es un punto de discusión», ha añadido Trump, que recuerda que ya en el pasado la península albergaba bases submarinas rusas.

Así, el presidente estadounidense ha lamentado que esta postura del líder ucraniano es «incendiaria» y «dificulta la resolución de esta guerra». «La situación de Ucrania es desesperada: puede lograr la paz o puede luchar durante otros tres años antes de perder todo el país», ha advertido Trump.

Finalmente, el inquilino de la Casa Blanca ha rechazado tener «nada que ver» con Rusia, pero sí que tiene el «deseo» de salvar las vidas de los 5.000 militares que semanalmente mueren «sin motivo alguno» en este conflicto. Es por esto que ha instado a Zelenski a colaborar para alcanzar un acuerdo.

«Estamos muy cerca de un acuerdo, pero el hombre sin cartas que quiere jugar debería, por fin, lograrlo. Espero poder ayudar a Ucrania y a Rusia a salir de este completo y total desastre que jamás habría comenzado si yo fuera presidente», ha remachado Trump, repitiendo de nuevo uno de sus lemas más repetidos respecto a la guerra.