Dios de libertad: el creador del hombre naturalmente libre

Por Roymer Rivas, coordinador local senior de Eslibertad Venezuela y teórico del Creativismo Filosófico.

Cuando Jehová[1] crea al hombre, lo dota de una naturaleza singularmente distinta a las demás cosas de la creación; una que le permitiría manifestar en menor escala sus cualidades, ser lo que es: ser humano. Una vez hecho los animales, Dios pasa a crear al hombre “a su imagen y semejanza” (Génesis 1:24-27). Pero ¿Qué significa esto? ¿Es el hombre algún tipo de robot programado para ejecutar ciertas tareas o, quizá, una especie de esclavo que tiene que someterse a todos los caprichos de su creador? Las respuestas a estas preguntas no son un asunto sin importancia, pues, tratándose de la naturaleza humana, conocerlas ayuda a comprender la razón por la cual la humanidad ha sufrido tanto a lo largo de toda su historia.

En principio, como el hombre tiene la potencialidad de mostrar cualidades del Dios invisible, tenemos que conocer quién y cómo es para después entender la naturaleza humana. Jehová es el Todopoderoso, el creador de todas las cosas (Hechos 4:24; Apocalipsis 4:11), un ser de amor, perfecto y bueno que no tiene principio ni fin (1 Juan 4:16, 19; Marcos 10:18; Salmos 25:8; 90:2) y que en su inmensa bondad crea al hombre para hacerlo participe de su existencia. A priori, el poseer estos atributos, hacen gozar a Jehová de libertad absoluta; él habita en un clima ilimitado de acción libre en todo tiempo, es decir, puede obrar a voluntad sin restricción alguna dado que es un ser completo, independiente de cualquier cosa (Isaías 45:11, 12; Daniel 4:34, 35).

Entendiendo lo anterior, se puede decir que Jehová es Dios de libertad (2 Corintios 3:17). Y esto queda en evidencia cuando crea a criaturas inteligentes a su imagen y semejanza —es decir, con la potencialidad de manifestar su condición y cualidades, incluyendo la libertad, aunque todo en menor escala— y al proteger y defender dicha naturaleza en el tiempo. Por ello, el hombre tiene la facultad de recibir información de su entorno —percepción—, analizarla y valorarla gracias a su facultad de juicio, para luego tomar una decisión y actuar creativamente en base a ello; todo gracias a la razón y el libre albedrío con los que fue dotado en el principio.

Esta condición libre, sumada al componente creativo, es lo que permite al hombre ejercer su empresarialidad valiéndose de los medios a su alcance para alcanzar sus fines. Sin embargo, he dicho que el hombre puede manifestar la condición y cualidades de Dios en menor escala, y es así porque el ser humano no puede crear cosas al nivel de Dios y mucho menos goza de libertad absoluta; su libertad es relativa en la medida en que está limitada por su misma condición y el entorno. Por ejemplo: nadie tiene la libertad de volar al saltar de un edificio —la ley de la gravedad se lo impide—; o nadie tiene la libertad de violentar la libertad de un tercero, puesto que todos somos naturalmente iguales en cuanto a constitución humana y, por consiguiente, iguales en derecho; de hacerlo, la persona tendrá que afrontar las consecuencias negativas de su acción.

No obstante, las limitaciones humanas son necesarias para su existencia y no son coactivas —la coacción no es lo mismo a tener límites establecidos y solo puede ser de hombre sobre hombre—. Incluso el mismo Jehová por amor establece sus propios límites de su absoluta libertad para hacer lo que es correcto, se contiene de actuar de una u otra manera en diversas circunstancias a pesar de que nada fuera de él mismo se lo impide (Isaías 42:14); y una muestra de ello fue la conversación que tuvo con Abrahán cuando se disponía a eliminar Sodoma (Génesis 18:22-33). Los límites naturales a la libertad humana no lo cohíben de conseguir sus fines y ser feliz siempre y cuando no dañe a otro.

Esta misma condición es lo que permite que, en lugar de actuar contra otros, espontáneamente los individuos ejecuten acciones —muchas veces sin darse cuenta— en función de otros y la sociedad se coordine consiguiendo avanzar civilizadamente. Por tal motivo, en resumen, se puede decir que bíblicamente la libertad es la condición natural del hombre en el que puede obrar a voluntad sin ningún impedimento más que las impuestas por la misma naturaleza; para esto cuenta con facultades físicas y mentales que le permite percibir, analizar y valorar el entorno en el proceso de toma de decisiones que terminaran por materializarse en acciones.

Es por ello que limitar la libre acción humana coactivamente no puede tener otro resultado que daños sociales. Dios lo entiende así, por ello defendió la libertad de su pueblo escogido cuando fue esclavizado por Egipto y los libró de la mano de otros adversarios que querían someterlos (Deuteronomio 7:7, 8; Jueces 7:9-15, 20-22), además, la ley establecía que si un hebreo era vendido por otro o se vendía a sí mismo en esclavitud debido a su pobreza, tenía que ser libre al séptimo día de su servidumbre o en el año de jubileo[2] —lo que llegara primero— (Levítico 25:10, 39-41; Éxodo 21:2; Deuteronomio 15:12).

Por esta razón, cuando el hombre con poder comienza a abusar de su libertad y somete a sus semejantes con el fin de modificar sus comportamientos para amoldarlo a sus propios fines, atenta contra la condición original del ser humano y las personas sometidas ven limitadas contranaturalmente sus opciones y decisiones que les permitirán aprovechar de la mejor manera los medios a su alcance que, a su vez, les ayuda a aumentar las probabilidades de éxito en la consecución de sus fines. Por este motivo dice la Biblia que “el hombre ha gobernado al hombre para su propio mal” (Eclesiastés 8:9), porque el hombre no fue creado para ensalzarse o alzarse por encima de sus semejantes.

En este punto aclaro que el problema no es el hombre en sí mismo, mucho menos la libertad con el que fue creado —porque sin dicha libertad no seriamos humanos en la misma dirección y sentido en como entendemos «ser humano»—, más bien el problema es que un hombre o grupo de hombres se encuentren por encima de otros y al mismo tiempo tenga poder para violentar su libertad. A priori, un hombre puede estar por encima de otros por concesión, porque tiene autoridad moral y otros decidieron brindarle poder —lo que implica necesariamente que en cualquier momento puede perderlo si así lo decide la fuente de su poder—, pero la cosa cambia cuando alguien se encuentra por encima de otros por medio de la violencia, porque tiene la fuerza de someterlos; en este contexto la balanza se inclina a favor de unos en detrimento de otros.

Lo anterior queda ilustrado a lo largo y ancho de la historia humana: no es de extrañar que las grandes tragedias de la humanidad —dejando de lado los desastres netamente naturales, que escapan de su poder—, como guerras, hambre y muerte, se deben al abuso de poder que cometen ciertos hombres sobre otros; y que el avance de la civilización se deba al buen uso de la libertad que ejercen los actores sociales y que, a pesar de que siempre son en pos de satisfacer deseos propios, ayudan a quienes le rodean.

En palabras un poco poéticas: “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, tal como dijo Lord Acton. Pero las ansias de poder, de sobresalir y estar por encima de los demás a toda costa, también es la causante de muchos males. Es bíblico. La tentación de abusar del poder para conseguir fines propios a costa de otros en la que se encuentran quienes gozan del mismo es suprema, resistirse a eso es difícil y sus consecuencias son nefastas.

Por tal motivo, es necesario velar por la libertad, porque es lo único que permitirá alcanzar pleno desarrollo y progreso para la sociedad. El ser una condición natural —instituida directamente por Dios— significa que no hay grises buenos cuando se trata de elegir qué camino tomar para alcanzar la felicidad individual y, por extensión, social —que los miembros de una sociedad puedan describirse «felices»—. La cuestión es: libertad o esclavitud. A modo de ilustración: el mundo tiene que elegir entre el blanco, el negro o los grises; el blanco es la libertad, es seguir el camino de Dios responsablemente afrontando las consecuencias negativas o positivas de nuestras acciones; el negro es la esclavitud absoluta y los grises son tipos de esclavitud con grados menores, es decir, estar sometido a las directrices de terceros en perjuicio de nosotros mismos.

Desde la rebelión de Adán y Eva (Genesis 3:1-7), en donde rechazaron la autoridad divina junto a las condiciones humanas naturalmente establecidas, en todo tiempo a la humanidad ha sido víctima de gobiernos coactivos de hombres sobre hombres de una u otra manera; esta es la causa del sufrimiento humano o la razón por la cual no se han encontrado soluciones a problemas que, en otras circunstancias —en libertad— ya hubieran encontrado solución; porque la humanidad se encuentra restringida por sí misma en cuanto a lo que puede potencialmente lograr. Pero si luchamos por “la gloriosa libertad de los hijos de Dios” (Romanos 8:21) las cosas pueden cambiar.

La verdadera libertad es el único camino a la felicidad, no hay otro. Jehová dice en su palabra que “el que mira con cuidado la ley perfecta, la de la libertad, y persevera en ella, no siendo oidor olvidadizo, sino que hacedor la obra, éste será feliz en lo que haga” (Santiago 1:25); y da la casualidad que la ley es “amor” (Romanos 13:8-10; Corintios 13:13), y quien ama no daña a sus semejantes cuando trabaja para lograr sus metas, sino que respeta irrestrictamente el proyecto de vida ajeno —en tanto y en cuanto no vea atacada su propia libertad—. Por amor, Dios dio al ser humano una naturaleza singular que le permitiese disfrutar responsablemente de la vida a plenitud.

Es por este motivo que es inadmisible el silencio y/o la apatía cuando este derecho natural es atacado por terceros; la verdadera libertad debe ser defendida y protegida en todo tiempo y a toda costa, porque es una exigencia inseparable de la dignidad humana; y todos aquellos que la defienden pueden estar seguros de que tienen de su lado al Supremo Creador Jehová, el Dios de la Libertad.[*]


[1] La Biblia indica que el nombre de Dios es Jehová (Salmos 83:18; Isaías 42:8; 54:5; Miqueas 4:5), cuya abreviación poética es Jah (Salmos 68:4; Isaías 26:4).

[2] Se llamaba así el año que seguía a cada ciclo de siete periodos de siete años; es decir, pasado 49 años, el año siguiente –numero 50– era el año de jubileo. El cual tenía las mismas características que el año sabático según la ley (Levítico 25:8-12).

[*] Este ensayo fue publicado por primera vez en la Revista Nueva Libertad, número 10, publicada por Caminos de Libertad, y se puede encontrar en la Biblioteca Ricardo Salinas Pliego.

Alemania: guarderías establecen espacios donde los niños pueden participar en juegos sexuales

Algunas guarderías de Alemania están estudiando o ya han puesto en marcha espacios en los que los niños pueden participar en juegos sexuales, masturbarse y explorar los cuerpos desnudos de otros niños, según informa Die Welt.

En este sentido, Dos guarderías del estado alemán de Renania del Norte-Westfalia, en el ámbito de la educación sexual, ya han empezado a crear habitaciones especiales para que los niños puedan «descubrirse y satisfacerse físicamente».

Así, la dirección de una de ellas, situada en Kerpen, está convencida de que los niños deben poder «encerrarse en un espacio protegido» para «probar su sexualidad infantil», argumentando que «permitir la masturbación en las guarderías tiene gran importancia».

Otra guardería, situada en la ciudad de Rheinberg, dispone de salas donde los niños pueden jugar a los médicos mientras exploran entre sí sus cuerpos. En este sentido, se señala que los niños eligen a uno de ellos cuyo cuerpo les gustaría examinar.

Si bien, en esta la dirección afirma que «se explica a los niños que no se introducen objetos en los orificios corporales —por ejemplo, los genitales—».

Por su parte, cabe resaltar que el Ministerio de la Infancia de Renania del Norte-Westfalia declaró que no tiene intención de ponerse en contacto con las dos guarderías, subrayando que «no se puede impedir el comportamiento sexual de los niños».

Al mismo tiempo, los padres tienen derecho a voto sobre la práctica de la educación sexual en guarderías y escuelas. Así, según los principios educativos del estado para las 11.000 guarderías, «el tema del cuerpo y la sexualidad debe tratarse con la participación de los padres» debido a las diferentes «ideas culturales, religiosas y familiares».

Brasil propone a Argentina usar el yuan en sus transacciones comerciales bilaterales

El ministro de Economía de Argentina y candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, viaja este domingo a Brasil para reunirse el lunes con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y con su homólogo Fernando Haddad, con el objetivo de llegar a un acuerdo que permita a Argentina pagar importaciones en yuanes, según informan medios locales.

Al margen de la XV Cumbre de los BRICS, celebrada esta semana en Johannesburgo, Sudáfrica, el Gobierno de Brasil propuso a Argentina un plan para emplear el yuan en el pago de las exportaciones de productos brasileños ante la escasez de dólares derivada de la grave crisis económica que está atravesando su país vecino.

En este sentido, Fernando Haddad declaró en una rueda de prensa lo siguiente: «Enviamos al Gobierno argentino una propuesta de garantía en yuanes para las exportaciones brasileños. Para los exportadores brasileños es una cosa buena, será una buena noticia si Argentina acepta».

De acuerdo con el alto funcionario, los productos importados por Argentina se pagarían en yuanes y posteriormente una sucursal del Banco de Brasil en Londres —Reino Unido— convertiría la moneda china en reales.

Cabe destacar que, según Haddad, el mecanismo cuenta con la aprobación de la Secretaría del Tesoro Nacional y el Banco de Brasil.

«Para Brasil, no hay problema, porque la tasa de cambio se hará con el yuan por real, y esto también le asegura al Tesoro Nacional que no haya riesgo de incumplimiento. Una garantía que el Tesoro consideró adecuada y que el Banco de Brasil aceptó tal como se presentó», señaló.

Cabe recordar que, actualmente, el comercio entre Argentina y Brasil se realiza en dólares estadounidenses, y que, el pasado mes de enero, Lula da Silva discutió con su par argentino, Alberto Fernández, la necesidad de crear una moneda común en la región de Suramérica, para dejar de depender del dólar.

A los venezolanos en el exterior

Por Leroy Garrett.

El calendario del FRAUDE del 2024, asoma el comienzo de otra desgraciada tradición; avivar al venezolano en el exterior a que vote para luego ver el espectáculo de la quema de sus esperanzas cerca de Maiquetia como muestra la gráfica que acompaña mi nota de hoy.

La flamante candidata opositora ha sido una de las fervientes impulsoras del voto “a trocha y mocha” en este cuarto de siglo de barbaridades —recuerden a “SÚMATE”—. Aunque la señora Machado y aquellos que la han precedido o acompañan saben de sobra que votando pura y simplemente en la condición presente, con la hegemonía chavista, ¡No llegamos a nada!

El daño más artero y traidor hecho a los venezolanos en estos tiempos de retrocesos y abusos, lo hicieron los “cónsules” Leopoldo López y su marioneta Guaidó. Ellos y su pandilla, entre los que destacan Julio Borges y otros de trágico recuerdo, se encargaron de desacreditarnos en la comunidad internacional con laceraciones y descreditos que han causado la presente indiferencia foránea a la ya añeja tragedia venezolana.

Hoy, a los ojos de las naciones que nos apoyaban fervientemente hacia la salida democrática, todos los venezolanos o somos chavistas o los defendemos y abogamos para que les quiten las sanciones.

Por ello, vale hacerse dos preguntas: ¿Necesitamos los «venezolanos en el exterior» a Ledezma como el mensajero de la nueva mesías? La respuesta es un rotundo NO; ¿Necesitamos el exilio venezolano volver a participar de este circo que legitima a opositores y dictadores para que nada cambie en Venezuela? La respuesta también es ¡NO!

El chavismo no va a entregar el poder por la vía pacifica.

En mi reciente escrito afirme acerca de nuestra carencia de estatus como nación. Sin caer en preceptos filosóficos, un país donde se profanan sus héroes y se saquean los cementerios no es una «Nación».

En este sentido, ¿Que nos queda al frente a los venezolanos en el exterior? Muy simple: organicación; una ajena a los opositores colaboracionista por acción u omisión de la dictadura, identificados en las naciones que habitamos nombrando un «Gobierno en el exilio» cuya principal tarea es limpiar el legado de porquería hecho por los “próceres” arriba mencionados.

También, que se establezca un plan de salvación de la republica, articulandose una metodología para la gobernabilidad de 20 años, definido en líneas maestras y duración en el tiempo que deben ser aplicadas por cualquier grupo político en el poder luego de aplastada la tiranía.

Tengamos en cuenta que es un trabajo indispensable el que tenemos al frente, pero es el necesario, históricamente alineado y realmente gratificador. Orientemos nuestras intenciones en esa meta. Lo demás es ridículamente intrascendente.

«Tendrá que demandarse a sí mismo», dice Musk sobre la demanda de la Justicia de EE. UU. contra SpaceX

El multimillonario estadounidense Elon Musk cree que el Departamento de Justicia de EE. UU. tendrá que demandarse a sí mismo por su postura sobre la contratación de personas que no poseen la ciudadanía estadounidense.

Esta reacción se produce después de que el Departamento de Justicia presentara una demanda contra SpaceX, propiedad del magnate, por supuestamente discriminar a los solicitantes de asilo y refugiados en el proceso de contratación.

En este sentido, la demanda alega que, al menos entre septiembre de 2018 y mayo de 2022, SpaceX se negó a contratar a solicitantes de asilo y refugiados por motivo de su ciudadanía, favoreciendo a ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales, lo cual infringe la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

La Justicia considera que esta política es discriminatoria y exige que SpaceX indemnice a los solicitantes de asilo y refugiados a los que se les denegó un empleo en la empresa.

Además, el Estado también busca sanciones civiles por un monto a determinar por un tribunal, así como cambios en las políticas de la empresa para evitar futuras discriminaciones.

Ante esto, Musk dijo en su cuenta de X —Twitter— que «¡El Departamento de Justicia tendrá que demandarse a sí mismo!», en referencia a que el propio Departamento de Justicia solo permite conseguir trabajo a personas con ciudadanía estadounidense.

Presentan una impugnación contra la postulación de Trump a la Presidencia de EE. UU.

Este jueves, se presentó ante un tribunal federal de Florida una impugnación contra el expresidente Donald Trump en la que se argumentó que él no puede postularse como candidato en las elecciones presidenciales de EE. UU. del próximo año.

La razón de la impugnación, según el abogado demandante Lawrence Caplan, responde al hecho de la probable participación de Trump en los disturbios en el Capitolio en enero de 2021.

Caplan, alegó que en una cláusula de la 14.ª Enmienda de la Constitución de EE. UU. se establece que las personas que hayan participado en una insurrección o rebelión contra el Gobierno no pueden ocupar ningún cargo en el mismo.

En este sentido, expuso que, en caso de «que el registro público hasta la fecha sea exacto, y no tengamos pruebas de lo contrario, Trump ya no es elegible para postularse para el cargo de presidente de los Estados Unidos, ni de ningún otro estado de la Unión».

Sin embargo, el profesor de la Universidad Atlántica de Florida, Kevin Wagner, mencionó que podría haber importantes obstáculos legales, constitucionales y políticos al invocar la «cláusula de descalificación» para tratar de impedir que Trump participe en la carrera presidencial.

Así, indicó que estima que ese «es un proceso más difícil de lo que la gente piensa y al final del día hay que encontrar a alguien que esté dispuesto a hacerlo cumplir».

No obstante, Caplan sostuvo que las acusaciones presentadas por los jurados de Washington D.C. y Georgia, que investigan los esfuerzos de Trump por permanecer en el poder después de perder las elecciones en 2020, hacen que su descalificación para ocupar un cargo público sea automática.

Ucrania y Rusia protagonizan combates en aguas del mar Negro

El Ministerio de Defensa de Reino Unido ha explicado este domingo que Ucrania y Rusia han protagonizado en las últimas semanas enfrentamientos, tanto marítimos como aéreos, por el control de plataformas petrolíferas y de gas natural con alto valor estratégico en aguas del mar Negro.

«La semana pasada, un avión de combate ruso disparó contra una pequeña embarcación militar ucraniana que operaba cerca de una plataforma en el noroeste del mar», ha señalado el Ministerio en un comunicado publicado en la red social X —Twitter—.

Los enfrentamientos, según Londres, se han producido en plataformas ubicadas entre Crimea y Odesa que contienen «valiosos recursos» de hidrocarburos, pero que además pueden usarse como bases militares donde posicionar helicópteros y sistemas de misiles de largo alcance.

Superlano cree que María Corina deberá enfrentar realidad de su inhabilitación

Caracas. – Freddy Superlano reconoció estar de acuerdo con María Corina Machado en cuanto a presionar para lograr una habilitación, sin embargo, admite que es muy probable que, una vez frente a las elecciones presidenciales, la realidad sea otra y deban respaldarse en un plan alterno para seleccionar a un candidato único.

El candidato de Voluntad Popular (VP) conversó con el medio digital La Gran Aldea, entrevista en la cual sostuvo haber intercambiado algunas ideas con la dirigente de Vente Venezuela (VV) al respecto.

«Yo entiendo su postura, porque cuando tienes una narrativa que te da resultado, no puedes abandonarla. El problema viene más adelante, cuando la realidad te toque la puerta. Nosotros estamos en una especie de centro, es decir, no estamos con ningún extremo; ni con el de la participación sí o sí, ni tampoco con el de las salidas locas a la calle o la abstención», indicó.

Igualmente, dijo que una vez llegado el momento de las presidenciales, de una u otra forma, deberán «obligar a estos tipos a someterse a una elección real».

Superlano acepta que la idea de Machado, en cuanto a presionar para lograr su habilitación, es totalmente viable.

«Sí creo que debemos ejercer presión. Si yo gano la elección, claro que presiono para que me habiliten. Sería una pendejada no hacerlo», admitió. No obstante, asevera que se debe tener un plan alterno.

«Si no lo logro, por lo menos mi acción ayudará a que lo mismo no le suceda otro. Es aumentar el costo político, para que, quien quede, pueda competir. Eso no significa prender el país por los cuatro costados o movilizar gente a Miraflores, sino tomar el nicho electoral. Lo que no puede pasarnos, es que llegue el momento donde no podamos avanzar más y no tengamos un plan de sucesión o un ‘Protocolo Barinas’, como le digo yo».

En este sentido, cree necesario que se establezca un plan de sucesión, idea que afirma haberle transmitido «palabras más, palabras menos» a María Corina.

«Ojalá haya gente en su equipo pensando en este tipo de cosas, porque el país no está para meterlo en una sola dirección. Debemos tener opciones siempre en función de un cambio político», indicó.

Roberto Enríquez descarta la privatización de PDVSA

Caracas. – Roberto Enríquez, candidato por COPEI para las primarias, sostiene que la empresa estatal petrolera PDVSA debe permanecer en manos del Estado venezolano, evitando su privatización.

En una entrevista con el portal de noticias El Pitazo, Enríquez aseveró que “PDVSA es un patrimonio del pueblo venezolano y debe permanecer en manos del Estado. No se debe privatizar PDVSA, hay que definir una clara política de concesiones para que las grandes petroleras del mundo saquen el petróleo”.

No obstante, el candidato copeyano reconoció que la principal estatal petrolera del país «ha sido saqueada por la corrupción y la incompetencia. Es necesario un cambio de rumbo para que la empresa vuelva a ser rentable”.