Maduro pide a corte de Nueva York desestimar su caso por narcotráfico

Caracas. – El abogado de Nicolás Maduro en EE. UU., Barry Pollack, pidió a la Corte del Distrito Sur de Nueva York que se desestime la acusación contra el exmandatario, al sostener que las sanciones del Departamento del Tesoro impiden que el narcorégimen chavista cubra los costos de la defensa.

Pollack argumentó en documentos judiciales que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Tesoro estadounidense, “se ha negado a reconsiderar su posición y no otorgará una licencia que permita al Gobierno de Venezuela financiar la defensa”, interfiriendo así con el derecho fundamental del acusado a contratar el abogado de su elección, consagrado en la Sexta Enmienda de la Constitución.

La moción presentada ante el juez Alvin Hellerstein advierte que “cualquier juicio que se lleve a cabo bajo estas circunstancias será inconstitucionalmente defectuoso y no podrá producir un veredicto que resista impugnaciones futuras”.

Asimismo, afirmó que el Departamento del Tesoro de EE. UU., a través de su Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) también conocida como ‘Lista Clinton’, había otorgado inicialmente el 9 de enero una excepción a las sanciones financieras, que permitía a la Narcotiranía pagar los honorarios de Nicolás Maduro.

Cabe recordar que, el 3 de enero, fuerzas militares de EE. UU. realizaron una operación en Venezuela en la que capturaron a Maduro, quien fue trasladado a una prisión en Brooklyn para enfrentar cargos de narcotráfico y terrorismo.

Pollack sostiene que el tirano y genocida tiene derecho a que el «Estado venezolano», bajo la gestión temporal que ahora encabeza Delcy Rodríguez, asuma el pago de su defensa.

“El gobierno de Venezuela (narcorégimen) tiene la obligación de pagar los honorarios de Maduro”, afirma Pollack en su carta. Agrega que “Maduro tiene una expectativa legítima de que el gobierno de Venezuela lo haga”, afirmó.

Cabello advierte a rehenes liberados que ley de amnistía «no contempla delitos a futuro»

Caracas. –  El segundo al mando del cartel chavista, Diosdado Cabello, amenazó este pasado jueves a los rehenes políticos recién liberados, al decir que la Ley de Amnistía “no contempla delitos a futuro”, enfatizando que quienes alienten esa interpretación, podrían enfrentar consecuencias legales.

Durante su programa «Con el Mazo Dando», indicó que «la amnistía no contempla delitos a futuro. Una noticia que les estoy dando hoy; ahora dirán que estoy amenazando a la gente. No, yo no estoy amenazando, estoy haciendo un favor, porque alguien pudiera estar confundido y decir ‘yo de aquí para adelante puedo hacer lo que me dé la gana'», sostuvo.

Igualmente, Cabello alertó que los que solicitan acogerse a la actual Ley de Amnistía, lo hacen solo para delinquir y tienen un grave problema. Recordó que uno de estos amnistiados en aquella época, Leopoldo López, fue perdonado dos veces y continuó —supuestamente— “la subversión criminal contra Venezuela”.

Lamentó que en el pasado algunos amnistiados, tanto por Chávez como por el presidente Nicolás Maduro Moros, salieran nuevamente a “generar violencia”, pero eso “no invalida que la revolución bolivariana deba arrepentirse de haber impulsado esas leyes de amnistía”.

Cabello mencionó a los militares patriotas de la operación Gedeón, a quienes acusó, sin pruebas ni hechos comprobables, de haber sido supuestamente reincidentes en hecho de alzamientos, por lo cual fueron enviados a prisión.

También nombró el caso de algunos actores políticos, quienes luego de ser beneficiados por la ley, aparentemente abandonaron la vía de subversión para apostar por el camino democrático, posición que aplaudió Cabello. Analistas políticos indicaron en redes sociales, que este es el caso de los llamados «alacranes» en la política venezolana.

Cabe recordar que la Ley de Amnistía fue sancionada el pasado jueves por la Asamblea Nacional (AN) y cuenta con 16 artículos que abarca delitos de origen político cometidos desde 1999 hasta la actualidad, representa el inicio de una “nueva etapa” para el país.

Expertos han señalado que esta ley presenta «vacíos legales» preocupantes, y que pretende dejar por fuera a 14 años de violación de los Derechos Humanos y ejecución de crímenes de lesa humanidad, cometidos por la Narcotiranía chavista.

El concepto de estado Pivote: el caso de India.

Andrea Peña, politóloga egresada de la Universidad de Carabobo (UC) con un diplomado en Gobernabilidad e Innovación Pública de la UCAB. Además, posee conocimiento de primera instancia con proyectos sociales en comunidades vulnerables.

… la aplicación más pura del realismo es cuando el Estado solo busca maximizar su poder relativo en un sistema anárquico.

Andrea Peña

A estas alturas de febrero de 2026, India encaja con precisión quirúrgica en la definición de Estado Pivote, que refiere a aquel cuya orientación es capaz de modificar sustancialmente el equilibrio de poder global. ¿Por qué señalo esto? Por varias razones:

Autonomía Estratégica: a diferencia de otros aliados, Nueva Delhi mantiene una política de «alineación múltiple». ¿Cómo se traduce esto? India participa simultáneamente en el QUAD (mecanismo de contención de China) y en los BRICS+ (mecanismo de reforma del orden financiero occidental). Esta bivalencia le otorga una capacidad de maniobra que Pekín no puede neutralizar sin arriesgar un aislamiento total.

La Tensión en la LAC (Línea de Control Actual): siguiendo la visión realista de Benavides sobre la inevitabilidad del conflicto en zonas de influencia, la frontera del Himalaya se ha transformado en un laboratorio de guerra electrónica y monitoreo satelital. No es solo tierra; es la demostración de que India posee la masa crítica para decir «no» a la hegemonía China. Ya nadie puede llamar a engaño, porque la arquitectura de seguridad en Asia es un ejemplo de libro sobre la anarquía del sistema internacional. Como bien argumentaba Kenneth Waltz, en un sistema donde no hay un gobierno global, los Estados deben ayudarse a sí mismos (self-help) para garantizar su supervivencia. India ha entendido esta lección a la perfección.

Nueva Delhi ya no es un actor pasivo; es el Estado Pivote que, por su ubicación y potencial, tiene la capacidad de inclinar la balanza entre Washington y Pekín.

Si aplicamos la tesis de John Mearsheimer, las grandes potencias nunca están satisfechas con la cantidad de poder que poseen; siempre buscan la hegemonía regional para asegurarse de que nadie pueda amenazarlas. China está siguiendo este guion al pie de la letra. Sin embargo, India ha respondido no con palabras, sino con una acumulación de capacidades militares que busca generar un equilibrio de poder.

El dilema de seguridad en el Himalaya: cada carretera que China construye en la frontera es vista por India como una amenaza existencial, lo que la obliga a responder con su propia infraestructura. Es el ciclo infinito del realismo: la búsqueda de seguridad de uno aumenta la inseguridad del otro.

Geoeconomía: El Poder como Recurso Relativo

En el realismo, no importa cuánto crezcas, sino cuánto creces en comparación con tu rival (ganancias relativas). En este sentido, mientras China enfrenta un estancamiento estructural, India proyecta una expansión del PIB que le permite modernizar su arsenal. Para Hans Morgenthau, el poder nacional es la suma de la capacidad industrial y la voluntad política. E India hoy tiene ambas.

Además, la India ha incentivado la manufactura local y reducido la dependencia de componentes chinos, porque Nueva Delhi está aplicando una estrategia de realismo defensivo, a saber, reducir la vulnerabilidad externa para proteger la soberanía interna.

El Gran Tablero Mundial de Brzezinski

No nos equivoquemos, el pragmatismo de Nueva Delhi este año no es fruto del azar. Es una aplicación meticulosa del realismo político. India no busca ser el aliado de nadie, busca ser el polo necesario para todos. En un mundo que Waltz describiría como multipolar y peligroso, India ha decidido que su mejor defensa es ser el actor que nadie se puede permitir perder.

Geoeconómica del Desacople (Decoupling) y Seguridad Nacional

Asimismo, el aspecto económico ha pasado de ser un puente de diálogo a un arma de disuasión. El 2026 marca el punto de no retorno en la estrategia de diversificación de riesgos globales.

En este sentido, debemos tener en cuenta la reconfiguración de Cadenas de Suministro: el fenómeno «China Plus One» ha mutado en una política de Estado denominada Atmanirbhar Bharat (India autosuficiente). La transferencia de manufactura de alta complejidad especialmente en hardware de defensa y telecomunicaciones, desde Guangdong hacia centros como Hyderabad y Pune ha generado una asimetría económica que debilita la capacidad de presión de Pekín.

Quizás, y solo quizás, la estabilidad del 2026 no dependa de un tratado de paz, sino de la parálisis mutua generada por la interdependencia competitiva. Es un juego de espejos, en esencia, la aplicación más pura del realismo es cuando el Estado solo busca maximizar su poder relativo en un sistema anárquico.


Referencias Bibliográficas

  • Benavides Munera, L. M. (2015). Conflicto Ucraniano: Análisis Geopolítico desde una Visión Realista. – (Fundamental para la aplicación del realismo estructural).
  • Brzezinski, Z. (1997). El Gran Tablero Mundial. Citado en: Hacia una nueva estrategia: Los Estados Pivotes.
  • Mearsheimer, J. (2001). The Tragedy of Great Power Politics. (Referencia para el análisis de la hegemonía regional de China).
  • Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. (Base para el concepto de anarquía y autoayuda estatal).
  • Secretaría de Análisis Estratégico (2025). Hacia una nueva estrategia: Los Estados Pivotes.

Zelenski cree que existe la posibilidad de poner fin a la guerra antes de las elecciones de noviembre de EE. UU.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, ha asegurado este viernes que existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra antes de las elecciones de mitad de mandato que se celebran en noviembre en EE. UU.

«Ahora creo que tenemos una oportunidad», ha valorado el presidente ucraniano en una entrevista para Sky News, en la que ha subrayado que los acontecimientos del próximo año, si existe «la oportunidad de terminar la guerra antes de otoño», dependerán de lo que ocurra «estos meses».

«Antes de las elecciones, unas elecciones importantes e influyentes en Estados Unidos. Si es posible lograr la paz, la tendremos, ahora tenemos esta oportunidad», ha dicho Zelenski, quien ha destacado la capacidad de Washington para detener esta guerra. «EE. UU. es incluso más fuerte de lo que cree», ha apuntado.

En relación a la situación en el frente de batalla, Zelenski ha reconocido que «es muy difícil a día de hoy recuperar todo el territorio» que Ucrania ha ido perdiendo durante la invasión, aunque ha vuelto a trazar como líneas rojas las ciudades de Sloviansk y Kramatorsk, en la provincia de Donetsk.

«Es nuestro territorio, y suena increíblemente extraño que tengamos que retirarnos de nuestra tierra», ha dicho Zelenski, alertando de que en caso de retirada Moscú «matará», «obligará a ir al frente», o enviará a prisión a los ucranianos que allí continúan. «¿Quién le dijo a Rusia que esta gente está lista para ser rusa?», se ha preguntado.

Zelenski, no obstante, se ha mostrado algo más ambiguo con respecto a las posibilidades que Ucrania tiene de vencer en esta guerra. «Depende de lo que la gente quiera decir cuando habla de ganar (…) Lo bueno es que Rusia tampoco puede hacerlo en el campo de batalla. Por eso no ganan y nosotros no perdemos», ha dicho.

Los talibanes apelan a «un diálogo» para resolver el nuevo conflicto armado con Pakistán

Las autoridades instauradas por los talibán en Afganistán tras hacerse con el control del país en agosto de 2021 han mostrado este viernes su disposición a «un diálogo» para resolver su conflicto con Pakistán, tras una nueva oleada de enfrentamientos que ha dejado decenas de muertos.

«Siempre hemos insistido en una solución pacífica y queremos que el problema sea resuelto a través del diálogo», ha dicho el portavoz del Gobierno afgano, Zabihulá Muyahid, quien ha resaltado que Kabul «Busca unas relaciones buenas y positivas con los países y con todos los países del mundo».

Así, ha defendido que «el Emirato Islámico siempre ha intentado lograr seguridad y estabilidad en la región y no busca dañar a ningún país». «A partir de esta política, lanzamos una ofensiva larga, dura y decisiva contra Estado Islámico, salvando no solo a Afganistán, sino a toda la región de una grave amenaza de seguridad», ha argumentado.

Muyahid ha hecho hincapié en que Afganistán «no ha atacado a nadie» y ha insistido en que Kabul ha trasladado a sus vecinos y a la comunidad internacional que el país «no será usado contra ningún país, un compromiso que se mantiene a día de hoy», ante las denuncias de Pakistán por el supuesto uso de suelo afgano por el grupo Tehri-i-Taliban Pakistan (TTP), conocido como los talibán paquistaníes.

«Nuestra política exterior está basada en el respeto mutuo y no queremos dañar a nadie», ha indicado, antes de reiterar que «la guerra civil» en Pakistán «es un asunto interno».

«No es algo nuevo. La guerra entre TTP y el Ejército de Pakistán lleva activa cerca de 20 años», ha dicho, antes de subrayar que «no es razonable que Pakistán imponga a Afganistán un problema antiguo e interno», según ha informado el medio oficial de los talibán Alemarah.

De esta forma, ha lamentado que «Pakistán intente imponer a Afganistán sus tensiones internas» y ha denunciado que «no es la primera vez que invade y viola el espacio aéreo afgano, bombardeando zonas residenciales». «Han muerto civiles inocentes, niños y mujeres, lo que es una clara violación del Derecho Internacional», ha remarcado.

El portavoz de los talibanes ha reiterado que Kabul «siempre ha intentado resolver el problema a través del diálogo y el entendimiento» y ha acusado a Islamabad de no buscar esta vía. «Ahora hemos ejercido nuestro derecho a la legítima defensa», ha puntualizado, antes de insistir en la necesidad de una solución diplomática al contencioso.

Cabe señalar que el Gobierno de Pakistán ha declarado a primera hora de este viernes una «guerra abierta» con los talibanes tras una oleada de ataques de las fuerzas afganas durante la jornada del jueves, que han llevado a Islamabad a lanzar bombardeos contra la capital afgana y otras ciudades como Kandahar.

Las hostilidades han estallado días después de que las autoridades de Afganistán denunciaran ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas unos bombardeos ejecutados por Pakistán contra el país y aseguraran los ataques se saldaron con la muerte de más de una decena de «civiles».

Islamabad argumentó que los ataques aéreos fueron lanzados «campamentos y escondites terroristas» de TTP y del grupo yihadista Estado Islámico, en una operación de respuesta a los recientes ataques suicidas que han tenido lugar en suelo paquistaní.

Pakistán eleva a unos 275 los talibanes y «terroristas» muertos en sus bombardeos en Afganistán

El Ejército de Pakistán ha elevado este viernes a cerca de 275 los suuestos talibanes y «terroristas» muertos en su oleada de bombardeos de las últimas horas contra Afganistán, incluida la capital, Kabul, en el marco de unos combates en la frontera que se habrían saldado con al menos doce militares fallecidos, muy por debajo del balance anunciado previamente por las autoridades afganas.

El jefe del Ejército paquistaní, Ahmed Sharif Chaudhri, ha afirmado que en estos ataques han muerto al menos 274 talibanes y «terroristas», en referencia a presuntos miembros de Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), antes de afirmar que además hay unos 400 heridos y cerca de 75 puestos de control destruidos.

Así, ha indicado que doce militares «han abrazado el martirio» y que otros 27 han resultado heridos por la oleada de ataques lanzada el jueves por los talibanes, que deja además un soldado desaparecido, al tiempo que ha recalcado que las fuerzas afganas han perdido además 115 carros de combate y vehículos blindados de combate.

Chaudhri ha sostenido que las Fuerzas Armadas han atacado únicamente «objetivos militares» en Afganistán y ha argumentado que la ofensiva fue lanzada para «proteger los derechos soberanos y los intereses de seguridad de Pakistán», según ha recogido el diario paquistaní ‘Dawn’.

«Todos los objetivos fueron seleccionado muy cuidadosamente a partir de información de Inteligencia. Son objetivos militares y se tuvo mucho cuidado para no causar daños civiles colaterales», ha defendido, antes de especificar que entre ellos hay «sedes centrales de as fuerzas talibán, sedes de brigada, batallón y sector, además de almacenes de munición, bases logísticas y refugios de terroristas».

«Todos sus puestos, sus posiciones artilladas, sus posiciones de carros de combate, han sido eliminadas. Sus sedes de batallón y sector han sido eliminadas», ha subrayado Chaudhri, quien ha rechazado las «mentiras» sobre víctimas civiles. «No se ha atacado ninguna instalación civil. Son todo instalaciones militares», ha insistido.

En esta línea, ha advertido de que «los que ejecuten o faciliten cualquier acto de terrorismo en Pakistán no tendrán donde esconderse», antes de hacer hincapié en que la campaña de bombardeos supone «una respuesta efectiva, inmediata y brutal» a los talibanes. «Es una respuesta merecida a los terroristas, sus facilitadores y sus agentes en la región», ha remarcado.

Por otra parte, ha incidido en que India está detrás de los últimos atentados en el país y ha esgrimido que «detrás de cada ataque terrorista hay patrocinio, respaldo y diseño por parte de India». «Su base de operaciones es el régimen talibán en Afganistán», ha denunciado, unas acusaciones rechazadas en varias ocasiones por parte de Nueva Delhi.

«Quiero dejar clara una cosa: el opresor régimen talibán tiene que adoptar una elección clara: entre TTP, el Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA), Estado Islámico, Al Qaeda, terroristas y organizaciones terroristas, o Pakistán», ha dicho. «Pakistán lo ha dejado claro previamente, no es algo nuevo. Nuestra elección es absolutamente clara: es Pakistán por encima de todo», ha zanjado.

Cabe señalar que el gobierno de Pakistán ha declarado a primera hora de este viernes una «guerra abierta» con los talibanes tras una oleada de ataques de las fuerzas afganas durante la jornada del jueves, que han llevado a Islamabad a lanzar bombardeos contra la capital afgana y otras ciudades como Kandahar.

Por su parte, las hostilidades han estallado días después de que las autoridades de Afganistán denunciaran ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas unos bombardeos ejecutados por Pakistán contra el país y aseguraran los ataques se saldaron con la muerte de más de una decena de civiles.

Islamabad argumentó que los ataques aéreos fueron lanzados «campamentos y escondites terroristas» de TTP y del grupo yihadista Estado Islámico, en una operación de respuesta a los recientes ataques suicidas que han tenido lugar en suelo paquistaní.

Israel anuncia bombardeos contra «terroristas» que habrían salido de un túnel en el sur de Gaza

El Ejército de Israel ha anunciado este viernes bombardeos contra —aparentes— «terroristas» que habrían salido el jueves de un túnel situado en los alrededores de la ciudad de Rafá, en el sur de la Franja de Gaza, en lo que ha descrito como «una violación del alto el fuego» en vigor desde octubre de 2025.

Así, ha señalado en un comunicado que sus tropas siguen operando en el lado de la ‘línea amarilla’ en Gaza, «destruyendo infraestructura subterránea y en superficie» y «eliminando a los terroristas que quedan en la zona».

«Las fuerzas identificaron ayer [jueves] a terroristas armados que salieron de una infraestructura terrorista subterránea en el este de Rafá y violaron el acuerdo de alto el fuego», ha manifestado, antes de resaltar que la Fuerza Aérea llevó a cabo bombardeos que «eliminaron a varios terroristas».

En este sentido, ha hecho hincapié en que «en respuesta a esta violación, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han llevado a cabo un ataque dirigido contra terroristas de Hamás en Rafá durante la madrugada del viernes», sin más detalles al respecto.

Israel considera que decenas de milicianos del brazo armado de Hamás, las Brigadas Ezeldín al Qasam, estarían en túneles situados en el sur de Gaza en zonas bajo control de las tropas israelíes en la ‘línea amarilla’, sin que por ahora se haya alcanzado un acuerdo para que obtengan un paso seguro hacia las zonas de las que se replegaron las fuerzas de Israel a raíz del citado acuerdo.

Fuentes palestinas han denunciado este viernes la muerte de al menos cinco palestinos en varios ataques israelíes contra el centro y el sur de Gaza, concretamente en Deir el Balá y Jan Yunis, respectivamente, tal y como ha recogido la agencia palestina de noticias WAFA.

El Ministerio de Sanidad gazatí cifró el miércoles en 618 los muertos y en 1.663 los heridos por ataques israelíes desde el 10 de octubre, fecha en la que se han recuperado 732 cadáveres de las zonas de las que se replegaron las tropas israelíes, que se encuentran ahora dentro de la llamada ‘línea amarilla’, que ocupa el 53% del territorio del enclave palestino.

Asimismo, manifestó que la ofensiva lanzada por Israel tras los ataques del 7 de octubre de 2023 ha dejado por ahora 72.082 palestinos muertos y 171.761 heridos, si bien remarcó en que «aún hay víctimas bajo los escombros y tiradas en las calles en lugares a los que hasta ahora no han podido llegar las ambulancias y los equipos de Protección Civil».

El Supremo de Israel suspende temporalmente la expulsión de las ONG de Gaza y Cisjordania

El Tribunal Supremo de Israel ha bloqueado de manera temporal la decisión del Gobierno de expulsar a decenas de ONG de la Franja de Gaza y Cisjordania como medida cautelar tras aceptar una demanda presentada por Médicos Sin Fronteras (MSF) junto a otra quincena de organizaciones humanitarias.

Las organizaciones han alegado que su salida, prevista para los próximos días, provocaría un colapso aún mayor del sistema de atención médica y humanitaria en la Franja de Gaza, lo que pondría en grave riesgo a cerca de dos millones de personas.

Asimismo, han remarcado que han invertido cerca de USD$ 500 millones para proporcionar ayuda humanitaria a los vecinos de Gaza, entre alimentos, agua y atención médica, ha informado el diario israelí ‘Haaretz’.

La ONG ActionAid ha señalado que si bien la cautelar «no resuelve el fondo del caso» sí consigue evitar que «la situación empeore de forma irreversible», si bien se mantienen las graves consecuencias actuales.

«Es un alivio temporal», ha dicho la directora de ActionAid España, Cristina Muñoz, quien ha reiterado el compromiso de la ONG con los palestinos y el Derecho Internacional. «Continuaremos defendiendo el derecho de las organizaciones humanitarias y de Derechos Humanos a operar sin restricciones», ha remarcado.

Condenado a 24 años de cárcel un exprimer ministro de Túnez por su supuesto papel en el reclutamiento de terroristas

Un tribunal de Túnez ha condenado este vieres a 24 años de cárcel al ex primer ministro Alí Laarayed, acusado de estar implicado en una red para enviar a yihadistas al extranjero, después de un proceso de apelación en el que ha visto su sentencia reducida en diez años.

La corte ha dictado además penas de 22 años de cárcel contra un antiguo responsable de la Brigada de Protección Aérea y tres años de prisión contra el antiguo portavoz de la organización terrorista Ansar al Sharia, Seifedín Rais, tal y como ha recogido la agencia estatal tunecina de noticias, TAP.

Asimismo, han sido condenadas otras tres personas, quienes, junto con el resto de sentenciados, estarán bajo vigilancia administrativa durante cinco años una vez que salgan de prisión. Las penas son menores que las anunciadas en primera instancia en mayo de 2025, cuando los imputados recibieron sentencias de entre 18 y 36 años entre rejas.

Cabe señalar que Laarayed es una importante figura en el seno del partido islamista Ennahda y llegó a ser ministro del Interior antes de ser nombrado primer ministro. La formación era la predominante en el Gobierno y presidía en Parlamento cuando el actual mandatario, Kais Saied, dio un autogolpe disolviendo en 2021 estos organismos para arrogarse todas las competencias.

Por otra parte, otro tribunal tunecino ha condenado también en rebeldía a doce años de cárcel por corrupción al magnate de los medios de comunicación y antiguo candidato a la Presidencia de Túnez Nabil Karui, así como a su hermano, Ghazi Karui, según ha informado la emisora tunecina Mosaique FM.

Karui, propietario de la cadena de televisión Nessma TV, quedó en segundo lugar en las elecciones presidenciales de 2019, en las que se impuso el actual mandatario. El magnate fue liberado días antes de la segunda vuelta tras su arresto por supuesto blanqueo y evasión de impuestos, en medio de denuncias de sus seguidores por un intento de silenciarle por sus críticas al Gobierno.

Liberaron a los periodistas Pedro Urribarri y Jonathan Carrillo

Caracas. – Este jueves fueron liberados los periodistas Pedro Urribarri y Jonathan Carrillo, quienes finalmente salieron de sus celdas en los centros de tortura El Helicoide (Distrito Capital) y Yare II (Miranda).

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) confirmó ambas excarcelaciones a través de sus redes sociales.

Urribarri estuvo detenido desde mayo de 2025 en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) en El Helicoide en Caracas, luego fue trasladado a la cárcel de Yare II en Miranda. Urribarri fue enviado a juicio por los supuestos delitos de conspiración e instigación al odio, valiéndose de una serie de presuntas publicaciones en sus redes sociales.

Sin embargo, el SNTP explicó que las acusaciones no se habían probado en la audiencia. A pesar de la imposibilidad física de haber escrito esos mensajes, el periodista pasó cuatro meses en El Helicoide antes de su traslado a Yare II, convirtiéndose en un símbolo de la fragilidad del debido proceso.

Mientras, con la salida de Carrillo se libera al último de los periodistas y trabajadores de la prensa que el SNTP mantenía documentado en su lista de detenidos.

Carrillo enfrentó el proceso más largo de ambos, permaneciendo encerrado un total de 3 años, 7 meses y 6 días desde su arresto el 20 de julio de 2022. Su recorrido, que también inició en los calabozos de El Helicoide y culminó también en Yare II, tras su traslado en septiembre, representa el cierre de un capítulo oscuro para la prensa local.

Cursaba estudios de Comunicación Social en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) y era personal administrativo en la Asamblea Nacional.

Aunque la salida de los comunicadores ha sido recibida con alivio, las voces defensoras de los derechos humanos advierten que la libertad física es solo el primer paso. El reclamo actual se centra en la justicia y la reparación de daños para Urribarri, Carrillo y el resto de los ciudadanos que permanecen tras las rejas por razones políticas.

La comunidad periodística insiste en que no basta con abrir las celdas; es imperativo limpiar los expedientes de quienes nunca debieron ser procesados por ejercer su derecho a informar y expresarse.