Hugo ‘El Pollo’ Carvajal se abstuvo de declarar en audiencia judicial sobre el candidato Gustavo Petro

El general (r.) chavista Hugo ‘el Pollo’ Carvajal se negó la mañana de este viernes 22 de abril, de entregar declaraciones a la Corte Suprema de Justicia de Colombia.

El Tiempo

En una sala de la Audiencia española, ante miembros del Juzgado sexto de instrucción de Madrid, y citado por la magistrada Cristina Lombana, Carvajal fue interrogado sobre la presunta financiación de las campañas de Gustavo Petro por parte del régimen de Hugo Chávez y luego de Nicolás Maduro.

EL TIEMPO estableció en primicia que Carvajal manifestó que no tenía  nada que decir ni en España, ni ante la justicia colombiana porque estaba en un proceso de extradición hacia Estados Unidos.

La audiencia fue citada luego de que el exmilitar chavista aseguró que tenía evidencia de la entrega de dinero de la corrupción del régimen a varios candidatos de izquierda en América Latina, incluido Petro.

Sus declaraciones llevaron al candidato del Pacto Histórico a pedir que se le indagara por esas sindicaciones.

Las preguntas que se le hicieron

Carvajal llegó a la sala de audiencia, elegantemente vestido, con su abogada española y escuchó con detenimiento a la magistrada Lombana, en presencia del representante del Ministerio Público. Pero se quejó de que había ido obligado al lugar.

De hecho, alcanzó a responder dos preguntas del exmagistrado Julio César Ortiz, abogado de Petro.

«¿Conoce al señor Gustavo Petro de vista o ha tenido algún contacto con él?», indagó Ortiz. Y Carvajal respondió por primera vez que no iba a entregar declaraciones en España ni a la justicia colombiana porque estaba en un proceso de extradición hacia Estados Unidos.

A pesar de ello, Ortiz insistió: «¿Tuvo conocimiento directo o a través de interpuesta persona o de oídas de que el señor Petro recibió dinero para sus campañas?».

Y volvió a recibir la misma respuesta.

«El señor Carvajal se abstuvo de entregar declaraciones sobre Gustavo Petro», le dijo a EL TIEMPO el exmagistrado Ortiz al salir de la audiencia que duró dos horas por las instalaciones protocolarias

Carvajal ha dicho tener cómo probar que con el saqueo a Venezuela se desplegó una estrategia para esparcir el germen de la izquierda chavista en varios países, incluidos España, Argentina, Brasil, Bolivia y Colombia.

Carvajal, de 61 años, señaló a la petrolera estatal de Venezuela (PDVSA) de ser “la caja chica” del régimen y que con sus fondos se hicieron “entregas de entre 100.000 y 200.000 euros” a dirigentes de Podemos.

Esos y otros aportes, dijo, se movían en valijas diplomáticas, forradas en cinta que no revisaban las aduanas.

“Mientras fui director de inteligencia y contrainteligencia militar, recibí una gran cantidad de reportes señalando que este financiamiento internacional estaba ocurriendo. Ejemplos concretos: Néstor Kirchner, en Argentina; Evo Morales, en Bolivia; Lula da Silva, en Brasil; Fernando Lugo, en Paraguay; Ollanta Humala, en Perú; Zelaya, en Honduras; Gustavo Petro, en Colombia; Movimiento Cinco Estrellas, en Italia, y Podemos, en España. Todos estos fueron reseñados como receptores de dinero enviado por el Gobierno venezolano”, escribió Carvajal en un documento revelado por OK Diario.

A eso se une que Diosdado Cabello, el segundo hombre del régimen, aseguró públicamente que Petro había ido a pedirles dinero para su campaña.

La reacción de la campaña

«Sobre la audiencia del Pollo Carvajal:
El senador y precandidato había pedido que se investigara por las declaraciones que en su momento el señor Hugo Carvajal había señalado de haber recibido dineros del chavismo para la campaña de 2018. Hoy se realizó la audiencia donde se abstuvo de declarar en contra de Petro, señala no lo va hacer ni en Colombia ni ante la justicia Española, señala que no confía en la Audiencia Nacional y que fue llevado a la fuerza a declarar.

La no declaración del Pollo Carvajal significaría que no hay prueba alguna en contra de Petro y que sería otra forma más (como muchas otras) de tratar de atacar a Gustavo Petro y entorpecer su campaña a la presidencia».

No obstante, Carvajal ha dicho que tiene evidencia sobre esa financiación del régimen a varios candidatos en América Latina. Y allegados al exgeneral aseguran que la usará para obtener beneficios en Estados Unidos donde le espera una condena de varios años.

Polémica Ley en California ha sido catalogada como despenalización del infanticidio

Un comité de la Asamblea de California ha aprobado un proyecto de ley similar al de Maryland que, según los analistas jurídicos, legalizaría el infanticidio, dejando morir a los bebés recién nacidos hasta los 7 o 28 días después de su nacimiento. El panel votó a favor de la medida en una votación de 11 a 3.

De Alt Media

El proyecto de ley 2223 de la Asamblea de California, patrocinado por la asambleísta Buffy Wicks, demócrata de Oakland, ya ha provocado indignación masiva.

Aunque la legislación pretende acabar con las sanciones penales por el aborto, podría impedir que se castigue también a las personas por matar a los recién nacidos. Mientras que cientos de defensores de la vida se presentaron para oponerse al proyecto, los principales defensores son grupos pro-aborto como Planned Parenthood.

La medida ha sido criticada por los grupos provida que dicen que impediría la responsabilidad penal si un bebé muere durante el periodo perinatal, lo que legalizaría el asesinato de los recién nacidos. El Centro Nacional de Estadísticas de Salud define el periodo perinatal como el comprendido entre las 28 semanas de gestación y los siete días posteriores al nacimiento, pero esa definición puede extenderse hasta los 28 días.

El proyecto de ley prohibiría a las autoridades acusar a una madre por “acciones u omisiones” relacionadas con su embarazo, “incluidos el aborto espontáneo o la muerte perinatal”.

También quedaría exenta de procesamiento cualquier persona que “ayude o asista a una persona embarazada”. Además, el proyecto de ley permitiría a la mujer demandar a la policía y a otras autoridades que la detuvieran o acusaran en estos casos.

Según el Consejo de la Familia de California, el lenguaje de la “muerte perinatal” en el proyecto de ley eximiría a las madres que matan a sus bebés recién nacidos de ser procesadas.

Susan Arnall, vicepresidenta de asuntos legales de la Liga del Derecho a la Vida, dijo al comité durante el debate:

“Una madre, su novio o, para el caso, la niñera, pueden matar de hambre o golpear o sacudir a un bebé de tres semanas hasta la muerte y nadie puede investigar porque según el proyecto de ley es una ‘muerte perinatal’”.

Cubanos protestan contra el acercamiento de la administración Biden con el régimen de la isla

El pasado jueves se realizó una reunión en Washington D. C entre representantes del gobierno estadounidense y miembros del régimen dictatorial cubano.

La administración norteamericana afirmó que este acercamiento busca la restauración de servicios consulares y demás temas migratorios con el fin de beneficiar a los ciudadanos de la isla caribeña.

Sin embargo, la comunidad cubana residenciada en Florida ha expresado su disgusto con este encuentro manifestándose en el icónico Versailles contra cualquier tipo de negociación entre ambas partes.

El Departamento de periodismo y medios de comunicación de la Universidad Internacional de la Florida realizó un reportaje en el cual muestró las imágenes de los cubanos que se aglomeraron para manifestar su rechazo a esta iniciativa.

«¿Por qué se habla con el régimen y no con las víctimas?» cuestionó el líder de la resistencia cubana Ramón Saúl Sánchez.

«Creo que el problema es evidente,» agregó la activista Kiele Cabrera, «Es la opresión masiva llevada a cabo por la dictadura castrista.»

La congresista cubano-americana por el estado de Florida, María Elvira Salazar, también mostró su disgusto con este encuentro y recordó que el secretario de estado, Anthony Blinken, le había asegurado en el pasado que no habría un acercamiento con la tiranía cubana sin antes consultarlo con la comunidad, «Un año atrás, el secretario Blinken me aseguró que la comunidad cubano-americana sería consultada si se negociaba con el régimen de La Habana,» añadió, «La reunión de hoy evidencia que el Secretario no cumplió su palabra. La Administración rompió una promesa, otra más.»

Esta es la primera reunión que se da entre ambos gobiernos desde la administración de Barack Obama.

Lula da Silva confirma su candidatura para la presidencia de Brasil

De Alt Media

Lula Da Silva confirmó finalmente su precandidatura para las elecciones presidenciales de Brasil. “Estoy acostumbrado a participar en las elecciones. (…) Creo que tenemos un buen historial de gobiernos. Tendré el lanzamiento de mi pre candidatura el 7 de mayo y luego quiero recorrer Brasil”, escribió en Twitter.

El ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, favorito hasta ahora para las elecciones presidenciales de octubre, afirmó el martes que, de ganar los comicios, revocaría las decisiones del actual mandatario, Jair Bolsonaro, que afectan a los pueblos indígenas, incluidas las que promueven la minería en sus tierras.

El dirigente izquierdista también se comprometió a nombrar a un indígena como ministro de Asuntos Indígenas si logra recuperar el cargo que ocupó entre 2003 y 2010.

Lula dijo a unos 7.000 miembros de grupos indígenas reunidos en la capital, Brasilia, que cada “decreto de Bolsonaro que cree problemas tendrá que ser revocado inmediatamente”.

“No podemos permitir que los logros surgidos de su lucha sean eliminados por decretos para dar derechos a los que piensan que nuestros bosques y fauna deben terminar”, declaró Lula. “Quiero decirles que, si volvemos al gobierno, nadie en este país hará nada en la tierra indígena sin su consentimiento, decisión o acuerdo”.

Joenia Wapichana, diputada indígena en el Congreso, dijo que los “indígenas necesitan ser protegidos después de las medidas de Bolsonaro en los últimos años”, nuestros derechos están siendo pisoteados”, afirmó.

Se espera que la campaña presidencial de Lula comience oficialmente el 7 de mayo, cuando la dirigencia del Partido de los Trabajadores debe aprobar su candidatura.

Biden enviará un nuevo paquete de 800 millones de dólares a Ucrania emitidos por la Reserva Federal

De Derecha Diario

Estados Unidos prepara otro paquete de armas por un valor de 800 millones de dólares para Ucrania. De aprobarse, se le habrían mandado 3.400 millones de dólares en armas y otras ayudas.

Según reveló NBC y la CNN, Joe Biden está preparando otro paquete de asistencia militar por 800 millones de dólares para Ucrania, que no estaba previsto en el presupuesto de ayuda al país europeo y probablemente saldrá de fondos públicos que el Tesoro recibe de la Reserva Federal (Banco Central).

Los detalles del paquete aún se están discutiendo en privado y podrían cambiar, pero el martes temprano, el presidente Joe Biden dijo que Estados Unidos planea enviar más ayuda a Ucrania.

A su llegada a Portsmouth, los reporteros le preguntaron a Biden en la pista de aviones si planea enviar más artillería a Ucrania, a lo que el demócrata respondió con un corto “sí”, antes de abordar su caravana.

Cabe aclarar que este nuevo paquete no es el mismo que el enviado la semana pasada, cuando también se le transfirieron radares de artillería y equipamiento antiartillería valuados en 800 millones de dólares al gobierno de Volodimir Zelenski. 

De aprobarse este último paquete, Biden le habría enviado 1.600 millones de dólares a Ucrania en los últimos 10 días. Si bien el Departamento de Defensa directamente retira las armas y equipos de los inventarios estadounidenses para enviarlos a Ucrania, luego coloca una orden de compra para reabastecer lo enviado.

Estas órdenes de compra son financiadas completamente por emisión de la Reserva Federal, ya que no hay ningún presupuesto aprobado en el Congreso para hacer estas adquisiciones. El nuevo dinero que entra en la economía, presiona a la suba de precios y estimula la ya inflación récord que azota a los Estados Unidos.

También se denuncia que las compras benefician a los contratistas del Pentágono, que están vendiendo una cantidad enorme de su stock de armas. Además, podría haber un conflicto de intereses, ya que muchos de los ex directores de estas compañías hoy forman parte del gobierno de Biden.

El caso más conocido es el del propio Secretario de Defensa, Lloyd Austin, quien hasta 2020 era el CEO de Raytheon, la principal vendedora de armas de Estados Unidos.

Lo que es más, si se aprueba, Estados Unidos habrá comprometido un total de 3.400 millones de dólares en asistencia a Ucrania desde que comenzó la invasión de Rusia el 24 de febrero. La misma cantidad de dinero entregado en las tres leyes de estímulo fiscal que se aprobaron entre 2020 y 2021 para palear los efectos de las cuarentenas por la pandemia.

Desde ya, esto genera una escalada de tensiones con Rusia, ya que la venta o transferencia directa de armas a un país en guerra es suficiente para ser considerada por el Kremlin como un causal de guerra, y podría interceder contra los convoys estadounidense para evitar que abastezcan al Ejército ucraniano.

Servicio de streaming CNN+ será eliminado por rotundo fracaso

Recientemente, la reconocida cadena de noticias CNN, había anunciado el lanzamiento de su servicio de Streaming, CNN+, el cual se haría en colaboración con WarnerBros Discovery.

Las expectativas de la empresa sería ganar más de un millón de suscriptores en en el corto plazo; sin embargo, desde su lanzamiento, sólo han logrado conquistar alrededor de 10mil personas interesadas en este servicio.

Debido a este fracaso, el pasado martes, según un reporte publicado por Axios, Warner Bros Discovery dejaría de gastar recursos en publicidad para invitar a unirse a este servicio.

DiscloseTV publicó en sus redes que ya se ha dado el paso final y dejarán de ofrecer este servicio de Streaming al final del mes.

Hamás agradece Rusia su “apoyo a los derechos palestinos” en Jerualén en el Monte del Templo

Israel Noticias

El jefe de Hamás, Ismail Haniyeh, mantiene una conversación telefónica con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, sobre los acontecimientos en materia de seguridad en la Franja de Gaza y Jerusalén, según informa su oficina.

Según la agencia de noticias palestina Shehab, Haniyeh agradece el apoyo de Moscú a “los derechos palestinos en la mezquita de Al-Aqsa”.

El jefe del grupo terrorista acusa a Israel de impedir que los musulmanes lleguen al lugar sagrado de Jerusalén, de agredir y detener a los fieles y de cometer actos de vandalismo.

Mientras tanto, informa Shehab, Lavrov dice que Rusia “siempre ha estado del lado del pueblo palestino en su derecho a la autodeterminación y su derecho a establecer su estado palestino”.

Denuncia lo que llama la fuerza excesiva de Israel contra los civiles en la capital.

Martha Bueno desmiente rumores: “Apoyo a nuestros policías”

La Candidata a Comisionada por el Distrito 10 del Condado de Miami-Dade, Martha Bueno, denunció en sus redes sociales lo que parece formar parte de una campaña sucia en su contra.

Bueno expresó, a través de un vídeo, que “hay un rumor rondando” respecto a su postura en torno a los cuerpos de seguridad, “Estaba en el evento de LIBRE y alguien que conozco se me acercó y me preguntó por qué yo quiero quitarle los fondos a la policía,” dijo en el material audiovisual.

“Resulta que alguien que solía conocer le está diciendo a las personas que yo quiero dejar a la policía sin recursos, lo cual no es cierto,” denunció la candidata, “Quería aclarar eso, si alguna vez hay alguna duda sobre mi postura respecto a algo o mis intenciones, déjenme saber.”

“Apoyo a nuestros policías,” concluyó Bueno en su vídeo.

El año pasado, la candidata ya había mostrado su respeto por los cuerpos de seguridad, y en un mensaje escrito dijo lo siguiente: “Estoy tan en favor de los policías que les quiero dar menos trabajo,” añadió, “No más guerra contra las drogas, no más detenciones de tráfico, no más crímenes sin víctimas.”

Aunque recordó que se deben impulsar reformas para que los policías puedan ganarse la confianza de los ciudadanos que juraron proteger y evitar abusos de su parte, “También, no más inmunidad calificada. Después de todo, las ‘manzanas podridas’ te dan una mala reputación. Asegurémonos que se vayan.”

https://www.instagram.com/p/Ccj0wVKOKch/?utm_source=ig_web_copy_link

Federico Arrué: “El ejército ruso se ha mostrado más débil de lo que parecía”

A medida que avanza el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, las interrogantes respecto al verdadero desarrollo de esta guerra surgen.

Los medios de comunicación y las autoridades de las naciones implicadas han difundido informaciones falsas con fines propagandísticos.

En exclusiva para Contra Poder News, el magíster abogado y profesor universitario, Federico Arrué, comentó que la desinformación sí ha sido un punto clave en este enfrentamiento, pero que está inclinado con mayor fuerza hacia un lado, “En occidente los medios pueden manipular la información, pero tenemos un margen de visión más fuerte que bajo regímenes autoritarios,” agregó, “Si bien, como en toda guerra, los números pueden estar manipulados, a grandes rasgos lo que se está viendo en imágenes es correcto.”

“Puede considerarse que luego de esta derrota que sufrió el ejército ruso en las afueras de Kiev, estemos asistiendo a una nueva fase de la guerra donde Rusia habrá entendido ya que no podrá barrer con Ucrania de un modo rápido,” continuó Arrué, quien además advirtió que un conflicto a largo plazo “no termina beneficiando a nadie. Las dos partes van a terminar mucho más debilitadas.”

Asimismo, el profesor explicó que, en ese periodo de tiempo “la esperanza de Ucrania es que las sanciones de occidente desgasten a Rusia y Ucrania especula con la idea que occidente, poco a poco, le pierda miedo a Rusia y que no es bueno ni para la OTAN ni para la Unión Europea tener este conflicto en sus puertas,” añadió, “Considero que Putin está luchando una guerra muy al estilo ruso. Históricamente Rusia ha ganado las guerras en las que se ha impuesto a costa de sacrificar vidas y simplemente por acumular mayor cantidad de recursos humanos en el frente de combate.”

Al recordarle que esta estrategia no ha sido exitosa en otros países menos poderosos como Venezuela, Arrué aseveró que son dos situaciones distintas, “Las sanciones que se le están poniendo a Rusia son mucho más abruptas, que pretenden cambios fuertes y repentinos, que tienen un impacto mayor en la población que un deterioro paulatino en la calidad de vida,” por lo que, no desestimó el papel que puedan jugar quienes hoy mantienen a Putin en el poder, “Puedo tener esperanza en la actuación de los empresarios o incluso de los militares, no así, en relación a la ciudadanía. Rusia nunca ha sido un país verdaderamente democrático ni libre. La ciudadanía rusa no está acostumbrada a la libertad ni a un verdadero voto libre.”

“Occidente, de a poco, le está perdiendo el miedo a Rusia. El ejército ruso se ha mostrado más débil de lo que parecía,” afirmó el abogado, “Occidente va a seguir aumentando sus ayudas, porque es una línea de ascenso que todavía no se ha visto interrumpida.”

Arrué también puso en duda la fuerza nuclear rusa, “Cuantitativamente, parecería que la OTAN y Rusia están en igualdad de condiciones, pero pensemos que esas armas, para mantenerse operativas, requieren gastos de mantenimientos. Estados Unidos gasta mucho dinero, un dinero que Rusia no está gastando,” y acotó que los ánimos en ambos grupos militares son muy distintos, “Cuando inició la guerra, el ejército ruso pensó que iba a entrar en Kiev en una semana, a más tardar; la moral del ejército ruso está por los suelos; en cambio, el ejército ucraniano, tiene la moral en lo alto.”

Igualmente, el profesor discutió el rol que han tenido otras potencias que pueden terminar siendo los principales victoriosos, “China es el gran ganador de este conflicto. Anteriormente, Rusia podía especular con pasarse un poco más al lado de occidente o al lado de China. Luego de esta ruptura con occidente, a Rusia sólo le queda China como aliado, por lo cual, China tiene una posición de negociación mucho más fuerte en relación a Rusia.”

“China está tomando notas de lo que ocurre con Rusia de cara al conflicto que tiene con Taiwán,” advirtió, aunque se mostró optimista, “China se está llevando una desilusión con lo que está viendo. La unidad que está presentando occidente era impensada unos meses atrás. Además se está viendo como un pueblo moralizado y persuadido de que su lucha es justa puede plantar cara a un ejército superior, eso es extrapolable a Taiwán,” concluyó.