EE. UU.: Carlson revela que fue advertido de que podría ser detenido si era «demasiado amable» con Putin

El periodista estadounidense Tucker Carlson ha afirmado en una entrevista con el ‘podcaster’ Lex Fridman que, antes de su viaje a Moscú, sus abogados le advirtieron de que podría ser arrestado dependiendo de su trato con el presidente de Rusia, Vladímir Putin.

En concreto, Carlson expresó que «dependiendo de las preguntas» que le hiciera a Putin, «podría ser arrestado o no».

«Tuve otra llamada con un abogado jefe y me dijo: ‘Bueno, mira, mucho dependerá de las preguntas que le hagas a Putin. Si te ven demasiado amable con él, podrían arrestarte cuando vuelvas [a Estados Unidos]'», indicó. Por ello, también agregó que esta la descripción de «un país fascista».

Por otra parte, Carlson insistió en que no le preocupaba en absoluto su seguridad en Rusia. «No sentí ni una pizca de preocupación durante los ocho días que estuve allí», precisó.

Asimismo, el periodista reveló que durante su estancia en territorio ruso era vigilado por los servicios de espionaje estadounidenses, que filtraron a los medios de comunicación información sobre su reunión con el exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. y de la CIA Edward Snowden, que vive asilado en Rusia.

«Estaba siendo intensamente vigilado por el Gobierno de EE. UU.», aseveró el expresentador de Fox News, agregando que Snowden le había pedido no difundir información sobre la reunión, por lo que no se lo dijo «a nadie».

«[El portal] Semafor publicó este artículo sobre la información que obtuvieron de las agencias de inteligencia de Estados Unidos […] en un país supuestamente libre, publican este artículo diciendo que me había reunido con Snowden como si fuera un crimen o algo así», continuó.

«El hecho de que filtren información contra mí, de que los servicios de inteligencia de Estados Unidos participen activamente en la política y los medios de comunicación estadounidenses, es algo inaceptable. Eso hace imposible la democracia. No se puede defender eso», criticó Carlson.

Cabe destacar que, entre otras cosas, el periodista expresó que al público estadounidense se le miente descaradamente sobre el conflicto en Ucrania.

A su juicio, no solo pasa con la narrativa de una supuesta victoria ucraniana, sino también en los detalles más sutiles de la confrontación, debido a «los medios de comunicación que realmente solo sirven a los intereses del Gobierno de EE. UU.».

«Supongo que el nivel de mentiras al respecto estaba empezando a volverme loco», explicó, agregando que decidió hacer la entrevista con Putin para «hacer llegar más información a Occidente, para que la gente pudiera tomar sus propias decisiones».

Además, Carlson aseveró que las sanciones antirrusas solo perjudican a Estados Unidos. «Son las sanciones que cambiarán para siempre EE. UU., nuestro nivel de vida, la forma en que funciona nuestro Gobierno. Eso, más que cualquier otra cosa en mi vida, arruinó a Estados Unidos. Imponer esas sanciones de la forma en que lo hicimos fue una locura», lamentó.

En adición, expresó que, mientras que Moscú, «exactamente dos años después de las sanciones, totalmente aislada de los sistemas financieros occidentales, expulsada de SWIFT», es una ciudad «bonita», donde no hay «pintadas», «vagabundos», «gente consumiendo drogas en la calle» ni «basura en el suelo» y todo está «totalmente ordenado», en EE. UU. se ven todos estos problemas.

En este sentido, dijo: «[lo que vi] no me hizo amar a Putin, me hizo odiar a mis propios líderes, porque crecí en un país que tenía ciudades como esas, que eran ciudades agradables que eran seguras, y ya no tenemos eso», concluyó.

EE. UU. advierte que Rusia podría ganar más terreno sin su ayuda a Ucrania

Este martes, el portavoz de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, ha advertido que el Ejército de Rusia podría ganar más terreno si el Congreso estadounidense no aprueba más fondos de ayuda militar para Ucrania.

Cabe señalar que, actualmente, Ucrania sufre escasez de ciertos tipos de municiones y esa situación les ha llevado a retirarse de la estratégica ciudad de Avdiivka.

«La situación es grave, los rusos no solo han tomado Avdiivka; han conquistado un par de ciudades y pueblos en las últimas 72 horas (…) Si siguen sin recibir apoyo de Estados Unidos en un mes o dos, es muy probable que los rusos logren más ganancias territoriales y tengan más éxito contra las líneas del frente ucraniano en términos de ganancia de territorio, sobre todo en el este, pero potencialmente incluso en el sur», ha declarado Kirby durante una rueda de prensa.

Además, ha recalcado que los soldados ucranianos «no se están quedando sin coraje» y que deben tomar decisiones «muy difíciles» sobre a qué van a disparar y con qué tipo de proyectil, razón por la que considera que la aprobación de nuevos fondos ya va «demasiado tarde» por la pérdida de Avdiivka, que ha achacado a la falta de munición.

«La situación es muy grave. No estoy en condiciones de poner un sello de tiempo y decir: por tal y tal fecha van a perder la guerra. Pero ciertamente están empezando a perder territorio, territorio que habían recuperado de los rusos y ahora tienen que devolvérselo a los rusos porque no pueden luchar contra ellos», ha insistido Kirby.

Es necesario resaltar que el Ejército ucraniano está comenzando a experimentar escasez de municiones por la falta de aprobación de más ayuda estadounidense y a pesar del continuo apoyo del resto de sus socios.

Tan solo los fondos de Washington, que es el país que más ha aportado con diferencia, se encuentran bloqueados por una disputa presupuestaria entre los demócratas y los republicanos en el Congreso.

EE. UU. y Corea del Sur se centrarán en la interceptación de misiles durante sus próximas maniobras conjuntas

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y Corea del Sur tienen previsto centrarse en simular la interceptación de misiles lanzados por Corea del Norte en sus próximas maniobras militares conjuntas, previstas para el mes de marzo.

Cabe resaltar que las maniobras, conocidas como Escudo de la Libertad, tendrán lugar entre los días 04 y 14 de marzo y permitirán poner a prueba la «compatibilidad operativa de las tropas aliadas y mejorar sus capacidades para operar de forma conjunta», según la agencia de noticias surcoreana Yonhap.

En este sentido, han especificado que realizarán maniobras de rastreo y destrucción de misiles de crucero norcoreanos, además de ejercicios conjuntos de asalto y de tiro táctico.

Además, un alto cargo de las fuerzas surcoreanas ha señalado que el número de maniobras se duplicará a lo largo de este año respecto al año anterior, si bien la cifra de efectivos implicados seguirá siendo la misma.

Por otra parte, las partes han descartado realizar actividades en las zonas cercanas a la frontera con Corea del Norte de acuerdo a lo establecido en el acuerdo militar alcanzado por Seúl y Pyongyang en septiembre de 2018.

En las maniobras participarán a su vez representantes de doce países miembro del Mando de Naciones Unidas, que reúne a los aliados de Estados Unidos en el marco de la la guerra de Corea, entre ellos Australia, Canadá, Francia y Reino Unido.

EE. UU. se reúne con México y Guatemala para abordar la cuestión migratoria

El secretario de Estado de EE. UU, Antony Blinken, se reúne este miércoles en Washington con los cancilleres de México y Guatemala, Alicia Bárcena y Carlos Martínez, para abordar la cuestión migratoria.

Cabe señalar que estos son momentos en que el gobierno estadounidense busca limitar la llegada de extranjeros a través de esos dos países.

Según un comunicado del Departamento de Estado, la reunión estará centrada en la búsqueda de «acciones para fortalecer la gestión humana de la migración, la colaboración conjunta para abordar las causas fundamentales de la migración y el desplazamiento irregular».

Al abrir la sesión, Blinken aseguró que la colaboración entre su país y México en materia migratoria nunca había sido tan estrecha como con el gobierno de Andrés Manuel López Obrador y ensalzó la disposición del nuevo gobierno guatemalteco del socialdemócrata Bernardo Arévalo, al que felicitó por haber podido asumir, en esa materia.

Según dos encuestadoras, María Corina ganaría elecciones este próximo domingo por paliza

Caracas. – Los directores de las encuestadoras Datanálisis y Pronóstico, José Antonio Gil Yépez y Francisco Bello, respectivamente, aseguraron este pasado lunes que, si las elecciones presidenciales fueran el próximo fin de semana, la ganadora irremediable sería María Corina Machado.

Ambos coincidieron en el pronóstico, durante una entrevista concedida a la emisora Circuito Éxitos, en la cual conversaron sobre las proyecciones que se estiman para los comicios de este año.

«Machado ganaría por paliza, tomando en cuenta todas las encuestas (…) Lo político solo aparece cuando se vincula como la solución al tema económico, aunque desde octubre se ha empezado a reverdecer la esperanza en la colectividad de que el cambio se dé”, señaló Bello.

Mientras, Gil precisó que la última encuesta indicó que si Machado era candidata, la abstención sería de 20%, y si se nombraba un alterno, este mantenía ciertas posibilidades de éxito, pero la abstención subía a 30%.

“De poner un candidato, se debe tener el ‘timming perfecto’ por el tema del Consejo Nacional Electoral (…) Si la gente ve opciones claras, puede recuperarse un interés político”, explicó.

Bello también advirtió que 8 de cada 10 venezolanos dicen que sus problemas tienen que ver con la fuente de ingresos, el aspecto económico, mientras que para 2 de cada 3 su preocupación es la posibilidad de subsistir, ligado a la posibilidad de alimentarse y conseguir medicamentos.

En este punto, Datanálisis muestra resultados similares, ya que, según su director, la preocupación económica ha sido desde hace muchos años lo más relevante.

También, Gil indicó que el tema de servicios públicos es la segunda preocupación de los venezolanos, aunque no le extrañaría un repunte en el tema político en cuanto existan opciones.

«El gobierno pierde una gran oportunidad al no atacar el tema económico, si ellos quieren recuperar su puntaje tienen que lanzar un movimiento económico en relación a la empresa privada muy claro», sostuvo el director de Datanálisis.

Narcotiranía insiste que habrá elecciones presidenciales sin María Corina

Caracas. – Diosdado Cabello, segundo al mando del PSUV, aseguró este pasado lunes que en el país se harán las elecciones presidenciales sin la participación de María Corina Machado.

«Ya hay una decisión. Como dicen los abogados, (es una) cosa juzgada, ahí no hay más nada que discutir. (…) Aquí va a haber elecciones sin ella», dijo durante una rueda de prensa, ofrecida desde la sede del partido del régimen.

«No hay ni una sola posibilidad que esa señora vaya a participar, no solo en esta, según la resolución del TSJ, en las próximas tampoco ni en las que vienen», dijo.

También, descartó que las presiones ejercidas por Estados Unidos puedan lograr algo por revertir esta decisión:

«Aquí habrá elecciones presidenciales sin ella (…), cualquier cosa que se haga sin ella, ella lo va a calificar mal; hay partidos de oposiciones entre los 43 factores que participaron en las propuestas de elecciones, nosotros hemos demostrado que aún con la presión de Estados Unidos Venezuela se crece».

También, Cabello insistió en que este año habrá elecciones en el país y que las mismas se harán «cuando lo diga» el CNE.

Igualmente, advirtió que, en cuanto a la inhabilitación política que pesa sobre Machado, «ahí no hay nada más que discutir».

María Corina asegura que solo las sanciones obligan a Maduro a negociar

Caracas. – Para la dirigente política María Corina Machado, las sanciones son el mecanismo más efectivo que puede emplear los Estados Unidos en este momento para obligar al jefe de la Narcotiranía, Nicolás Maduro, a negociar.

Así lo aseveró durante una videoconferencia con la organización estadounidense Atlantic Council, en la cual abordó varios temas relacionados con el escenario político venezolano actualmente.

Al ser cuestionada sobre el papel de las sanciones económicas que pesan sobre Venezuela, Machado afirmó que, solo gracias a estas medidas, Maduro y su narcorégimen se verían obligados a sentarse a conversar.

«Yo creo que la razón de que Maduro este sentado negociando es porque hay sanciones que él quiere que le eliminen, sino no se sentaría a negociar», afirmó.

Por otra parte, descartó totalmente la posibilidad de ceder su lugar como candidata electa en primarias para las elecciones presidenciales a otra figura política.

Machado enfatizó, que esto equivaldría a perder ante el narcorégimen, el cual busca una opción fácil ante la cual pueda ganar los comicios presidenciales.

En este sentido, explicó que el régimen de Maduro solo aceptaría a un candidato que esté seguro de poder derrotar, ya que no contempla la posibilidad de una derrota frente a la oposición.

«¿Cuál sería el candidato que Maduro aceptaría y en qué condiciones ese candidato alternativo podría participar para no ser inhabilitado? El régimen, en este momento, solo aceptará a alguien a quien, sin duda, derrotarían. Aceptar la hipótesis de un candidato alternativo sería admitir una derrota ante el régimen», señaló.

También, denunció que Maduro no está dispuesto a cumplir los términos del acuerdos de Barbados, y el panorama político que circunscribe, a su juicio, a solo dos escenarios posibles:

«(Maduro) tiene dos opciones, correr conmigo en una elección libre y abierta o atenerse a las consecuencias que esto va a tener», advirtió.

Regulación de los delivery traerá más corrupción, encarecimiento y hasta eliminación del servicio

Caracas. – La regulación que el narcorégimen aplicará al delivery a través de Ipostel podría acarrear no solo un incremento exagerado en los costos de la prestación de este servicio, sino también más corrupción y hasta su desaparición, según lo advierten usuarios de las redes sociales.

En el marco del anuncio de Nicolás Maduro, por presionar más en la recaudación tributaria del país, se informó de esta nueva medida, según la cual las empresas que ofrecen los delivery deberán ahora registrarse ante Ipostel y cancelar hasta un 1% de sus ganancias a la compañía nacional de mensajería.

Según lo establecido en la gaceta N° 42.813, el impuesto directo al consumidor será del 1% sobre el valor de la compra. Esto quiere decir que, por cada $100 de pedidos, los consumidores cancelarán $1 de impuesto por la compra.

Cabe señalar que a esto se le suma ya el costo en sí del delivery que transporta el producto a los hogares.

Sin embargo, el precio no solo queda en el impuesto al consumidor final, sino que las empresas deberán sacar un permiso ante Ipostel para poder operar como delivery. Este permiso costará 300 dólares y se deben cancelar en dos partes: 20% de anticipo y 80% una vez sea aprobada.

Los permisos durarán un año y las empresas que no lo tramiten afrontarán multas de 3000 a 6000 dólares.

Las reacciones en las redes, especialmente en «X», advierten que este tipo de emprendimiento, muy próspero y de bastante ayuda en el momento actual, podría encarecerse significativamente, pero también, desaparecer.

«¡INSÓLITO! Los delivery serán regulados por el Instituto más ineficiente del país, Ipostel, y además deberán pagar un impuesto. El régimen busca, mediante cualquier mecanismo, acabar con el emprendimiento de los venezolanos. Quien diga que el régimen es capitalista y neoliberal tiene un severo problema de ignorancia. Esto es socialismo vivo y salvaje, lo que vivimos aquí», fue una de las primeras reacciones a este anuncio.

Algunos advierten ya el nuevo escenario de corrupción que se sobreviene gracias a la medida:

Otro comentario que augura el final de los delivery: 

Otro internauta publicó lo siguiente:

Al fin de cuentas, todos coinciden en que se trata de una artimaña más del chavismo para sacar provecho de una población maltratada y humillada por sus míseras políticas económicas.

Piden pena de muerte para migrante venezolano que asesinó a estudiante en Georgia

Caracas. – La pena de muerte contra José Antonio Ibarra, el migrante venezolano que asesinó a Laken Riley, una estudiante de enfermería de la Universidad de Georgia, fue solicitada por legisladores del partido Republicano este pasado lunes.

Cabe señalar que los representantes Marjorie Taylor Greene y Mike Collins fueron quienes solicitaron la máxima condena contra Ibarra.

Las autoridades reportaron que la causa de muerte de Riley fue por un traumatismo contundente, en un escenario donde la joven de 22 años fue atacada por el inmigrante en el campus de Atenas el pasado 22 de febrero.

También, indicaron que Laken y José Antonio Ibarra no se conocían y describieron lo ocurrido como «un crimen de oportunidad».

Así, Taylor Greene afirmó que Ibarra, al ser un extranjero en situación irregular, merece la pena de muerte por el brutal asesinato.

Igualmente, los legisladores del partido rojo criticaron una vez más la política migratoria aplicada por el presidente Joe Biden, que en los últimos cuatro años ha incrementado la llegada de extranjeros a territorio estadounidense.

De este modo, Ibarra, de 26 años de edad, es acusado de homicidio, agresión agravada, secuestro y encubrimiento de la muerte.

Argentina: Gobierno de Milei elimina la «innecesaria inclusión del femenino» en documentos del Estado

El presidente libertario de Argentina, Javier Milei, decidió prohibir el uso del lenguaje inclusivo, las perspectivas de género y las menciones en femenino en todos los documentos de la administración pública de ese país suramericano.

Así lo informó este martes el vocero presidencial, Manuel Adorni, en su rueda de prensa matutina, donde indicó que este es un tema que para el gobierno de Milei «no tiene discusión».

«Por decisión del presidente Javier Milei se van a proceder a iniciar las actuaciones para prohibir el lenguaje inclusivo y todo lo referente a la perspectiva de género en toda la administración pública nacional», resaltó Adorni.

El alto funcionario agregó que, como parte de esta medida, en las instituciones del Estado no se van a poder utilizar las letras «e», la «x» ni el símbolo de «@» para hablar de personas o géneros.

De igual forma, dijo, que se evitará «la innecesaria inclusión del femenino en todos los documentos de la administración pública».

Al ser interrogado por la polémica decisión, Adorni indicó: «El lenguaje que contempla todos los sectores es el que utilizamos en la lengua castellana, es el español, así que no veo por qué haya que tener otras estructuras».

En esa línea, agregó: «Es un debate en el cual nosotros no vamos a participar porque consideramos que las perspectivas de género se han utilizado también como negocio de la política, así que eso para nosotros no tiene discusión».

El vocero recordó que esta medida había sido adelantada por el Ministerio de Defensa, y ahora lo que ha hecho Milei es ampliarla. Al respecto, dijo: «Es simplemente extender esta decisión al resto de las dependencias».