El Gobierno de Colombia confirma la liberación de 26 secuestrados por el ELN

El Gobierno de Colombia ha confirmado este miércoles que el Ejército de Liberación Nacional (ELN) ha liberado a 26 personas que estaban secuestradas gracias a los esfuerzos llevados a cabo en el último ciclo de conversaciones de paz celebrado el pasado mes de diciembre en México.

«Durante el V ciclo de diálogo de paz desarrollado en México, el Gobierno Nacional entregó una lista al ELN de 26 secuestrados reportados a través del Mecanismo de Monitoreo y Verificación. Hoy podemos afirmar que ninguna de estas personas se encuentra en cautiverio», ha dicho la delegación de paz de Colombia en un breve comunicado en la red social X.

El último secuestrado en ser liberado fue el defensor de Derechos Humanos y miembro fundador de la Coordinación Étnica Nacional de Paz (Cenpaz), Jhon Jairo Jiménez, según informó en la citada red social el jefe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, Carlos Ruiz Massieu, el pasado viernes.

Cabe destacar que el Gobierno colombiano y el ELN anunciaron el lunes que retomarán los diálogos de paz días después de que la guerrilla anunciase un «congelamiento» del proceso tras culpar a Bogotá de supuestas violaciones del acuerdo de alto el fuego, que a principios de febrero fue prolongado durante seis meses más.

También, es necesario recordar que el Gobierno se encuentra en diferentes fases de conversaciones tanto con el ELN como con la disidencia del Estado Mayor Central (EMC) de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en las que ambos han prometido el cese de los secuestros y han llevado a un alivio humanitario en las comunidades más afectadas.

EE. UU. lamenta la muerte de palestinos durante una entrega de ayuda en Gaza y aboga por un alto el fuego

La Administración de Estados Unidos ha lamentado este jueves la muerte de más de un centenar de palestinos durante una entrega de ayuda en la Franja de Gaza y ha aprovechado la ocasión para recalcar que la situación en el enclave requiere de «un posible alto el fuego temporal».

Desde el Consejo de Seguridad Nacional estadounidense han calificado lo ocurrido como un «grave incidente» y ha lamentado que la pérdida de «vidas inocentes» se produce mientras «palestinos inocentes solo intentan alimentar a sus familias».

«Esto subraya la importancia de ampliar y mantener el flujo de ayuda humanitaria a Gaza, incluso mediante un posible alto el fuego temporal. Seguimos trabajando día y noche para lograr ese resultado», ha manifestado un portavoz del organismo en declaraciones recogidas por la cadena CNN.

Más tarde, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha señalado que se está analizando lo sucedido debido a que hay «dos versiones» del incidente. Mientras que el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) acusa a Israel de las muertes, las autoridades israelíes señalan que la mayoría de víctimas han fallecido por una estampida.

Así las cosas, Biden ha reconocido que lo ocurrido podría dificultar las negociaciones entre las partes para un alto el fuego, aunque el mandatario se ha mostrado optimista sobre un posible acuerdo para la liberación de rehenes y el cese de los ataques.

«La esperanza es eterna (…) He estado hablando por teléfono con gente de la región y todavía, probablemente no para el lunes, pero tengo esperanzas», ha señalado Biden.

Cabe destacar que las autoridades de la Franja de Gaza, controladas por Hamás, han denunciado más de un centenar de muertes a causa del ataque perpetrado por Israel contra un grupo de personas que esperaba para recibir alimentos en la Ciudad de Gaza, en el norte del enclave.

Por su parte, el Ejército de Israel ha afirmado que la mayoría de las víctimas del incidente fueron causadas por una estampida. La investigación preliminar israelí apunta que al menos diez de las víctimas murieron tiroteadas por sus militares durante el suceso.

109 muertos y 760 heridos en Gaza tras un ataque de Israel

Al menos 109 personas que esperaban ayuda alimentaria murieron y 760 resultaron heridas tras recibir disparos de las fuerzas israelíes en la Franja de Gaza el jueves, ha reportado el Ministerio de Salud de Gaza.

Según contó el medio Al Jazeera, los ciudadanos se habían congregado cerca de la rotonda de Al Nabulsi, en Gaza, para aguardar camiones de ayuda con harina, pero fueron atacados por el Ejército israelí.

Cabe señalar que, según informan, después de abrir fuego, los tanques israelíes avanzaron y atropellaron a muchos de los cadáveres y heridos. «Es una masacre, además de la hambruna que amenaza a los ciudadanos en Gaza», afirmó el medio.

En este marco, el Ministerio de Salud afirmó que decenas de heridos se encuentran en estado grave y crítico, y suman muchos muertos.

Según Al Jazeera, algunos de los muertos y heridos tuvieron que ser transportados en carros tirados por burros, mientras que otros permanecieron en las calles durante horas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Palestina condenó la «atroz masacre» y pidió un alto el fuego inmediato «como única forma de proteger a los civiles», calificándola de «parte integral de la guerra de exterminio masivo» de los palestinos por parte de Tel Aviv.

«El Gobierno israelí no presta atención a los llamamientos y demandas internacionales para la protección de civiles» y ejerce «la brutal política de desplazamiento forzoso de nuestra gente», argumentó el ministerio.

Reino Unido insta al Congreso de EE. UU. a desbloquear la ayuda a Ucrania

El ministro de Defensa de Reino Unido, Grant Shapps, ha hecho un llamamiento a los congresistas estadounidenses para que desbloqueen los fondos de ayuda para Ucrania, que por el momento están siendo paralizados por el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson.

Durante una visita a la localidad de Catterick Garrison, donde militares ucranianos reciben entrenamiento por parte de las Fuerzas Armadas británicas, Shapps ha recalcado que la ayuda militar estadounidense a Ucrania «redunda en interés de Estados Unidos», recoge la cadena Sky News.

«No se trata simplemente de volver a rescatar a Europa, sino que tenemos que mostrar no sólo a (el presidente de Rusia, Vladimir) Putin, sino a otros déspotas y líderes despóticos en otros lugares, que no pueden salirse con la suya simplemente esperando a que nos aburramos», ha añadido.

En este sentido, Shapps ha señalado que su «comprensión» sobre la situación en Ucrania «es como la del resto de la población británica», que considera que no se debe permitir que «un tirano invada a su vecino». «Significa simplmente renunciar al orden mundial y eso tendría un impacto significativo para todas las familias británicas», ha añadido.

«Sabemos que necesitamos apoyar a Ucrania. Reino Unido ha dado un paso al frente con nuestro mayor paquete hasta la fecha: 2.500 millones de libras —más de USD$ 3.280 millones— este año, que es mayor que los 2.300 millones de libras —más de USD$ 2.900 millones— de los dos años anteriores», ha aseverado Shapps.

«Estamos muy, muy interesados en que el resto del mundo contribuya también. Los estadounidenses obviamente son una parte muy, muy importante de eso», ha zanjado el encargado de la cartera de Defensa británica.

¿Hasta cuándo socialismo?

Por Gervis Medina.

Dentro de las frases de “El Libertador Simón Bolívar”, quiero referirme a aquella que dice: ¡los tres más grandes majaderos de la historia hemos sido “Jesucristo” “Don Quijote” y “yo”!

Mi persona a la distancia debida y en el puesto que dentro de la sociedad venezolana me corresponde, he pretendido ser un “majadero” más, parecido en los incluidos en la frase, luchando por un ideal de principios y valores que no es otro que la “libertad”. Una Venezuela libre y prospera, fuerte, libre de sofismas e ideologías (socialismo).

Ahora bien, criticar a los gobiernos anteriores al de Chávez no te hace chavista.

¿Quién les nubló tanto el juicio?

Venezuela fue gobernada entre 1958 y 1999 por un modelo de democracia representativa en el que los partidos Acción Democrática y COPEI, se alternaron el Poder durante 40 años. Este periodo es considerado por gran parte de la clase intelectual y política del país, como la mejor etapa de la historia de Venezuela. Como un ejemplo a seguir para el futuro, sin embargo, los datos concretos demuestran una realidad que no es tan esplendida, si bien en este periodo hubo signos de progreso económico y social, la información real revela un modelo que al principio generó una ilusión de bienestar, hasta que a partir de mediados de la década de los 70 empezó a decaer empeorando la calidad de vida de la mayoría de los venezolanos, hasta llegar a condiciones realmente alarmantes en los años 90.

Si bien, el régimen genocida actual (chavismo) profundizo todo este mal es fundamental conocer los indicadores socioeconómicos que reflejan muy bien el grave deterioro que obtuvo Venezuela antes de la llegada de Chávez al Poder. El deterioro causado dentro de este añorado sistema de la democracia bipartidista y que tiene que ser estudiado a fondo, porque le abrió las puertas a algo todavía peor.

Un primer aspecto que debemos tener atención es el bienestar económico de la mayoría de la población entre 1981 y 1999 la cantidad de personas en pobreza extrema se triplicó en términos absolutos y en términos proporcionales se duplicó. De acuerdo con el Banco Mundial el país, paso de tener 918,000 venezolanos en pobreza extrema para 1981 a registrar casi 2 millones 900 mil personas en pobreza extrema para 1999.

Cuando este indicador habla de pobreza extrema se refiere a habitantes que ganaban menos de 1,9 dólares al día. Si el chavismo dilapidó la clase media, esto no empezó con Chávez, para 1981 la clase media en el país representaba el 43% de la población, mientras que para 1999 la clase media se había reducido a solo el 25% de la población. En menos de 20 años, 1/4 de la población entró en estado de pobreza. Todo esto ocurre con el modelo que se empieza a instaurar a partir de 1958, una suerte de social democracia, con un estatismo keynesiano en lo económico, pero más allá de eso el mismo sistema que persiste antes y durante de este deterioro de bienestar económico de los venezolanos.
¿Acaso eso es lo que tenían esos gobiernos democracia? Es decir, el cambio de gobierno cada 5 años, para ese sistema la democracia se ejercía a través del voto, y no del ejercicio de las libertades.

Lo cierto es que, Venezuela mostró índices de inflación muy estables y muy bajas entre las décadas de los 20 y los 50. Sin embargo, a partir de los años 60 especialmente a mediados de los 70, el país experimenta índice de inflación inestables y en constante crecimiento. Durante el primer gobierno del adeco Carlos Andrés Pérez (1974-1979), se intensificó una política monetaria muy expansiva que mas nunca pudo ser controlada y que se sostuvo hasta el día de hoy. Por primera vez en el siglo XX Venezuela vivía entre 1974 y 1978, unos niveles de inflación que oscilaban entre el 11% y el 7% anual.
Luego esta situación empeora y se empiezan a registrar tasas de inflación anual de una magnitud enorme en contraste de cualquier economía estable de los países de la región. Tales como 20% de inflación anual en 1979; 19% en 1980; 15% en 1984; 40% en 1989; 81% en 1993; 103% en 1996; y 29% en 1998. Recordemos que el concepto de inflación es la perdida de capacidad del ingreso o dinero. En definitiva, se traduce en la pérdida del poder adquisitivo.

Una cifra realmente sorprendente es que 100 bolívares en 1999, tenían el mismo valor de compra que 0,0014 bolívares en 1957. Es decir, la moneda se devaluó un 99% durante los 40 años de democracia social y keynesiana.

Otro dato catastrófico de la democracia bipartidista y keynesiana, es como endeudaron al país. Entre 1935 y 1957 Venezuela tuvo en promedio una deuda que representaba en promedio el 0.25% del PBI. Luego entre 1958 y 1978 el promedio de la deuda aumentó a un 8% del PBI. Para finalizar entre 1979 y 1999 el promedio de la deuda alcanzó una alarmante 46% del PBI. Demostrando un desastre fiscal traduciendo en mal manejo de la economía y delitos de corrupción.

Estos gobiernos, crearon un sistema político de corrupción, estatismo, partidocracia y antivalores que trajo a Chávez al poder e intensificar el socialismo carnívoro. El comunismo en su versión “socialista ligth” tiene más de 60 años, siendo inoculado en Venezuela y los medios de comunicación contribuyeron a sustituir a los comunistas de “buenos modales” por los de “malos modales”.

De hecho… ¡Fueron el caldo de cultivo del chavismo!

¿Por qué será? ¿Y por qué no hablan del rancherío que dejaron? Y de un país sumido en la corrupción, motivo por el cual precisamente fue que ese pueblo elige a una bestia como Chávez. Y muchas de esas obras, cuando vamos atrás en la historia, vemos que no fueron más que la consecución de obras que ya venían ejecutándose desde muchos años antes de los gobiernos de la cuarta y, por lo general eran compañías privadas extranjeras que luego se nacionaliza la actividad en 1975 y se les dio otro nombre, mismas que después comenzaron a mostrar su declive, fue tan nefasta esa administración que los gobiernos de Acción Democrática  y COPEI estancaron la economía venezolana por 40 años.

¿Sabías que crearon 9,083,757 de pobres entre 1975 y 1999? ¿Sabías que perdieron 70,548 millones de dólares en déficits fiscales? ¿Sabías que multiplicaron la deuda pública 1113 veces? ¿Sabías que, en la salida de Marcos Pérez Jiménez la deuda total era de 50 millones de dólares? ¿Sabías que, en los dos primeros años de la llamada democracia, Venezuela se endeudó en más de 1,179 millones de $?

¡Pues! me dirán majadero, pero hay que difundir los datos y la historia, para así despertar y darse cuenta que lo que nos tiene jodidos, es el sistema político y partidista con sus nexos de Socialismo.

¡Socialismo esa enfermedad del alma, basada en la envidia y el odio!

Debemos cambiar el pensamiento, asumir valores y no sofismas o idealismos estúpidos que no han dado resultados en ninguna parte del mundo. Debemos transformar nuestro ser primero, y desechar a los parásitos partidistas que son los agentes difusores de esta enfermedad del alma. Entonces no puede ser que, en nuestro país les vaya mejor a los parásitos de la política que a la persona que produce.

El gran problema de los venezolanos, es un problema cultural, es una sociedad enferma de socialismo. ¡Lo que hay que lograr es sacar el socialismo de la mente de la gente! Los principales promotores de estas ideologías son los políticos.

Hay que demostrarles y decirle a esto parásitos de la política, que ellos no son la solución, que ellos son el problema. Los políticos hoy día son una suerte de sociópatas que quieren hacernos creer que nosotros somos inválidos en todo sentido, porque no podemos vivir si no fuera por ellos. ¡En realidad los que no pueden vivir sin nosotros son ellos!

Si el país se separara entre los que producimos de un lado y, del otro lado los parásitos de los políticos, los sindicalistas se hunden, se mueren porque no saben otra cosa que hacer sino daño. Separemos a Venezuela en Este y Oeste y veras que los que estamos dispuestos a trabajar nos vamos a la parte mas pobre del país, le dejamos todo, y así aun cuando se quedaran con todo se van a hundir, porque no sirven para nada. En cambio, los que emprendemos y sabemos ganarnos la vida. Nos va a ir bien. Nosotros somos gente de bien, gente que ama la libertad, gente que echa pa` lante y no vivimos abogando por la envidia, el odio, el resentimiento, el robo, el trato desigual ante la ley.
Esta gente que dice ser líderes de la clase parasitaria de la política desde la entrada de la llamada democracia años 60 en adelante, hasta ahora el Estado lo hicieron crecer exponencialmente, multiplicaron por 100 el número de pobres.

Si no cambiamos nada cambiará. ¡Reflexiona, son tiempos de llorar, orar y pensar! Sé parte de la transformación de nuestra sociedad, con valores y principios, libertad, vida, libertad económica. No me cansaré de ser un majadero por eso sigo preguntando ¿hasta cuándo socialismo? ¡La libertad nace carajo!

Narcorégimen acuerda propuesta de calendario electoral, sin garantías y respaldada por «alacranes»

Caracas. – Sin garantías y con respaldo de los llamados «alacranes» de la política venezolana, fue firmado este miércoles, 28 de febrero, una propuesta de calendario electoral para este año, encabezada por el jefe del parlamento ilegítimo chavista, Jorge Rodríguez.

Fue el parlamentario del narcorégimen quien aseguró que, tras unas supuestas 150 reuniones, recopilaron no menos de 500 propuestas para celebrar las elecciones presidenciales que corresponden a este año.

También, explicó que estas propuestas fueron organizadas en base a tres elementos: los principios generales de la elección presidencial, las garantías electorales para todos, y finalmente el Cronograma Electoral.

Así, anunció que la propuesta legislativa «incluye todas las fechas» de los factores políticos del país y dijo que el documento será consignado ante el CNE, para que sean ellos quienes decidan.

No obstante, Rodríguez se refirió a temas como el del voto en el exterior, advirtiendo que habrá países en los cuales los venezolanos no podrán ejercer su derecho.

«¿Cómo votarán en EE. UU.? No pueden ¿Cómo? Si no se nos permite tener representación consular o en Argentina, ¿Y si el loco-psicótico de Argentina se lo roba?», dijo al respecto.

Igualmente, señaló que solo podrán participar como observadores internacionales en las presidenciales «quienes cumplan con Ley».

«No puedes pretender ser observador mientras tu instancia sanciona al presidente del CNE», advirtió.

Cabe señalar que Figuras como Juan Barreto, Luis Ratti, Javier Bertucci, representantes del partido de Benjamín Rausseo, directivos de Fedecámaras, y parlamentarios de la talla de Luis Parra y José Brito, entre otros, fueron quienes estamparon sus rúbricas para el acuerdo.

La mayoría de ellos han sido reconocidos por participar en comicios ilegales, como los celebrado en 2020 y apoyar las peticiones elevadas por el narcorégimen, por ejemplo, las dedicadas a exigir levantamiento de sanciones económicas.

Finalmente, Rodríguez afirmó que «vendrán días interesantes», al referirse al panorama electoral que, esperan poder iniciar dentro de poco, gracias a este acuerdo.

Biagio Pillieri: «la única sustitución será la de Maduro por María Corina»

Caracas. – «De la única sustitución que está hablando el país, es de la sustitución de Maduro por María Corina cuando ella gane la elección», declaró este miércoles, 28 de febrero, el dirigente nacional del partido Vente Venezuela, Biagio Pillieri, sobre la posibilidad de ceder la candidatura de la dirigente a otra figura.

En una rueda de prensa ofrecida desde la sede del partido, Pillieri habló sobre varios aspectos de la campaña electoral que, en estos momentos, lleva a cabo Machado en todo el país.

Allí, tocó varios puntos, como por ejemplo el balance de la gira realizada por Oriente, la visita de dirigentes nacionales a distintos estados de Venezuela, así como la formación de los “Comanditos Con Venezuela” y la importancia de fijar una fecha para las elecciones presidenciales.

Sin embargo, también tocó el tema del acuerdo de Barbados, sobre el cual insistió en que debe ser Nicolás Maduro quien cumpla su parte. En este sentido, señaló que la habilitación de María Corina es un problema para Maduro, porque es él quien debe cumplir con el citado pacto.

Descartó que estén contemplando cederle la candidatura de Machado a otro actor político, aseverando que el único cambio en el cual piensan en Vente Venezuela, será el del líder del narcorégimen por la dirigente, y en el Palacio de Miraflores.

«Pueden poner la fecha, pero no candidato. Nada, ni nadie nos sacará de la ruta electoral. Tenemos candidata, y es María Corina; vamos a elecciones y vamos a ganar esa elección en la fecha que nos pongan. La única sustitución será la de Maduro. Con Venezuela hasta el final», afirmó el dirigente.

Asimismo, Pillieri expresó que necesitan del apoyo internacional y exhortó a todos los gobiernos de la región y del mundo, a manifestarse en pro de unas elecciones libres en el país.

«Venezuela por la situación dónde nos ha llevado el gobierno, se ha convertido en un problema para el resto del continente. Hacemos votos porque todos los presidentes hagan entender que en Venezuela debe haber elecciones libres y que se debe respetar la voluntad de todos los venezolanos», dijo.

Narcotiranía advierte a presidente guyanés que defenderían al Esequibo «hasta las últimas consecuencias»

Caracas. – Una advertencia sobre el Esequibo envió este pasado martes el corrupto Ministro chavista de Defensa, Vladimir Padrino López, al presidente guyanés Irfaan Alí, al advertirle que las FANB estaría dispuesta a defender el territorio en reclamación «hasta las últimas consecuencias».

«Estamos convencidos y determinados a defender nuestra soberanía hasta las últimas consecuencias. No abusen del carácter diplomático, pacifista y conciliador de la revolución bolivariana, pues estamos preparados para cualquier escenario. ¡El Esequibo es nuestro!», publicó Padrino López en su cuenta de la red social «X», en clara alusión al mandatario guyanés y el reclamo que ese país mantiene sobre el territorio en disputa.

En su publicación, señaló que el «único mecanismo reconocido para la solución práctica de la controversia» territorial es el Acuerdo de Ginebra de 1966, que establece una solución negociada y beneficiosa del conflicto.

Su mensaje formó parte de una cadena iniciada por otra jerarca del narcorégimen, Delcy Rodríguez, quien acusó a Alí de otorgar garantías concesionales a transnacionales energéticas, aseverando al mismo tiempo que no cederán en sus pretensiones para anexarse al Esequibo.

Padrino se sumó al hilo prometiendo que los militares chavistas estarían dispuestos a defender ese territorio «hasta las últimas consecuencias», pero sin ahondar los mecanismos ni los escenarios que piensan enfrentar para lograrlo.

Las reacciones al mensaje de Padrino lograron que fuese eliminado de su cuenta, pues la gran mayoría de los internautas calificó de «ridículo» el mensaje del corrupto militar, sobre todo al tratarse de un tema tan delicado como el del territorio en reclamación.

Encuesta revela que el 55% votaría por María Corina y un 70% recomienda buscar sustituto para presidenciales

Caracas. – De acuerdo con los resultados de la última encuesta de la firma Datincorp, aunque María Corina Machado contaría con un apoyo del 55% en las elecciones presidenciales, un 70% de los consultados le recomienda elegir a un sustituto, en caso de no ser habilitada para las elecciones.

El sondeo, efectuado el 25 de febrero, señala que un 55% votaría por la dirigente de Vente Venezuela si las elecciones fuesen mañana. Además, Nicolás Maduro obtendría solo el 14% de los votos, mientras que el 8% votaría por otros candidatos.

También, se revela que el 65% votaría por Machado en un escenario polarizado con Maduro como candidato opuesto, quien obtendría 15%.

No obstante, la encuesta de Datincorp señala que el 53% votaría por un candidato unitario de la oposición, llámese como se llame.

La encuesta consideró la siguiente pregunta: «En caso que a María Corina Machado no se le permita definitivamente ser candidata en las elecciones presidenciales de este año», para lo cual permitió varias opciones.

Un 70% de los consultados optó por recomendar lo siguiente: «Buscar a otra persona que sí esté habilitada para ser candidato o candidata de la unidad».

Cabe señalar que el estudio fue realizado en base a 1.200 electores entrevistados en Caracas, Miranda, Aragua, Carabobo, Lara, Falcón, Zulia, Mérida, Táchira, Portuguesa, Barinas, Guárico, Anzoátegui, Nueva Esparta, Sucre, Monagas y Bolívar que son los Estados que «conforman 90% de la población electoral de Venezuela».

En cuanto al liderazgo, el 42% de los encuestados expresó sentir alegría al mencionar a María Corina Machado, mientras que un 23% siente rabia al mencionar a Nicolás Maduro.

En relación a la situación política del país, el 72% se mostró a favor de un acuerdo nacional respaldado por la comunidad internacional, para buscar la reconciliación y el balance de poderes, pero un 70% prefiere un acuerdo económico para abordar los problemas económicos de forma inmediata.

Rocío San Miguel lleva 20 días incomunicada y en estado de «indefensión total»

Caracas. – Este miércoles 28 de febrero, la activista por los Derechos Humanos, Rocío San Miguel, cumplió veinte días incomunicada, tanto de sus familiares como de sus abogados particulares, según lo denunció su defensor privado, Joel García.

El abogado ofreció declaraciones desde la sede del Helicoide, lugar donde tienen recluida a San Miguel, tras acusarla injustamente de formar parte de la supuesta operación «Brazalete blanco».

En este sentido, denunció que el estatus de la directora de la ONG Control Ciudadano es de «indefensión total», debido a que la mantienen totalmente aislada.

Este pasado martes, García denunció la situación a través de su cuenta en la red social «x»: «Indefensión e incomunicación, es el estatus ‘jurídico’ de Rocío San Miguel y Alejandro González. Si bien es cierto que su hija la pudo ver el 18/2, desde esa fecha y hasta hoy 27/2, nada se sabe de ella».

Pero, este miércoles denunció que en estas tres semanas de reclusión tampoco se ha permitido que sus abogados de confianza se juramenten en el Palacio de Justicia para asumir su defensa.

Hasta el momento, su defensa depende de un defensor público impuesto por el narcorégimen.

Igualmente, reveló que la expareja de Rocío San Miguel, Alejandro González, fue trasladado a la cárcel del Rodeo I, en el estado Miranda, adonde han sido enviados otros prisioneros políticos.