Tres de los cinco policías de Memphis, en el estado de Tennessee, implicados en la muerte de Tyre Nichols, un afroamericano de 29 años que falleció en enero tras ser golpeado con porras y electrocutado con un táser, no podrán volver a ejercer su profesión, según ha decidido una comisión policial.
La Comisión de Estándares y Capacitación de Oficiales de la Paz de Tennessee aprobó el jueves de forma unánime la inhabilitación de Demetrius Haley, Emmitt Martin III y Justin Smith por «negligencia en el cumplimiento del deber» y «fuerza innecesaria excesiva», entre otras, ha informado este viernes The Hill.
La investigadora del Departamento de Policía de Memphis, Monique Williams, ha precisado también que los policías violaron «el cumplimiento de las normas sobre el uso de cámaras corporales y la información sobre asuntos policiales».
Los tres exagentes, junto con Tadarrius Bean y Desmond Mills Jr., ya fueron apartados de sus cargos después de que unas pesquisas internas confirmasen que se excedieron en el uso de la fuerza sobre Nichols, quien fue hospitalizado el 7 de enero en estado crítico y falleció tres días más tarde por las heridas infligidas por los policías.
Los citados expolicías, que fueron imputados el 26 de enero por varios cargos, entre ellos asesinato en segundo grado, asalto agravado o mala conducta, se declararon no culpables y tendrán que volver a los tribunales el próximo 1 de mayo.
La lucha contra el racismo, a nivel mundial, es una de las tantas banderas que se continúan alzando para exigir la igualdad ante la Ley, sin embargo, algunas entidades que dicen estar en contra de ello han llegado a extremos ridículos.
En el pasado, hemos observado como organizaciones como Black lives Matter utilizan este tema para generar caos, desastre, y causar enormes pérdidas materiales e incluso humanas.
Asimismo, medios de comunicación han asegurado que algunas actividades cotidianas son una muestra de racismo, tal es el caso del blog Afru, que aseguró en un reciente artículo que el consumo del café era una actividad racista e impulsaba la supremacía blanca.
En el escrito, se habla de como en el pasado eran los esclavos quienes eran forzados a cosechar este grano, por lo que, consumir cualquier producto derivado de este es una práctica que va en contra de las personas de color.
Por este motivo, y por esta explicación tan ridícula, Contra Poder News ha catalogado como ‘Borrego de la Semana,’ a quienes están detrás de este blog cuya misión parece ser escribir sin sentidos.
El gobierno Ugandés ha estado en el centro de la polémica y las críticas tras la aprobación de una Ley que considera la homosexualidad como un agravante en crímenes comúnes, la penaliza con mayor fuerza que en el pasado, e incluso condenaría a menores de edad que estén envueltos en «prácticas homosexuales.»
La comunidad internacional, ha rechaza esta medida, y en algunos casos, han amenazado con cortar el flujo de recursos hacia el gobierno de Uganda; no obstante, las amenazas no han servido para revertir esta política.
Ante esto, la organización Estudiantes por la Libertad (SFL por sus siglas en inglés) emitió un comunicado en el cual repudia firmemente la medida y la cataloga como una iniciativa «autoritaria» debido a que ataca a un grupo específico de personas.
El grupo libertario enfatizó que son fieles creyentes de la «igualdad ante la Ley,» por lo que rechazan cualquier iniciativa que viole este principio.
Asimismo, SFL hizo un llamado a la comunidad internacional a que materialice sus amenazas de cortar el flujo de asitencia en recursos hacia el gobierno Ugandés.
A continuación, el comunciado íntegro:
Estudiantes por la Libertad repudia la Ley anti-LGBT aprobada por el gobierno de Uganda
Recientemente, el parlamente Ugandés aprobó una Ley que atenta, específicamente, contra la comunidad LGBTQ+ en el país, la cual reafirma la homosexualidad como un crimen y la considera un agravante cuando está presente en otros crímenes comunes.
La Ley, que fue aprobada por unanimidad, también incrementa las penas en actividades sin víctimas que eran consideradas crímenes en el pasado. Incluso, perseguiría a niños que sean encontrados “culpables de homosexualidad,” condenándolos hasta tres años de cárcel y multaría a los medios de comunciación que publiquen material “promoviendo la homosexualidad,” revocándoles también sus licencias por diez años para operar libremente en el país.
En Estudiantes por la Libertad (SFL por sus siglas en inglés), creemos firmemente en la igualdad ante la Ley sin importar raza, religión, género u orientación sexual. Por este motivo, rechazamos firmemente esta medida autoritaria que ataca a un grupo específico de personas.
Asimismo, exigimos a la comunidad internacional que detenga su ayuda financiera al gobierno Ugandés hasta que revoquen esta medida ilegal que viola las libertades de sus ciudadanos.
Un documento recientemente descubierto, datado del año 2018, demuestra que el abogado Michael Cohen mintió en sus declaraciones y Trump no fue quien le pagó a la actriz porno Stormy Daniels para que no publicara su libro.
En las últimas horas, mientras todos los medios esperan atentamente la decisión del Tribunal Penal deManhattan, dirigido por el demócrata Alvin Bragg, surgió una carta del año 2018 que exculparía a Donald Trump completamente de la causa que está impulsando el gobierno de Biden para encarcelar a su propio rival político.
Bragg, un fiscal demócrata que está hace años intentando arrestar a Trump, ya tuvo que suspender tres días consecutivos la acusación que iba a presentar ante la justicia de Nueva York, luego de que se filtrara que iba a pedir prisión preventiva para el ex presidente.
La causa investiga el pago de una suma de US$ 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels, quien en 2016 había amenazado públicamente con que iba a lanzar un libro contando que tuvo una relación amorosa con Trump poco después de su casamiento con Melania Trump.
Daniels firmó un acuerdo de confidencialidad con el abogado de Trump, Michael Cohen, y finalmente no publicó el libro. Dos años después, en 2018, el abogado Michael Avenatti convenció a Daniels que presentara cargos contra Trump dado que el pago se había hecho en plena campaña presidencial, y podría considerarse una extorsión política.
La causa solo pudo encontrar culpable a Michael Cohen, ex abogado de Trump, ya que no hubo evidencia de que Trump le había ordenado o reembolsado el dinero, y la justicia dictaminó que Cohen actuó de su propia voluntad sin el conocimiento del entonces candidato a presidente.
La situación quedó sellada cuando Avenatti cayó preso en 2019, luego de que se probara que había estafado a Daniels y que le había robado dinero. Pero la causa fue tomada dos años después por el fiscal Bragg, quien decidió continuar con la investigación.
Cuatro años pasaron y finalmente Bragg anunció que había conseguido toda la evidencia necesaria para presentar cargos contra Trump. Documentos judiciales fueron filtrados por Fox News el domingo pasado, donde se veía a Bragg diciendo que recomendaría el arresto inmediato de Trump.
El ex presidente publicó la noticia en Truth Social, y acusó a Bragg de estar trabajando con el FBI de manera ilegal para coordinar su arresto de alto perfil. Gracias a la viralización de esta noticia, rápidamente salió a la luz una carta del año 2018, donde Michael Cohen le asegura a la Comisión Federal de Elecciones (FEC) que la suma de dinero pagada a Stormy Daniels (nombre real Stephanie Clifford) provino completamente de fondos personales suyos.
En la misma carta, además se especifica que ni la Organización Trump ni el equipo de campaña de Donald Trump tuvo participación alguna en la transacción a Stormy Daniels, así como tampoco se realizó el reembolso directa o indirectamente a Cohen por el monto erogado.
Finalizando con el contenido del documento, en representación de Michael Cohen, su abogado, Stephen Ryan, expresó que Cohen no efectuó de ninguna manera contribuciones a la campaña presidencial de Donald Trump, o ninguna campaña política, resaltando que el papel de la Comisión de Elecciones (FEC) no tiene lugar en la investigación, ya que nada tiene que ver con asuntos electorales.
Esta carta estaba presentada ante la justicia y es parte de la evidencia en el caso, por lo cual resulta extraño que el fiscal Bragg continúe intentando procesar a Trump por un delito que claramente no cometió.
Cabe aclarar que seis meses después de presentar dicha carta ante la FEC y a la justicia, Cohen cambió su discurso y negoció un acuerdo con el FBI en el cual se declararía culpable y su sentencia sería reducida, a cambio de que involucre en su discurso también a Trump.
Como parte de su estrategia judicial, Cohen dijo que se usó una offshore para pagarle a Clifford y que luego buscó un reembolso por parte de la Organización Trump, cobrando además una suma respectiva a los costos de la transferencia realizada de $35 dólares, sumados a otros $50.000 dólares relacionados a trabajos tecnológicos competentes a la campaña del presidente Trump.
El total que buscaba Cohen en concepto de reembolsos fue doblado, con fines impositivos, a lo cual se suma un bonus recibido por de US$ 60.000 dólares, totalizando US$ 420.000 dólares en cuotas mensuales para las cuales erogó facturas comerciales. Nada de esto fue demostrado con documentación y quedó todo en palabras, por lo que la sentencia solo incluó a Cohen y no a Trump ni nadie más de la Organización Trump o su equipo de campaña.
Todo indicaba que el martes el fiscal Bragg pediría el arresto de Trump, que actualmente se encuentra residiendo en Mar-A-Lago, Miami. Para esto se levantaron vallas alrededor de la fiscalía en Manhattan y se envió a un equipo del FBI para que negocie la entrega del ex presidente con su equipo de abogados y el Servicio Secreto.
Sin embargo, llegó el martes y ninguna acusación fue presentada. Pasó el miércoles y nuevamente, nada. Este jueves, al menos al momento de la publicación, parece completar el tercer día sin novedades en la causa, que después de este descubrimiento debería ser cerrada inmediatamente ya que no tiene más sustento legal.
El martes, Bragg pidió más tiempo para analizar las pruebas. El miércoles, un miembro del jurado anónimo pidió suspender las actividades debido a “asuntos familiares”. Este jueves, nuevamente Bragg pidió una postergación.
Queda solamente el viernes para que Bragg presente pruebas, ya que si no el equipo de abogados de Trump anticipó que pedirá que se anule su imputación en la causa debido a la falta de evidencia que lo justifique.
🇺🇸 | Es oficial: Por segundo día consecutivo, el fiscal demócrata Alvin Bragg suspendió la acusación contra Trump, tras descubrirse que la fiscalía escondió del jurado cientos de documentos ingresados como evidencia que exculparían al ex presidente.
El ejército de los Estados Unidos llevó a cabo múltiples ataques aéreos en el este de Siria contra milicias respaldadas Irán a quienes culpó por un ataque con vehículos aéreos no tripulados que mató a un estadounidense, hirió gravemente a otro y lastimó a cinco más.
El ejército estadounidense llevó a cabo múltiples ataques aéreos en Siria el jueves por la nochecontra milicias alineadas con Irán a los que culpó por un ataque con vehículos aéreos no tripulados que mató a un contratista estadounidense, hirió gravemente a otro y lastimó a cinco soldados estadounidenses, aseguró el Pentágono.
Las incursiones estadounidenses del jueves por la noche fueron en represalia por un asalto con drones contra una base de la coalición liderada por Estados Unidos cerca de Hassakeh, en el noreste de Siria, a las 01:38 pm (10:38 GMT).
El ataque con aviones no tripulados contra personal estadounidense causó heridas que, para tres miembros del servicio y un contratista, requirieron evacuación médica a Irak, donde la coalición liderada por Estados Unidos que lucha contra los restos de ISIS tiene instalaciones médicas. Los otros dos soldados estadounidenses heridos fueron atendidos en la base en el noreste de Siria.
La comunidad de inteligencia de Estados Unidos evaluó que el avión no tripulado de ataque unidireccional era de origen iraní, confirmó el Ejército. Aunque las fuerzas estadounidenses estacionadas en Siria han sido atacadas por aviones no tripulados antes, las muertes son extremadamente raras.
El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, dijo que los ataques de represalia se llevaron a cabo bajo la dirección del presidente Joe Biden y se dirigieron a instalaciones utilizadas por grupos afiliados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI).
Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin
“Los ataques aéreos se llevaron a cabo en respuesta al ataque de hoy, así como a una serie de ataques recientes contra las fuerzas de la Coalición en Siria por parte de grupos afiliados al CGRI”, dijo Austin en un comunicado.
“Como el presidente Biden ha dejado claro, tomaremos todas las medidas necesarias para defender a nuestro pueblo y siempre responderemos en el momento y lugar que elijamos. Ningún grupo atacará a nuestras tropas con impunidad”, agregó.
“Estos ataques de precisión están destinados a proteger y defender al personal estadounidense. Estados Unidos tomó medidas proporcionadas y deliberadas destinadas a limitar el riesgo de escalada y minimizar las bajas“, confirmó el Departamento de Defensa en un comunicado.
Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), seis combatientes respaldados por Irán murieron en los ataques estadounidenses en la ciudad de Deir Az Zor. Además, el OSDH agregó que otros dos combatientes murieron en un ataque contra un puesto cerca de la ciudad de Mayadeen, y otro ataque mató a tres en un puesto militar cerca de la ciudad de Boukamal a lo largo de la frontera con Irak.
La televisión estatal iraní Press TV aseguró que ningún iraní había muerto en el ataque, y remarcó que “una fuente militar en Siria dijo a Press TV que los grupos de resistencia se reservan el derecho de responder al ataque estadounidense y tomarán medidas recíprocas”.
El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general del ejército Mark Milley, habla con las fuerzas estadounidenses en Siria durante una visita no anunciada, en una base militar estadounidense en el noreste de Siria
El ataque contra la base estadounidense se produjo pocas semanas después de que el Jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Mark Milley, visitara el noreste de Siria para evaluar la misión contra el Estado Islámico y el riesgo para el personal estadounidense.
Cuando los periodistas que viajaban con él le preguntaron si creía que el despliegue de aproximadamente 900 soldados estadounidenses en Siria valía la pena el riesgo, Milley vinculó la misión a la seguridad de Estados Unidos y sus aliados, diciendo: “Si crees que eso es importante, entonces la respuesta es ‘Sí’”.
Las tropas estadounidenses han sido atacadas por milicias respaldadas por Irán unas 78 veces desde principios de 2021, según el general del ejército Erik Kurilla, quien supervisa a las tropas estadounidenses en el Medio Oriente como jefe del Comando Central.
Kurilla advirtió que las fuerzas estadounidenses podrían llevar a cabo ataques adicionales si fuera necesario. “Estamos posicionados para opciones escalables frente a cualquier ataque iraní adicional”, señaló.
Kurilla, que testificó ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes el jueves, advirtió sobre la flota de aviones no tripulados de Irán. “El régimen iraní ahora tiene la fuerza de vehículos aéreos no tripulados más grande y capaz de la región“, resaltó.
En enero, tres drones atacaron una base estadounidense en la región siria de Al-Tanf. El ejército estadounidense dijo que dos de los aviones no tripulados fueron derribados, mientras que el tercero golpeó el complejo, hiriendo a dos miembros de las fuerzas del Ejército Libre Sirio.
Las fuerzas estadounidenses proporcionan entrenamiento militar a las fuerzas kurdas del grupo PKK, en la provincia de Al-Hasakah, Siria
Desde el ataque con aviones no tripulados estadounidenses que mató al general de la Guardia Revolucionaria, Qassem Soleimani, en 2020, Irán ha tratado de “dificultar la vida de las fuerzas estadounidenses estacionadas al este del Éufrates”, dijo Hamidreza Azizi, experto del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad.
“Irán aumentó su apoyo a los representantes locales en Deir Az Zor mientras intentaba aliarse con las fuerzas tribales en el área“, escribió Azizi en un análisis reciente. “Debido a la proximidad geográfica, los grupos iraquíes también intensificaron sus actividades en la franja fronteriza con Siria y en la provincia de Deir Az Zor“.
Pionyang lanzó el miércoles varios misiles de crucero hacia el mar de Japón, informó el Ejército de Corea del Sur, citado por Yonhap News.
El Ejército surcoreano vio que el lanzamiento se realizó desde el área de Hamhung en la costa este de Corea del Norte, según una fuente citada por la agencia, que solicitó el anonimato.
Al mismo tiempo, el Ejército pasó a analizar tanto el modelo de los proyectiles como su distancia de vuelo y a partir de entonces, se planteó la posibilidad de que uno de ellos podría ser un misil de crucero estratégico de largo alcance conocido como ‘el Tomahawk de Corea del Norte’.
La agencia surcoreana señala que se trata del primer lanzamiento de misiles por parte de Pionyang después de que hace tres días disparara un misil balístico de corto alcance.
Esto ocurre en un marco donde, la semana pasada, Corea del Norte lanzó un total de tres misiles balísticos de largo y medio alcance hacia el mar de Japón. El líder norcoreano, Kim Jong-un, recalcó días atrás la necesidad de «infundir miedo en los enemigos», así como de «reforzar irreversiblemente la disuasión de la guerra nuclear».
Además, insistió en que Pionyang quiere que Washington y Seúl —a los que acusó de mostrar «abierta hostilidad» hacia su país— «se den cuenta de que sus movimientos militares persistentes y ampliados contra Corea del Norte traerán una amenaza grave e irreversible para ellos».
El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) de la Reserva Federal de Estados Unidos (FED) ha decidido aprobar una subida de los tipos de interés del país de 25 puntos básicos, hasta situarlos en un rango objetivo de entre el 4,75% y el 5%.
Los ultimos datos indican que la economía de Estados Unidos experimentó un crecimiento anualizado del 2,7% de su PIB en el cuarto trimestre y un 2,1% en el conjunto de 2022, desveló la Oficina de Análisis Económico (BEA).
Asimismo, el índice de precios de gasto de consumo personal, la variable preferida por la Fed para monitorizar la inflación, se situó en enero en el 5,4% interanual y cuatro décimas más que el mes anterior.
La tasa mensual registró una expansión del 0,6%, cinco décimas más. La variable subyacente, que excluye de su cálculo los precios de la energía y de los alimentos por su mayor volatilidad, se situó en el 4,7%, tres décimas más.
Caracas. – Un militar, el coronel Pedro Rafael Tellechea, fue nombrado como nuevo ministro de petróleo este martes, por el líder de la Narcotiranía, Nicolás Maduro, a solo 24 horas de la «renuncia» de Tareck El Aissami.
Maduro hizo el anuncio a través de su cuenta en Twitter: «Estuve reunido con el presidente de PDVSA, Ingeniero Pedro Tellechea, lo designé como nuevo ministro de Petróleo, en el marco del proceso de transformación que vive la industria”.
Tellechea asumió la presidencia de PDVSA en enero de este año. Apenas asumió el cargo, suspendió la mayoría de los contratos para exportar crudo y productos refinados, como medida para evitar que los barcos zarparan antes de completar los pagos por los cargamentos.
El militar también se refirió a su nombramiento a través de la misma red social: «Cuente con mi mayor esfuerzo y pleno compromiso para seguir aportando al desarrollo económico y social de nuestra Patria, de la mano de su liderazgo junto a todo el equipo de Gobierno”, escribió.
Con estas acciones, cobran fuerza las afurmaciones de Gustavo Azócar, quién había indicado que en esta pugna de facciones dentro del chavismo, el sector militar pujaba por una mejor posición, y la consiguió con el nombramiento de Tellechea.
Según Azócar, El Aissami no convenía ni a Maduro ni a los estadounidenses, por estar sancionado y por representar los intereses iraníes en Venezuela.
Caracas. – El analista político Gustavo Azócar asegura que una de las razones de la salida de Tarek El Aissami, es que Estados Unidos impuso como condición para lograr el retorno de empresas petroleras a Venezuela, que no fuera el funcionario solicitado por la justicia y quien representa los intereses iraníes en el país, el encargado de aprobar los negocios.
Azócar, tanto en su cuenta en Twitter, como en una entrevista con la periodista Carla Angola, explicó que las sanciones si han afectado al aparato productor del cual se nutría el narco régimen.
Las cinco facciones en pugna (Maduro, Padrino López, El Aissami, Jorge Rodríguez y Diosdado Cabello), se pelean por lo poco que queda en la generación de ingresos.
En esta repartición, El Aissami tenía la mejor parte, pues, estaba a cargo de PDVSA, gracias a lo cual construyó un fuerte imperio en dos años.
No obstante, la administración de Joe Biden ha estado negociando con Maduro el aumento de la producción petrolera en Venezuela, justamente para abastecer a Estados Unidos.
Azócar explica, que en el marco de esas discusiones le han ofrecido el líder de la Narcotiranía lograr el retorno, no solo de Chevron, sino de todas las empresas petroleras al país.
No obstante, este acuerdo tiene un obstáculo, y es precisamente el ex presidente de PDVSA, El Aissami, con quien las enormes compañías no podían firmar contratos, porque la ley prohíbe negociar con ciudadanos solicitados, como es el caso de El Aissami.
Cabe mencionar que sobre la espalda de El Aissami pesa una recompensa de 5 millones de dólares por su captura.
El analista asevera que, bajo la excusa de una guerra contra la corrupción, Maduro decide desalojarlo de PDVSA, para sustituirlo por alguien con quien los estadounidenses si puedan firmar contratos.
De hecho, Azócar dice que el sector militar, con Padrino López a la cabeza, ya tendrían un nombre listo para ocupar el puesto al frente de la estatal petrolera.
Con la salida de El Aissami los estadounidenses también asestarían un golpe a los iraníes, al sacar del juego a la ficha que los representa.
Caracas. – Una tesis que cobra fuerza acerca de la cacería de brujas librada a lo interno del chavismo, es que Nicolás Maduro estaría negociando el canje de Tarek El Aissami por su testaferro detenido en EE.UU, Alex Saab.
Algunos periodistas manejan y difunden esta posibilidad, al igual como lo hizo Miguel Ángel Rodríguez, periodista y ex diputado, quien entrevistó a otro ex parlamentario, Ismael García, sobre este caso.
La tesis manejada por García —y también apoyada por otros analistas— se basa que, en la guerra de mafias existente dentro del chavismo, El Aissami, se convirtió en una amenaza debido a todo el poder económico, y apoyado por fichas militares, que logró amasar.
Sus nexos con grupos terroristas como el Hezbolá, y el ser una ficha de los iraníes en el país, le convierten en alguien peligroso, pero también le confieren peso político y estratégico, a la hora de ofrecerlo como una ficha.
Según García, se habría producido una reunión reciente Cilia Flores y representantes del gobierno estadounidense, en Trinidad y Tobago recientemente, para negociar el canje.
Esta teoría, aunque improbable para algunos, cobra fuerza entre quienes estudian el conflicto que se desarrolla actualmente, entre las facciones que componen la Narcotiranía.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
