Ministro chavista quedó mal tras ser desmentido por Sebastiana Barráez

Caracas. – En muy mala posición terminó el ministro chavista de comunicaciones Freddy Náñez, tras haber atacado a la periodista Sebastiana Barráez por las redes sociales, al terminar siendo desmentido por la comunicadora.

Barráez solo tuvo que acerta al revelar los nexos con el narcorégimen, de los terroristas acusados de querer asesinar a Nicolás Maduro, para dejar mal parado al ministro chavista.

En un hilo difundido por su cuenta en la red «X», Ñáñez acusó a Barráez de querer «lavar la cara al partido Vente Venezuela», al querer ocultar los supuestos actos terroristas que militantes de ese movimiento estuvieron a punto de cometer el pasado domingo.

El corrupto ministro acusó a Barráez de formar parte de la presunta operación «Brazalete blanco», así como de intentar desmentir el aparente magnicidio que dos «pistoleros» de Vente Venezuela intentaron cometer contra el genocida que somete a Venezuela, Nicolás Maduro, cuando este acudió a inscribir su candidatura ante el CNE.

«Lo que tiene a la prófuga Barráez tan nerviosa y tan errática es que los pistoleros de Vente Venezuela, capturados el pasado lunes, están aportando datos que incriminan a las y los autores intelectuales ¿Sabrán ellos escribir correctamente su nombre?», fue uno de los mensajes enviados por el funcionario rojo en contra de la periodista.

También añadió: «Que Sebastiana Barráez niegue su participación en el fallido intento de Golpe Militar llamado Brazalete Blanco, no necesita mucha explicación: la valentía no la caracteriza».

Por su parte, Barráez denunció lo que describe como manipulación y represión por parte de altos funcionarios del gobierno, criticando la Operación Brazalete Blanco, acusándola de basarse en detenciones y torturas sin pruebas sólidas.

Además, dejó por sentado que los supuestos terroristas de Vente Venezuela, resultaron, al final, ser militantes del PSUV, lo cual enardeció aún más tanto a la fiscalía como al propio ministro de comunicaciones del narcorégimen.

“Oiga @luchaalmada para qué cree que tengo interés en “lavarle la cara” a Vente que ni siquiera es un partido legalizado? Piense en una respuesta lógica. Está probado que el “terrorista” fue nombrado por el hermano de Diosdado en la aduana de Paraguachón”, contestó la comunicadora.

Finalmente, aceptó el hecho de que el régimen ordenó atacarla y desprestigiarla al máximo por las redes, debido a que descubrió la verdadera filiación política de los acusados por el atentado. No obstante, exigió, al menos, un favor: que respetaran la acentuación de su apellido Barráez.

Corina Yoris pide no descartar la posibilidad de un pacto entre María Corina y Rosales

Caracas. – Corina Yoris, la representante elegida por María Corina Machado para suplantarla en las elecciones presidenciales, aseguró que no se pueden descartar las posibilidades de hacer pactos dentro de la unidad, incluso entre la presidenta de Vente Venezuela y Manuel Rosales, quien inscribió su candidatura de manera unilateral.

En una entrevista al medio argentino El Clarín, Yoris reconoció que no le gusta la candidatura de Rosales, aunque asegura respetarlo.

«El gobernador Rosales, con todo el aprecio que le tengo, no es representante de la unidad de la plataforma, él se inscribió unilateralmente».

Así, en sus declaraciones Yoris dijo que la «unidad» debe tomar decisiones en torno a las candidaturas que se manejan en este momento, principalmente la de Rosales y la de Edmundo González.

Pero, para tomar esas decisiones, dice que necesitan información y plazos precisos en cuanto al cronograma electoral, fechas que aún el CNE chavista no termina de aclarar.

«… en todo caso, esa decisión debe tomarse en unidad al interior de la plataforma, preservando lo más que se pueda la unidad, si esa unidad se rompe la situación cambia, a la plataforma le corresponde seguir en la lucha y evitar que esa unidad se rompa, vamos a ver lo que sigue y como dice María Corina vamos paso a paso», indicó.

En cuanto a la posibilidad de que se establezca algún pacto entre Rosales y María Corina, Yoris señaló que «esas cosas no se pueden descartar. Tenemos abierto un abanico de posibilidades y debemos mostrar fuerza y unidad, que es lo que va a garantizarnos llegar hasta el final».

No obstante, aunque existan las postulaciones de González y Manuel Rosales, asevera que continúa siendo la candidata: «Mi nombramiento fue aprobado por unanimidad por la Plataforma y mientras no sea revocado yo sigo siendo la candidata».

Jorge Rodríguez invitó a Petro, Lula y a Mujica a «meterse sus opiniones por dónde les quepan»

Caracas. – Jorge Rodríguez invitó a los presidentes Gustavo Petro, Lula Da Silva y al exmandatario José Mujica, a «meterse sus opiniones por dónde les quepan», luego que estos condenaran las exclusiones de candidatos para las elecciones presidenciales venezolanas de este año.

A través de su cuenta en la red social «X», el corrupto presidente del parlamento chavista, expresó: “No nos metemos en los asuntos de nadie. Métanse sus opiniones por donde les quepan”.

Esta reacción de Rodríguez se debe a las críticas de Gustavo Petro, Lula Da Silva, presidentes de Colombia y Brasil, respectivamente, y del expresidente uruguayo, Pepe Mujica, sobre las elecciones en Venezuela, que hicieron este pasado viernes.

Los tres cuestionaron la exclusión de la candidatura de Corina Yoris, elegida por la Plataforma Unitaria Democrática y María Corina Machado, para inscribirla a las elecciones presidenciales del 28 de julio, algo que no ocurrió por una decisión que aún no explica el CNE del narcorégimen.

En consecuencia, Rodríguez cuestionó en un mensaje, que estos dignatarios no se pronuncian sobre las denuncias de supuestos planes para atentar contra la vida del mandatario.

«¿Aceptarían en sus países planes para atentar contra el presidente como los que hemos develado en numerosas oportunidades?», publicó Rodríguez. Por ello, los instó a no opinar más sobre la situación política del país.

EE. UU., Japón y Filipinas planean patrullas navales en el mar de la China Meridional

Según informó el medio «El Político» este viernes EE. UU., Japón y Filipinas lanzarán patrullas navales conjuntas en el mar de la China Meridional a finales de este año para contrarrestar a Pekín en la región.

Cabe señalar que las maniobras navales programadas son parte de un paquete de iniciativas que el presidente estadounidense, Joe Biden, y sus pares japonés, Fumio Kishida, y filipino, Ferdinand Marcos Jr., darán a conocer en la primera cumbre trilateral el próximo mes.

Esto fue señalado por un funcionario estadounidense y un diplomático extranjero familiarizado con los planes, según menciona el medio.

En este escenario, cabe señalarque esto es una medida «importante», pues tales acciones probablemente provocarán una «fuerte» respuesta de China, pronosticó el medio.

Además, se espera que la Casa Blanca anuncie que «considerará seriamente» incorporar a Japón como socio tecnológico en temas de la asociación de seguridad AUKUS, establecido en el 2021 entre EE. UU., el Reino Unido y Australia.

La semana pasada, se informó que las actividades militares de Washington en el espacio aéreo y marítimo disputado elevan el riesgo de conflicto con Pekín.

A todo esto se suman los continuos ejercicios conjuntos de EE. UU. con sus aliados de la región, que llevan a más pruebas y ejercicios por parte de Corea del Norte.

Japón planea construir refugios en las islas cercanas a Taiwán

El Gobierno de Japón dio a conocer este viernes las directrices para la construcción de refugios en sus islas suroccidentales de Okinawa, diseñados para proteger a sus ciudadanos en caso de una crisis militar en Taiwán, informa Nikkei.

Cane resaltar que los refugios se construirán bajo edificios públicos y estarán diseñados para albergar a los evacuados durante unas dos semanas.

Así, las instalaciones dispondrán de electricidad y equipos de comunicaciones, así como de tres litros diarios de agua y otros suministros por persona.

Cada evacuado dispondrá de unos 2 metros cuadrados de espacio. Los muros exteriores serán de más de 30 centímetros de hormigón armado.

Los refugios se fabricarán para proteger contra una combinación de operaciones de desembarco, incursiones de guerrillas o unidades de fuerzas especiales, ataques con misiles balísticos y bombardeos aéreos.

En ataques prolongados que afecten a una zona amplia, podrían proteger de proyectiles y ráfagas de misiles.

Es necesario mencionar que está previsto que en tiempos de paz los refugios puedan utilizarse como aparcamientos y «lugares de reunión».

Toso esto ocurre en un marco donde la tensión en Asia se encuentra en incremento, dados los conflictos entre China vs Taiwán, Filipinas y EE. UU., a lo que se suman las acciones de Corea del Norte.

El venezolano está marcado por su propia historia

Por Gervis Medina Abogado, Criminólogo y escritor venezolano.

La sociedad venezolana está a la espera de un desenlace político que acabe con esta larga pesadilla. Sin duda, que el cierre de este ciclo estará por llegar en su momento. El asunto, querido lector, es cómo transformarlo. ¿Estamos preparados para ello?
¡Debemos aprender a apreciar lo que tenemos, antes que el tiempo nos enseñe a apreciar lo que tuvimos!
Es vital ver la transición no como un proceso rutinario de repetir viejas fórmulas y restablecer lo malo, sino como un momento de “transformación” nacional para enterrar el pasado y arrancar la construcción de una República liberal.

La corrupción es un mal inherente a los gobiernos que han pasado en la historia de mi país, la cual no está controlada por la opinión pública. ¡La enorme mayoría de los políticos han hecho dinero de la nada! Llegan pobres a un cargo y luego los ves con dinero y te dicen ¡Ah carajo si he sido comerciante toda la vida! Así ha sido desde decenas de años. La sociedad se acostumbró a aceptar esos sofismas. Entonces nos salió cara la estupidez como sociedad.

El venezolano está marcado por su propia historia. Somos esclavos del pecado (socialismo). Pero falta la clave para comprenderse a sí mismo y, hasta que no lo consigamos, experimentaremos una rebelión consciente e inconsciente contra nosotros mismo, y eso es contra Dios.

Para transformarnos, hace falta la justificación y sobre todo la de cómo aceptarse mutuamente entre personas de orígenes diversos. Porque, como en cualquier otra parte, no fue tan sencillo reunir en una misma comunidad o intención a quienes por cualquier factor se piense diferente. Recomiendo entonces, aceptar nuestras diferencias. La transformación del Ser, servirá para erradicar todo el sistema vigente, imperante, aplastado por sus devociones y tradiciones.

Mi planteamiento de fondo es sumamente sencillo: Venezuela necesita hoy una verdadera “evolución o batalla cultural” ya que el problema es ideológico; para transformar los sustentos más arraigados de su identidad contemporánea y de su formación actual como pueblo, sin los cuales no podremos como nación enfrentar un mundo presente y futuro cada vez más difícil, conflictivo y competitivo. Sin una transformación profunda de la concepción que tenemos los venezolanos sobre nosotros mismos y sobre nuestras instituciones, cualquier intento de cambio en las estructuras económicas o políticas quedará como un falso arranque, tales como los fallidos intentos que hemos protagonizado desde hace décadas. Desde los años setenta hemos experimentado ya al menos cuarenta ajustes económicos fracasados, tres intentos serios de golpe de estado, diversas reformas a la Constitución, y el resultado neto ha sido el de un desarrollo social y económico paralizado, que nos ha llevado de ser el mejor país de América Latina a un fracaso consistente, rotundo, costoso, irreversible, y difícil de justificar.

Planteado así es un prospecto dramático. Hace tres décadas atrás América Latina, estaba sumida en el atraso, la hiperinflación, la pobreza, el autoritarismo y el desmanejo en general de la marcha de las naciones. Venezuela aparecía como una isla de estabilidad, de crecimiento y de progreso social envidiable. Éramos una nación de esperanza, refugio de inmigrantes que buscaron una oportunidad para vivir decentemente. Los venezolanos veíamos con cierto aire de superioridad a las pobres naciones vecinas y ofrecíamos nuestras generosas contribuciones al avance de aquellos países.

¿Qué pasó con nosotros? ¿Cómo pudimos derrochar tantas oportunidades? ¿Cómo pasamos de ser los mejores a estar entre los peores?

Las respuestas a esas interrogantes las debemos analizar a profundidad, en un ambiente donde el reconocimiento de los fracasos no sea asumido como derrotismo. Intuyo que llegó la hora de pasar del diagnóstico a la acción. La salida a la crisis pasa por entender que Venezuela debe asumir la globalización como el gran desafío del presente y del futuro, en un sentido amplio que va más allá de la acción coherente en el campo técnico de la macroeconomía, y toca los aspectos más complejos de la transformación educativa (privatizarla), la transformación social y la transformación y reducción de las instituciones públicas.

Por otro lado, las grandes perspectivas de una venezolanidad angustiada por el pecado y la desgracia, incapaz de liberarse a sí misma, se reducirán a un problema personal: ¿Soy yo realmente libre o soy un juguete del sistema?

Esto nos hará ver que los venezolanos de los primeros tiempos de la democracia, tenían sus debilidades como las tenemos hoy, y que la fe no había eliminado el peso de las realidades sociales.

La comunidad está en peligro. Los promotores de un “cambio” en el país proponen volver atrás valorizando las viejas prácticas partidistas, electorales, clientelismo, crímenes de corrupción, estatismo, populismo entre otros. Una especie de vuelta a la Ley anterior.

Debemos ser propositores a una transformación de valores, conducta y sistema político, forma de gobierno que conduzca a las regiones a desarrollarse desde sus localidades con sus propias leyes, sistema de justicia, pues aún no hemos comprendido o hemos olvidado que ser cristiano no es ante todo practicar una religión, sino más bien vivir la fe esperanzados en la venida caritativa de nuestro “Dios”.

No hemos transcendido como seres, no transformamos ni la materia prima, somos metalistas solo sacamos del suelo y vendemos. Por tanto, hemos perdido nuestra verdadera identidad y desarrollando una identidad de la viveza criolla, populista, el marañero, el pillo, mentiroso y criminal.

Actualmente existe una solidaridad entre grupos políticos en un mundo habitualmente hostil en la cual se juntan para procurarse una seguridad real. Algunos prefieren esta seguridad a la aventura de transformar y los riesgos que ellos corren ante esta nueva tendencia (libertad).

Es necesario, parir una decisión hallada en el corazón de cada integrante de la sociedad y servir con un poder espiritual que no reconoce como tal el fracaso.

No debemos reparar en que la fuerza que debe conceder esta nación la libertad, debe ser la misma fuerza que debe emplearse cada individuo que se decide a hacer algo bajo los principios del deseo, decisión, fe, persistencia y planeamiento organizado. “Si somos los autores de la sociedad, podemos destruirla o transformarla. Basta con tener la voluntad de hacerlo”.

Los conceptos sociológicos de sociedad frecuentemente señalan a un más allá de las voluntades o fuerzas de los hombres, no se atienen a límites claros y describen formas totales que se imponen sobre sus partes. Hace más de dos milenios que el término de origen griego política πολιτικός = “de los ciudadanos” designa el orden de prácticas mediante las que los hombres en libertad disponen del gobierno.

Debemos transformarnos en seres que realmente llenemos la existencia, fortalecidos en espíritu para dirigir el destino de una nave llamada Venezuela.

¡Venezuela debe ser libre a través de la transformación de cada individuo, reduciendo al Estado y el poder del gobierno. ¡Por tanto, la libertad de la patria tiene por límite la libertad sagrada del individuo!

Borrego de la Semana 136: Orlando Avendaño

Los políticos de Venezuela – incluyendo a los de la falsa oposición – tienen operadores en los medios de comunicación – tanto tradicionales como alternativos – para posicionar sus narrativas y tratar de moldear la opinión pública.

Aunque no se sabe con certeza si estos operadores comunicacionales trabajan de esta manera voluntariamente o lo hacen por un salario, se pueden reconocer fácilmente por los cambios repentinos que tienen en sus discursos y con la facilidad con la cual expresan su profunda admiración y respeto ante las constantes contradicciones del político de turno.

Los partidos políticos en Venezuela, han entendido que requieren de periodistas en la mayoría de plataformas posibles para posicionar sus posturas y explicar sus profundas incoherencias.

Orlando Avendaño – quien ha trabajado en distintos medios alternativos y es reconocido por haber hecho pública la denuncia de «El Cucutazo» bajo el gobierno interino de Juan Guaidó – es uno de estos tristes personajes.

En el pasado, ha mostrado un fanatismo propio sólo de los militantes en favor de quienes, en un momento histórico, lideraban a la falsa oposicón. Sin ningún tipo de cuestionamientos, este periodista afirmó que Henry Ramos Allup, Juan Guaidó, y María Corina Machado (en sus respectivos años) son grandes líderes y que Venezuela jamás había contado con personalidades de ese calibre.

Sin embargo, el fanatismo de Avendaño por María Corina Machado llega a niveles que superan su admiración por los otros supuestos líderes. Sin importar la acción – incluso contradiciendo lo que dijo en días anteriores – el periodista se ha dado la tarea de justificar cualquier acción ejercida por la dirigente de Vente Venezuela y catalogarla como algo digno.

Ejemplos sobran, pero hay dos que pueden destacarse. El primero cuando Machado aseguró que no iría al Tribunal Supremo de Justicia del régimen para que revisaran su inhabilitación política; acción que Avendaño aplaudió fuertemente, para luego justificar cuando sí lo hizo – al día siguiente.

El segundo es cuando se habló de la escogencia de un sustituto. A juicio de Avendaño, asomar esa posibilidad era característico de alguien adepto a la tiranía de Nicolás Maduro; no obstante, cuando Machado escogió a la Dra. Corina Yoris como su sustituta, el comunicador expresó lo valiente de la decisión y lo patriota del desprendimiento de Machado al compartir su supuesto liderazgo.

Por estos motivos, Avendaño ha sido galardonado como ‘Borrego de la Semana,’ por esta plataforma.

Con los demócratas en el poder, ISIS se revitaliza y llama a cometer atentados masivos en todo el mundo

De Derecha Diario

El portavoz de ISIS realizó una convocatoria a través del canal de Telegram desde donde apoyó el atentado en Moscú y convocó a tomar represalias por la guerra en Gaza en todo el mundo.

El portavoz del grupo terrorista Estado Islámico (ISIS), Abu Huzaifa al Ansari, llamó este jueves a una ola de atentados masivos por parte de sus seguidores en Europa y Estados Unidos para apoyar a los palestinos en la guerra en Gaza.

En un mensaje de voz de 41 minutos difundido en Telegram, el portavoz mandó un «mensaje de recordatorio» a los jihadistas de todo el mundo y dijo que lo que se está haciendo hora que todos los seguidores de ISIS «se levanten en armas en honor a Gaza y por lo que han sufrido por doble hace unos años los hermanos en Siria, Libia, Irak, el Sinaí (Egipto) y en Yemen«.

«Agradecemos a los soldados del califato su esfuerzo y pedimos a Dios que tengan éxito para llegar a las tierras de Palestina para combatir contra los judíos cara a cara en una guerra religiosa que acabe con todos«, anunció al Ansari.

«En este aspecto, incitamos a los leones solitarios a tener como objetivo a los judíos y cruzados en todos los lugares, especialmente en Estados Unidos y Europa«, aseguró en el mensaje en árabe distribuido por la productora Al Furqan, el principal órgano de propaganda de la agrupación.

Tildó la guerra en Gaza como una «herida de los musulmanes«, en la que se necesita la lucha «y no sólo consignas y lemas«, según la alocución, publicada también por motivo el mes sagrado musulmán de ramadán y para conmemorar los diez años del establecimiento del «califato», que fue autoproclamado a finales de junio en 2014 por su primer líder, Abu Bakr al Bagdadi. liquidado por Trump en 2019.

Cabe recordar que el ISIS se formó a partir de distintos grupos rebeldes que financió el gobierno de Barack Obama a principios del 2011, en una estrategia que diagramó la entonces secretaria de Estado, Hillary Clinton, para provocar el derrocamiento de varios líderes árabes que se estaban uniendo en contra de los Estados Unidos.

Movimientos rebeldes árabes estallaron en protesta en Túnez en diciembre del 2010, en Egipto en enero del 2011 y en Libia en febrero, en lo que se conoció como la «Primavera Árabe«. Estos grupos recibieron miles de millones de dólares en asistencia por parte de los Estados Unidos, pero al tratarse de fundamentalistas islámicos, rápidamente se le salieron de control al gobierno norteamericano.

Cumplieron su objetivo de derribar a los regímenes enemigos de Occidente, pero fueron más allá y se instalaron ellos mismos en el poder, con el objetivo de conformar un califato internacional único bajo el apodo de «Estado Islámico«. El conflicto se extendió a Yemen y a Siria, dos países donde el ISIS logró profesionalizarse y armarse como un grupo no solo terrorista sino que con capacidades militares.

Al llegar al poder en 2017, Trump se hizo cargo de la coalición internacional que había desembarcado en Siria para pelear contra el ISIS y en menos de un año pulverizó al grupo guerrillero. Liberó todas las ciudades tomadas por el califato y se repartió el control con Turquía y Rusia.

Sin embargo, con la llegada de Joe Biden al poder en 2021, y el regreso de la política internacional demócrata, el ISIS volvió a aparecer en escena. Evidentemente, hay un negocio de fondo que forma una dupla que no falla: cuando los demócratas llegan al poder, el Estado Islámico vuelve a subirse al ring.

La Argentina que dejó el kirchnerismo: Milei recibió un país sin consumo privado, sin inversión y sin exportaciones

De Derecha Diario

El modelo kirchnerista demostró un agotamiento notable que finalmente condujo a la recesión desde la segunda mitad de 2022. La crisis se profundizó a lo largo del año pasado, y el cuatro trimestre de 2023 finalizó con los principales indicadores macroeconómicos en rojo.

El INDEC anunció los resultados sobre el avance del nivel de actividad y sus principales componentes correspondientes al cuarto trimestre del año 2023, el último de la administración del exministro y fallido candidato Sergio Massa.

Los resultados publicados demuestran el agotamiento de un modelo económico obsoleto. El organismo oficial de estadísticas determinó que la variación desestacionalizada del PBI (a precios constantes) marcó un rojo del 1,9% en el último trimestre del año pasado. El principal termómetro de la economía argentina registró un magro resultado hacia el final de la gestión massista.

La producción industrial sufrió una caída de hasta el 6% interanual en el último cuarto de 2023, el sector del comercio minorista y mayorista registró un retroceso del 3,9%, la producción de electricidad, gas y agua se desplomó un 5,1% interanual, los servicios de intermediación financiera cayeron un 4,4%, y la construcción sufrió un declive de casi un 1% en el mismo período.

No obstante, y pese al arsenal de medidas artificiales y cortoplacistas adoptadas por el exministro, el consumo del sector privado se desplomó hasta un 1,5% entre octubre y diciembre de 2023. 

Los paliativos de corto plazo, las ayudas y los subsidios temporales, poco y nada pudieron hacer para compensar la estampida inflacionaria y la erosión del poder adquisitivo de los salarios (especialmente en el sector informal).

La inversión real de la economía argentina se contrajo casi un 11% en el cuarto trimestre de 2023, superando holgadamente a la variación negativa del mismo período pero del 2022 (que había llegado al 4,5% respectivamente).

El país dejó de invertir cada vez más en renovación de maquinaria, infraestructura, tecnología, etc. Bajo las reglas de juego del exministro Massa, la Argentina se había convertido en un destino fallido para el desarrollo de la iniciativa privada y la inversión a largo plazo.

En otras palabras, el nuevo Gobierno del Presidente Javier Milei no solo heredó una economía en recesión y estanflación (con los precios aumentando a un ritmo del 1% diario), sino que además el retroceso de la inversión en formación bruta de capital deterioró la capacidad instalada del país para poder recuperarse de la crisis. La Argentina se descapitalizó por cuatro años.

Todo esto se suma a la oleada de desequilibrios fiscales, cambiarios, monetarios y de precios relativos que dejó plantados el Gobierno anterior. Al menos un 200% de brecha cambiaria entre el dólar oficial y el paralelo, un saldo de reservas netas en rojo por US$ 11.000 millones de dólares, un stock de pasivos remunerados equivalente a casi el 300% de la base monetaria (11 puntos del PBI) y un déficit fiscal nacional superior al 6% del producto. Se trata de una de las peores herencias macroeconómicas de la historia argentina.

Condenaron a 25 años de prisión al criminal cripto y donante de Biden, Sam Bankman-Fried

De Derecha Diario

La fiscalía había pedido 40 años en prisión, contra el fundador de FTX y Alameda Research, y el mayor donante del Partido Demócrata que defraudó miles de millones de dólares con una estafa cripto.

El fundador de la casa de intercambio de criptomonedas FTX, Sam Bankman-Fried, fue sentenciado este jueves a 25 años de prisión, luego de ser encontrado culpable de fraude financiero robando más de US$ 8.000 millones de dólares de clientes.

Bankman-Fried, de tan solo 32 años, se había convertido en los últimos años en el principal donante demócrata, habiendo apoyado la campaña a presidente de Joe Biden en 2020 y habiéndose convertido en el mayor patrocinador de los candidatos de Biden en las elecciones legislativas del 2022.

El juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan dictó la sentencia en una audiencia en la corte de Manhattan después de descubrir que Bankman-Fried había mentido durante su testimonio bajo juramento en el juicio, y rechazó su afirmación de que el dinero de los clientes de FTX todavía estaba resguardado.

El pasado 2 de noviembre había sido encontrado culpable por un jurado de siete cargos de fraude y conspiración luego del colapso de FTX en 2022, en lo que los fiscales han llamado uno de los mayores fraudes financieros en la historia de Estados Unidos.

En síntesis, Bankman-Fried había estado utilizando la plata de FTX para comprar criptomonedas que él mismo había creado, de una empresa hermana llamada Alameda Research, que presidía su ex novia. De esta manera, con el dinero de sus clientes y de sus inversores, subía artificialmente el precio de su propia criptomoneda, llamada «FTT».

Al subir el precio de la FTT, podía inflar los balances contables, y así salía al mercado a pedir préstamos y más inversiones, y ese dinero lo usaba para pagar deudas y seguir inflando su moneda digital. Esta trama duró aproximadamente 3 años, desde su lanzamiento en 2019.

Sin embargo, en 2022, con la caída del precio de todas las criptomonedas por la suba de la tasa de la Reserva Federal, se le empezó a complicar conseguir dinero para sustentar el esquema Ponzi, hasta que colapsó completamente el modelo criminal el 7 de noviembre de 2022.

«Él sabía que estaba mal lo que estaba haciendo«, dijo Kaplan antes de dictar sentencia. «Él sabía que era un delito. Lamenta haber hecho una apuesta muy mala sobre la probabilidad de que lo descubrieran. Pero no va a admitir nada, como tiene derecho«.

«Sus mentiras deliberadas y constantes demostraron un descarado desprecio por las expectativas de los clientes y una falta de respeto por el Estado de derecho«, dijo Damian Williams, el fiscal federal en Manhattan que querelló en contra del financista.

La justicia neoyorquina determinó que los clientes de FTX perdieron 8 mil millones de dólares, los inversionistas de capital de FTX perdieron 1,7 mil millones de dólares y que los prestamistas del fondo de cobertura de Alameda Research, fundado por Bankman-Fried, perdieron 1,3 mil millones de dólares.

Boceto de la sala del tribunal, donde se ve a Bankman-Fried compareciendo ante el juez de distrito de EE.UU. Lewis Kaplan mientras es sentenciado a 25 años de prisión, en el Tribunal Federal de la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 28 de marzo de 2024.