Trump rinde homenaje a los trece militares de EE. UU. muertos en la última ofensiva contra Irán

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha recordado este lunes a los trece «héroes» militares que murieron en el marco de la operación ‘Furia Épica’ durante un acto celebrado en el Cementerio Nacional de Arlington por el Día de los Caídos.

«A todos vosotros: el generoso regalo de Ariana no será en vano. Nuestra deuda con vosotros es eterna», ha afirmado en referencia a la familia de la comandante Ariana Savino, una de las fallecidas.

Trump ha mencionado las trece muertes en «las dos últimas guerras», juntando la incursión militar en Venezuela para apresar al presidente Nicolás Maduro y la ofensiva contra Irán. «Venezuela fue una victoria total y absoluta», ha resaltado.

Cabe señalar que las trece muertes corresponden a la ofensiva contra Irán lanzada el pasado 28 de febrero. «Estos increíbles hombres y mujeres dieron la vida para que el principal estado patrocinador del terrorismo jamás tenga la bomba nuclear. Y no la van a tener. Jamás tendrán la bomba nuclear», ha subrayado.

«Desde 1776 hasta 2026 EE. UU. siempre ha tenido una gran causa moral. Nuestros combatiente no son meros mercenarios, sino ángeles guardianes que recorren los campos de batalla de la historia y los divisan a bordo de los aviones mejores y más bonitos que haya visto el espíritu humano», ha destacado.

Los militares estadounidenses «luchan por la libertad y contra la tiranía, por la civilización y contra la barbarie, por el bien y contra el mal». «Cuando un soldado estadounidense camina, lucha y cae, lo hace por el destino de una nación como no hay ninguna y por el destino de la libertad en esta tierra», ha remachado.

Ahora «con toda nuestra fuerza y corazón sostenemos bien alta la antorcha que nos han legado nuestros héroes y jamás, jamás la dejaremos caer», ha concluido.

Trump recalca que no firmará un acuerdo con Irán que no sea «grande y significativo»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha subrayado este lunes que no firmará un acuerdo con Irán que no sea «grande y significativo» y ha incidido en que «será exactamente lo contrario» del histórico pacto nuclear firmado con Teherán en 2015, que Washington abandonó unilateralmente en 2018 durante su primer mandato.

«El acuerdo con Irán será uno grande o significativo, o no habrá acuerdo. Será exactamente lo contrario del desastre que supuso el Plan de Acción Integral Conjunto —nombre oficial del acuerdo de 2015— negociado por la fallida Administración Obama, que supuso un camino directo y abierto para Irán hacia las armas nucleares. No, no alcanzo acuerdos como ese», ha manifestado en un mensaje en redes sociales.

Así, ha cargado contra los demócratas que están criticando el posible pacto y que «no saben nada del acuerdo potencial» que se negocia con Irán, «cosas que ni siquiera se han negociado aún». Trump ha afirmado que el Partido Demócrata «ha perdido el rumbo» y «critica constantemente cada una de las fantásticas victorias» que logra el inquilino de la Casa Blanca.

Poco después, ha incidido en que «las negociaciones con la República de Irán marchan bien» y ha reiterado que «solo será un gran acuerdo para todos, o no habrá acuerdo y será una vuelta al frente del batalla y los disparos, pero más intenso y con más firmeza que antes». «Nadie quiere eso», ha subrayado.

El mandatario ha desvelado que durante sus conversaciones del sábado con líderes de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Qatar, Pakistán, Turquía, Egipto, Jordania y Bahréin trasladó a estos países que «debería ser obligatorio que estos países, como mínimo, se sumen de forma simultánea a los ‘Acuerdos de Abraham'», en referencia a un reconocimiento a Israel.

«Los países sobre los que se ha discutido son Arabia Saudí, EAU, Qatar, Pakistán, Turquía, Egipto, Jordania y Bahréin», ha especificado. EAU y Bahréin ya firmaron los ‘Acuerdos de Abraham’ en 2020, mientras que Egipto y Jordania firmaron acuerdos de paz en 1979 y 1994, respectivamente.

En este sentido, ha reconocido que «es posible que uno o dos tengan razones para no hacerlo, y eso sería aceptable, pero la mayoría deben estar preparados, tener voluntad y ser capaces de hacer que este acuerdo con Irán se convierta en un acontecimiento más histórico de lo que sería de otra forma».

«Los ‘Acuerdos de Abraham’ han demostrado ser, para los países implicados —a los que se suman Marruecos, Kazajistán y Sudán, que sin embargo no ha llegado a ratificar su entrada—, un impulso a nivel financiero, económico y social, incluso durante este periodo de conflicto y guerra, durante el que los miembros actuales no han sugerido su salida ni se han dado una pausa», ha argumentado el jefe de la Casa Blanca.

«La razón para ello es que los ‘Acuerdos de Abraham’ han sido geniales para ellos, y lo serán aún más para todos, trayendo verdadero poder, fuerza y paz a Oriente Próximo por primera vez en 5.000 años. Será un documento respetado como ningún otro firmado anteriormente en cualquier lugar del mundo», ha esgrimido.

Pakistán afirma que «las cosas avanzan en la buena dirección» para un acuerdo entre EE. UU. e Irán

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, ha afirmado este lunes que «las cosas avanzan en la buena dirección» de cara a un acuerdo entre EE. UU. e Irán para poner fin a la guerra abierta en Oriente Próximo a causa de la ofensiva desatada por sorpresa el 28 de febrero por las fuerzas estadounidenses e israelíes contra el país asiático.

«Esperamos y rezamos por que la paz sea restablecida, y se ha cubierto mucho terreno. Las cosas avanzan en la buena dirección», ha señalado Sharif, quien se encuentra en un viaje oficial en China, en medio de informaciones sobre posibles progresos de cara a un pacto, según ha informado el diario paquistaní ‘Dawn’.

Así, ha destacado que Pakistán está jugando «un papel sincero para mediar entre EE. UU. e Irán» y ha alabado la labor en este sentido por parte del jefe del Ejército paquistaní, Asim Munir, de quien ha dicho que «ha jugado un papel muy importante» para acercar posturas entre las cúpulas de ambos países.

El presidente de EE. UU., Donald Trump, aseguró el domingo que las conversaciones con Irán siguen progresando adecuadamente con vistas a la posible firma de un acuerdo «de principios»; un primer paso al fin definitivo de la guerra y la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz.

Sin embargo, Trump avisó de que en ningún caso firmará un acuerdo a todo correr porque «ambas partes deben tomarse su tiempo y hacer las cosas bien», mientras que el presidente de Irán, Masud Pezeshkian esgrimió que cualquier acuerdo que se alcance deberá recibir el visto bueno del líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, al tiempo que insistió en que Teherán no renunciará a su «derecho» a desarrollar tecnología nuclear.

EE. UU. e Irán están sumidos en un proceso de diálogo, si bien las diferencias en las posturas han impedido hasta ahora la celebración de una segunda reunión en Islamabad, que acogió un primer cara a cara tras el acuerdo de alto el fuego pactado el 8 de abril, prorrogado desde entonces sin fecha límite por parte de Trump.

Rubio destaca el apoyo regional a la última propuesta de EE. UU. a Irán y se muestra esperanzado con la reapertura de Ormuz

El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, ha afirmado este lunes que la última propuesta enviada por Washington a Irán «para abrir el estrecho» y para «entablar una negociación real» sobre el programa nuclear iraní tiene «mucho apoyo» tanto en los países del golfo Pérsico —Teherán aparte— como «a nivel mundial», una coyuntura ante la que se ha mostrado esperanzado de alcanzar un acuerdo.

«Tenemos lo que creo que es una propuesta bastante sólida sobre la mesa en cuanto a su capacidad para abrir el estrecho, lograr la apertura del estrecho y entablar una negociación real, significativa y con plazos definidos sobre el tema nuclear. Y esperemos que podamos lograrlo», ha declarado Rubio a los medios desde la capital de India, Nueva Delhi, donde se encuentra en viaje oficial.

La propuesta, ha asegurado, «cuenta con mucho apoyo en el golfo (Pérsico)», así como «a nivel mundial» y «en todos los países» con los que Washington se ha puesto en contacto. «No solo es muy razonable, sino que es lo correcto para el mundo», ha subrayado el jefe de la diplomacia estadounidense.

«Pensábamos que tendríamos noticias anoche, o quizás hoy», ha anotado al inicio de su intervención, si bien ha instado a los medios presentes a no darle «demasiada importancia», concediendo que «se tarda un poco en recibir respuesta».

Con todo, el secretario de Estado ha afirmado que el presidente estadounidense, Donald Trump, «no tiene prisa» y «no va a firmar un mal acuerdo». «Vamos a darle a la diplomacia todas las oportunidades para que tenga éxito antes de explorar las alternativas», ha agregado.

EE. UU. afea a algunos países que no se «tomen en serio la amenaza» de Irán sobre la No Proliferación Nuclear

EE. UU. ha lamentado la falta de consenso al término de la 11ª Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y ha afeado «la incapacidad de algunos Estados Partes para tomar en serio la amenaza que representa Irán», después de que el evento descarrilara ante la «decepción» del secretario general de la ONU y acusaciones de Teherán a Washington por, supuestamente, querer introducir el conflicto dentro de las conversaciones sin comprometerse a hacer concesión alguna sobre su propio arsenal.

«EE. UU. lamenta que los Estados parte del Tratado de No Proliferación Nuclear no lograran un consenso sobre un documento final al concluir la Conferencia de Examen de 2026», reza el comunicado del Departamento de Estado firmado por su portavoz Tommy Pigott, que ha indicado que Washington «abordará la incapacidad de algunos Estados partes del TNP para tomar en serio la amenaza que representa Irán para la no proliferación mundial en sus diálogos continuos».

Al hilo, la cartera dirigida por Marco Rubio ha alegado que «la falta de consenso resulta aún más decepcionante dado el continuo incumplimiento por parte de Irán del acuerdo de salvaguardias exigido por el TNP con el Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) y la escalada de sus actividades nucleares, para las cuales no existe una justificación civil creíble».

Bajo esta argumentación, ha reclamado a los países del Tratado de No Proliferación que «no pueden hacer la vista gorda ante el incumplimiento de Irán, ni se puede permitir que los infractores socaven los mecanismos de aplicación y rendición de cuentas que constituyen la base del TNP».

Asimismo, y en marcado contraste, el Departamento de Estado ha manifestado que el Ejecutivo estadounidense «mantiene su firme compromiso con el TNP y sus tres pilares: desarme nuclear, no proliferación y usos pacíficos de la energía nuclear». «EE. UU. se siente alentado por el amplio apoyo a un diálogo constructivo que podría facilitar futuras conversaciones sobre control de armamentos», ha agregado.

cabe señalar que el comunicado norteamericano ha llegado tras el descarrilamiento el sábado de la 11ª Conferencia de Revisión del TNP, después de que la delegación iraní denunciara que Washington quería introducir el conflicto dentro de las conversaciones sin comprometerse a hacer concesión alguna sobre la situación de su propio arsenal mientras que António Guterres expresó su «decepción ante la incapacidad» de la conferencia «para alcanzar un consenso sobre un resultado sustantivo y aprovechar esta oportunidad crucial para hacer de nuestro mundo un lugar más seguro».

EE. UU. acusa Hezbolá de llamar a «derrocar al Gobierno» de Líbano tras la última negativa del grupo a su desarme

EE. UU. ha condenado este domingo «en los términos más enérgicos» lo que ha calificado como un «imprudente llamamiento» del partido-milicia chií libanés Hezbolá «a derrocar al Gobierno» de Líbano, después de que el líder del citado grupo, Naim Qasem, haya advertido que su estructura hará frente a «quienquiera que se enfrente» a Hezbolá «junto a Israel», en un discurso en rechazo del desarme de la formación.

«EE. UU. condena en los términos más enérgicos el imprudente llamamiento de Hezbolá a derrocar al Gobierno democráticamente elegido de Líbano», reza el comunicado firmado por el secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio.

El jefe de la diplomacia norteamericana ha acusado al grupo chií de haber «ignorado los reiterados llamamientos del legítimo Gobierno de Líbano para que cese sus ataques y respete el alto el fuego», alcanzado a mediados de abril y extendido hasta en dos ocasiones. Su firma no ha cesado los combates entre los combatientes de Hezbolá y el Ejército de Israel, en cuyos bombardeos sobre Líbano han muerto más de 3.100 personas y han resultado heridas más de 9.400.

Al hilo, Rubio ha afeado a la formación que haya «continuado atacando posiciones israelíes y trasladando combatientes y armamento al sur de Líbano» en lo que ha descrito como «una campaña deliberada para desestabilizar el país y mantener su poder a costa del futuro del pueblo libanés».

Ante esta coyuntura, ha trazado una clara división entre Hezbolá y el Ejecutivo libanés, argumentando que mientras el primero «intenta activamente sumir a Líbano en el caos y la destrucción», Beirut «trabaja para lograr la recuperación, la reconstrucción, la asistencia internacional y un futuro estable para sus ciudadanos con el pleno apoyo de EE. UU.».

«EE. UU. apoya firmemente al legítimo Gobierno del Líbano en su labor por restaurar su autoridad y construir un futuro mejor para todo su pueblo. No se permitirá que las amenazas de violencia y derrocamiento de Hezbolá tengan éxito», ha zanjado el secretario de Estado, antes de espetar que «la era en la que un grupo terrorista mantenía a toda una nación como rehén está llegando a su fin».

Las palabras de Rubio llegan después de que el secretario general de Hezbolá, Naim Qasem, haya reiterado su rechazo a cualquier iniciativa de desarme de la formación que llevaría, considera, a «un nuevo genocidio israelí en Líbano».

«El monopolio sobre las armas es el actual proyecto israelí y quienquiera que se enfrente a nosotros junto a Israel será enfrentado como nos enfrentamos a Israel», ha afirmado en una intervención en la que ha alegado no pedir al Estado «que se enfrente al proyecto estadounidense-israelí», si bien ha subrayado que «al menos, no debería facilitarlo».

María Corina confirma desde Panamá que será candidata presidencial

Caracas. – La dirigente política María Corina Machado, afirmó este sábado desde Panamá su candidatura a unas elecciones presidenciales “limpias y libres”, que se celebrarán en su país como parte del plan de tres fases en marcha para restaurar la “libertad” en Venezuela.

Así lo afirmó la ganadora del Nobel de La Paz 2025, en una rueda de prensa tras la reunión que sostuvo con dirigentes de la cuestionada «Plataforma Unitaria». Machado respondió que competiría “con todo el mundo, con todo el que quiera ser candidato” si se convoca ese proceso electoral.

“Yo seré candidata, pero podrán haber otros. A mí me encantaría competir con todo el mundo, con todo el que quiera ser candidato (…) tendremos elecciones limpias y libres”, señaló al ser consultada sobre si se presentará como aspirante presidencial en los comicios.

“Queremos hacer una elección impecable. Casi un 40% de los venezolanos no tuvieron la posibilidad de votar el 28 (de julio de 2024) imagínate. Por lo menos unos 4 o 5 millones venezolanos que están en el exterior inscritos en el registro”, aseguró.

Al ser preguntada sobre cuánto tiempo falta para celebrar esas elecciones libres, no indicó un periodo, pero señaló que si se celebraran “con el actual sistema”, que tildó de “corrupto, fraudulento, injusto (…) en 60 días” se podrían organizar. También se refirió a su posible regreso a Venezuela en un corto plazo, pero sin definir todavía una fecha.

“Coordinado con el gobierno de EE. UU., lo hemos estado conversando. Son nuestros principales aliados y, y hay claridad de que mi regreso, como el de los demás compañeros, tiene un propósito: acompañar y fortalecer el plan que ha presentado el secretario de Estado en sus tres etapas y prepararnos para la cuarta fase. Esa es la nuestra, de la reconstrucción de nuestro país”. Sin embargo, en cuanto a su retorno Machado sentención: “La respuesta es sí y, y será pronto”.

Jefe del Comando Sur, Francis Donovan, estuvo en Caracas durante el simulacro de evacuación

Caracas. – El jefe del comando sur de EE. UU., el general Francis Donovan, visitó este sábado Venezuela para supervisar el simulacro de evacuación realizado en la embajada estadounidense en Caracas y reunirse con autoridades del narcorégimen chavista interino, así como con representantes diplomáticos de este.

Dos aeronaves MV-22B Osprey del Cuerpo de Marines de EE. UU. aterrizaron la mañana de este sábado en Caracas, como parte de un ejercicio de respuesta militar rápida previamente anunciado por las autoridades estadounidenses hace algunos días.

Las dos aeronaves aterrizaron en el estacionamiento de la embajada estadounidense en Venezuela, ubicada en la parte alta de la urbanización Valle Verde (Baruta), trasladando además a la sede diplomática, al comandante general Francis L. Donovan, quien supervisó el ejercicio conjunto.

“El general Francis L. Donovan estuvo en Caracas, Venezuela, hoy para su segunda visita oficial al país. Participó en discusiones bilaterales con líderes senior del gobierno interino, se reunió con el liderazgo y el personal de la Embajada de EE. UU., y observó a la fuerza conjunta realizar un ejercicio de respuesta militar”, expresó la cuenta oficial del Comando Sur.

“Seguimos comprometidos con asegurar la implementación del plan de tres fases del presidente Trump —particularmente la estabilización de Venezuela— y la importancia de la seguridad compartida en todo el Hemisferio Occidental”, precisó la Unidad militar.

El Comando Sur también recordó que esta es la segunda visita oficial de Donovan, quien como líder de ese importante componente militar, estuvo al frente de las operaciones para la captura del narcodictador Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, en una base militar en Caracas durante la madrugada del 3 de enero, por parte de fuerzas especiales estadounidenses.

Finalmente, el Comando Sur informó que Donovan «participó en conversaciones bilaterales con altos cargos del gobierno interino, se reunió con los responsables y el personal de la embajada de EE. UU. y observó cómo las fuerzas conjuntas llevaban a cabo el ejercicio de respuesta militar».

EE. UU. llevó a cabo simulacro de evacuación de su embajada en Caracas

Caracas. – Un simulacro de evacuación de su embajada en Caracas, realizó este sábado EE. UU., maniobra que incluyó el sobrevuelo de dos aeronaves militares sobre la ciudad, además del despliegue de varios efectivos militares.

También participaron dos helicópteros que llevaban militares a bordo, así como el ingreso de personal de bomberos y ambulancias hacia la sede diplomática estadounidense.

El simulacro, que se realiza «ante eventuales situaciones médicas» o catástrofes, comenzó pasadas las 10:00 horas y se extendió hasta pasado el mediodía. El narcorégimen interino del chavismo informó que autorizó a EE. UU. a realizar este sábado un simulacro en su embajada en Caracas como parte de «los protocolos regulares de seguridad y protección diplomática».

Las aeronaves que participaron en los sobrevuelos fueron dos MV-22B Osprey del Cuerpo de Marines de EE. UU. Estas aeronaves tienen la misión de transportar “tropas, equipos y suministros desde buques y bases terrestres para asaltos de combate y apoyo a los mismos”, según el Comando de Sistemas Aéreos Navales de la Armada estadounidense.

La MV-22B Osprey “puede funcionar como helicóptero o como avión turbohélice”, agrega el comando.

Llamó la atención en varios portales informativos, y en periodistas independientes, que luego que el narcorégimen hiciera pública su autorización a las maniobras, a través de un comunicado difundido por el ilegítimo canciller Yván Gil, tras su declaración y difusión, éste comunicado fue eliminado de su cuenta de Telegram.

Desde temprano, mientras las banderas estadounidenses y venezolanas ondeaban en la sede de la embajada de EE. UU. en Caracas, se observaba en movimiento a un camión de bomberos y personas con cascos y uniformes de socorristas, mientras se escuchaba el ulular de una sirena.

Pasadas las 10 de la mañana, aterrizaron en esa sede diplomática dos aeronaves Boeing V-22 Osprey que sobrevolaron el cielo caraqueño, de las cuales descendieron militares estadounidenses.

Criticaron acercamiento de María Corina en Panamá a figuras de la cuestionada Plataforma Unitaria

Caracas. – Este pasado viernes se dio un encuentro entre María Corina Machado, y varios representantes de partidos que forman parte de la Plataforma Unitaria, en Panamá. La reunión, lejos de ser vista como un paso fundamental en el rescate de la libertad para Venezuela, ha significado para muchos venezolanos, una muy mala decisión por parte de Machado, por aliarse con figuras que gozan de un gran rechazo por parte de la población dentro y fuera del país.

Entre los asistentes estuvieron Juan Pablo Guanipa, Juan Carlos Caldera (Primero Justicia), Delsa Solórzano (Encuentro Ciudadano), Roberto Enríquez (Copei), Biagio Pillieri (Convergencia), Piero Maroun (AD), Leopoldo López (Voluntad Popular), Andrea Tavares (La Causa R) y Antonio Ledezma, además de la propia Machado.

También participó Edmundo González Urrutia, de manera virtual desde Madrid. Por Vente Venezuela, aunque no forma parte de la Plataforma Unitaria, estuvo presente Magalli Meda.

Diversos puntos como las medidas que deben adoptar, para apoyar el plan de reconstrucción de Venezuela propuesto por EE. UU., los riesgos que representa tener a Delcy Rodríguez en el poder, o el apoyo que deberían dar a Machado, ya que es la figura política con más respaldo en el país, estuvieron en la agenda.

No obstante, más allá del contenido de la reunión, los venezolanos expresaron a través de las redes sociales, su repudio a ver a María Corina al lado de personajes como Juan Carlos Caldera, Roberto Enríquez o Antonio Ledezma. Relevante fueron los comentarios en torno a Leopoldo López, uno de los más criticados, e incluso, el rechazo también arropó a elementos como el propio Juan Pablo Guanipa, pese a tratarse de un exrehén político.

Igualmente, figuró Rodrigo Cabezas, un exministro chavista, cuya presencia no pasó desapercibida para los internautas.

Uno de los comentarios en X señala:

Otra cuenta en la misma red social señaló:

El psicólogo Alberto Barradas, en torno a las figuras presentes en la reunión, señaló:

Las críticas hacia López fueron contundentes:

Lo cierto, es que una gran parte de los venezolanos no ven con buenos ojos el acercamiento de Machado con estas figuras, por lo que representan políticamente para la población, y en las redes se ha hecho evidente este sentir con las críticas hacia esta reciente reunión.