A pesar de no hacerlo como Ministro, Massa dice que si llega a la presidencia eliminará el Impuesto a las Ganancias

De Derecha Diario

El candidato del oficialismo prometió eliminar este impuesto para los trabajadores, a pesar de que actualmente más de 700.000 personas se ven alcanzadas por el tributo y el ministro no hace nada para derogarlo.

El ministro de Economía Sergio Massa se metió de lleno en la campaña electoral y prometió, como si no pudiera hacerlo ahora mismo como Ministro, que eliminaría el Impuesto a las Ganancias para los trabajadores en caso de ser electo presidente.

Cabe aclarar que su eliminación depende del Congreso y no del Poder Ejecutivo, pero con los diputados que hoy mismo tiene Unión por la Patria (ex Frente de Todos) en el órgano legislativo podría derogarlo cuando quisiera, no es necesario que espere a llegar a la presidencia.

Simplemente alguien de su partido, como por ejemplo la Presidente de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, podría presentar el proyecto y éste sería tratado en el recinto, para luego ser votado y aprobado. El Poder Ejecutivo no interfiere en este asunto.

Su promesa específicamente no abarca a las sociedades, las ganancias de capital (renta financiera) y el pago de dividendos, sino más bien para la mayor parte de las ganancias de la cuarta categoría comprendida en la nomenclatura del impuesto.

En Argentina, la carga tributaria para las empresas alcanza un máximo del 35%, y supera los umbrales del promedio de las economías desarrolladas. Para este punto, Massa no aportó ninguna propuesta, y queda corta de la propuesta de Milei que busca derogarlo completamente.

Lo cierto es que al día de hoy se estima que entre 600.000 y 700.000 personas están sujetas al impuesto a las Ganancias de la cuarta categoría, alcanzadas por una escala progresiva que va del 5% al 35%.

Se trata de las personas con ingresos superiores a los $700.000 mensuales, que constituyen menos del 10% del decil de más altos ingresos del país según la última Encuesta Permanente de Hogares (EPH) realizada por el INDEC. Muy pocas personas pagan el impuesto a las Ganancias de la cuarta categoría en Argentina, por lo que su eventual eliminación no constituye un gran desafío, ni un golpe muy fuerte en el balance fiscal.

La verdadera carga tributaria que amenaza la creación de puestos de trabajo son las cargas patronales, actualmente fijadas entre el 17% y el 20% para las empresas, y aproximadamente un 17% a cuenta del trabajador empleado en relación de dependencia. Ambas alícuotas están entre los valores más altos de la región, e incluso en comparación con los países miembros de la OCDE.

Por solo poner un ejemplo, en Estados Unidos tanto las empresas como los trabajadores sólo deben pagar una alícuota del 7,65% cada uno, en concepto de cargas y aportes patronales para el seguro social y el seguro médico.

Desde el punto de vista de la oposición al kirchnerismo, solamente el espacio de La Libertad Avanza propone una reforma tributaria para bajar los impuestos de manera completa, reducir o eliminar Ganancias y rebajar los altos impuestos al trabajo.

Por el contrario, la propuesta de Juntos por el Cambio (JxC) consiste en generalizar el impuesto a las Ganancias, haciendo que cada vez más personas se vean alcanzadas. Esto fue precisamente lo que ocurrió durante la gestión de Mauricio Macri, cuando la cantidad de personas sujetas al tributo superó las 2,4 millones para el año 2019, ante la negativa de su gobierno de subir el minimo no imponible con la inflación.

El mercado de acciones europeo puede registrar su peor racha desde el 2018

Los precios de las acciones europeas están disminuyendo por séptimo día consecutivo, por lo que el mercado bursátil puede registrar su peor racha desde el 2018, según se desprende de los datos de la bolsa recopilados por Bloomberg este jueves.

En particular, las compañías del sector tecnológico y de materias primas experimentan un mayor descenso. Esta tendencia tiene lugar en el contexto de los datos económicos de Alemania, la mayor economía de la Unión Europea (UE).

Según los últimos datos de este país, la producción industrial cayó en julio el 0,8%, en comparación con junio, lo que también proyecta una sombra sobre el tercer trimestre del año.

En cuanto al sector tecnológico, sus acciones cayeron después de que se reportara que las autoridades chinas prohibieron que los funcionarios de entidades gubernamentales centrales utilicen en el trabajo teléfonos iPhone y otros dispositivos de producción extranjera e incluso los lleven a la oficina.

Además, las señales de retracción de comercio en China hacen poco para ayudar al mercado de acciones europeo a parar su tendencia a la baja.

«Las cifras de comercio de agosto para esta mañana muestran una mejora con respecto a los datos de julio, pero dado lo malos que estos eran, fue una línea baja», afirmó Michael Hewson, analista de mercado principal de la empresa corredora CMC Markets.

En este sentido, añadió que la demanda de mercancías chinas todavía ha sido débil, desde una perspectiva tanto doméstica como internacional.

Italia: fábricas recortan personal tras una caída del PIB peor de lo esperado

Las fábricas italianas han empezado a hacer recortes de personal mientras la recesión en el sector manufacturero no da señales de mejorar, tras un trimestre con datos económicos peores de lo previsto, según informa Bloomberg.

El índice basado en encuestas de directores de compras de S&P Global extendió la tendencia negativa para Italia en el mes de agosto, lo que significa que la tercera mejor economía de la eurozona se contrajo más de lo esperado durante el segundo trimestre del año.

Asimismo, el índice de gestores de compra (PMI, en inglés), que se encarga de hacer informes y encuestas a empresas del sector manufacturero, mejoró respecto al mes anterior, pero se sitúa por debajo de 50, lo que indica una contracción de la economía.

«En el frente del empleo, se registraron pérdidas de puestos de trabajo por primera vez en tres años (…) Varios panelistas señalaron la no reposición de bajas en sus plantas», dijo S&P Global en un comunicado el viernes.

Así, a pesar de un buen comienzo de año, en una nueva evaluación el PIB de Italia mostró una contracción del 0,4 %, en vez del 0,3 % estimado inicialmente, sumado al hecho de que los analistas prevén un crecimiento de solo el 0,1 % en los trimestres restantes del año.

«La recesión del sector manufacturero iniciada a mediados del año pasado sigue alargándose (…) Una vez más el conjunto de los pedidos se resintió, sobre todo debido a la demanda exterior», afirmó Tariq Kamal Chaudhry, economista del Hamburg Commercial Bank.

Milei defendió la dolarización ante los empresarios más importantes del país

De Derecha Diario

El candidato expuso los lineamientos teóricos que sustentan su programa en el Congreso Económico Argentino en La Rural. Defendió el libre mercado, la dolarización y eliminación de la excesiva intervención del Estado en la economía.

El candidato Javier Milei defendió las ideas principales detrás del plan económico que llevaría a cabo en caso de ganar las próximas elecciones presidenciales. Expuso estas bases en el Congreso Económico Argentino en La Rural frente a los empresarios más importantes del país, y la presencia de la Cámara Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y la Fundación Bolsa de Comercio de Buenos Aires.

Volvió a dejar en claro sus dos posturas más importantes: la defensa del libre mercado y la dolarización como el instrumento para acabar definitivamente con la inflación en el país. En este sentido, cuestionó la incesante vocación de la política tradicional por intervenir y regular la economía, así como la acción nociva que tuvo el Banco Central a partir de la segunda mitad del siglo XX.

“Ustedes no necesitan un Banco CentralEn un momento de la historia el Estado se apropió del dinero para estafarlos. ¿Ustedes van a aplaudir que los políticos chorros los estafen con el robo del impuesto inflacionario? Raro… yo no”, anunció Milei.

El candidato liberal hizo referencia a la historia del accionar del Banco Central en Argentina, marcada por numerosos episodios inflacionarios, y los casos más extremos registrados en 1976 y 1989. En la práctica, Argentina nunca aprovechó ninguno de los beneficios de la “política monetaria autónoma” que se pretende emular desde otros espacios para justificar el orden monetario en vigencia.

Es por estas razones que los programas de estabilización basados en las expectativas que tienen las personas alrededor del peso podrían tener implícito un alto riesgo de fracaso. La falta de credibilidad en el peso es lo que, en última instancia, justifica la dolarización que propone Milei.

Por otra parte, Milei disparó contra Juntos por el Cambio por su “oposición” cómplice con el kirchnerismo en múltiples áreas para intervenir la economía. Mencionó el caso de la ley de alquileres como el ejemplo más notorio, en el cual ambas fuerzas se pusieron de acuerdo para firmar un proyecto que redujo la oferta de viviendas disponibles y perjudicó tanto a inquilinos como a propietarios.

En este sentido, remarcó su fuerte oposición a lo que se denominan las “fallas de mercado” en la teoría económica, tomando distancia con respecto a otros economistas como José Luis Espert (ahora en JxC). En cambio, resaltó la importancia de los incentivos naturales para la resolución de estas “fallas” y enunció que cada vez que el Estado interviene también provoca fallas, demandando así más y más intervención para solventarlas.

¿Ustedes creen que van a decir que se equivocaron? El imbécil de (Daniel) Lipovetzky, después de esa nefasta ley de alquileres, ¿qué dijo? ‘Falló la regulación’. ¡No! ¡Falló la ley! ¡Falló el legislador! ¡Fallaron los malditos diputados y senadores que votaron esa basura”, disparó el candidato.

El espacio de Patricia Bullrich volvió a demostrar una falta de consenso alarmante en cuestiones básicas de regulación, ya que el kirchnerismo obtuvo el visto bueno de los senadores radicales para la puesta en marcha de otro proyecto para regular las viviendas de alquiler con fines turísticos (pesificar contratos e imponer cupos de tiempo).

Un discurso frecuente en el prontuario de Juntos por el Cambio es remarcar que mantiene una mayoría legislativa capaz de imponer reformas estructurales. Pero la supuesta “mayoría” (que no se verificó en las urnas durante las PASO) es extremadamente heterogénea, y demostró no ser capaz de llegar a consensos tan básicos como lo es la regulación de los alquileres. 

Resulta casi imposible esperar que si no existe consenso en cuestiones tan simples, pueda entonces haberlo a la hora de aprobar reformas estructurales con un impacto verdaderamente significativo para el país, la reforma previsional, la tributaria, la reforma del Estado, etc.

Alemania: la inflación no da tregua y supera los pronósticos

La inflación en Alemania ha disminuido menos de lo esperado mientras su economía, considerada la más grande en Europa, atraviesa un «periodo de debilidad», según datos provisionales de la Oficina Federal de Estadística (Destatis) alemana publicados este miércoles.

El Índice de Precios de Consumo armonizado (IPCA) ha aumentado un 6.4% este agosto respecto al mismo periodo de 2022.

Cabe decir que este indicador, que se utiliza para medir la inflación en el contexto de comparaciones internacionales, excede los pronósticos de los economistas que estimaban en 6.3%, según informa Bloomberg.

Asimismo, el Índice de Precios de Consumo (IPC) aumentó un 6,1 % este mes respecto a agosto del año anterior, lo que implica que este periodo cerraría con una inflación del 6,1 % y esto, a su vez, significaría una escasa reducción en comparación con julio, cuando la inflación fue del 6,2 %.

Según Destatis, los precios de los alimentos siguieron mostrando un crecimiento superior a la media —9.0%— este mes en comparación con el mismo periodo del año pasado. Además, el aumento interanual de los precios de la energía, del 8.3 %, fue superior a la tasa de variación del índice general.

Destaca el hecho también de que, entre abril y junio de 2023, se registró un fuerte crecimiento de los precios de alimentos procesados —cereales y bebidas—, de los bienes industriales no energéticos y servicios.

Sofismas Económicos, Hombre-Masa y propaganda

Por: Omar E. Ramírez R. Coordinador Local Senior de Estudiantes por la Libertad Venezuela.

Hace un año, a finales de agosto en Venezuela se popularizó una campaña en redes sociales en la que muchas personas exigían cerrar una página de Instagram que funciona como monitor del precio del dólar en el país. Pues la responsabilizaba del aumento de precios y de la inflación, culpandola a su vez del aumento en el precio del dólar paralelo. Hablaré sobre los sofismas económicos que influyen en este pensamiento y, especialmente, sobre el hombre masificado por la propaganda y su respuesta a ella.

Sofismas Económicos

En el pasado ya expuse las razones por las cuales no es culpa del monitor y de por qué el verdadero culpable es el Banco Central de Venezuela (BCV). Refresquemoslas ideas generales en este apartado antes de pasar al punto de hombre masa.

El rechazo a esta página brota desde la adopción de sofismas por el desconocimiento sobre cómo funciona la economía. En esto no culpo a las personas, pues el sistema educativo venezolano es deficiente, especialmente en estos temas, y a eso se suma la promoción de sofismas por parte de los aparatos de propaganda del Estado venezolano. En este sentido, cabe destacar que un sofisma es una Razón o argumento falso con apariencia de verdad, que normalmente los políticos populistas y malos economistas utilizan con la intención de engañar. A la definición de argumento falso, se le suma la intención de engaño, y muchas veces implica estrechamente lo que Bastiat llamó Silogismo en su tratado Sofismas Económicos; y es enseñar verdades a medias. Por ello, un sofisma económico puede entenderse como un argumento falso o verdad a medias que se enseña con la intención de engañar.

Esta página solo funciona como indicador del precio del dólar en el mercado negro, es decir, muestra un promedio de los precios en los que distintas casas de cambio transan el dólar. Este precio, es EL precio de mercado o punto de equilibrio, el cual es producto de las interacciones entre la oferta y la demanda. Por lo tanto, La idea de que el precio del dólar lo establece una página de Instagram es un sofisma. La aparición de este mercado negro —del cual la página solo funciona como monitor— es consecuencia de las acciones del gobierno.

En contraste, el precio que establece el Banco Central de Venezuela no es resultado específicamente de la oferta y la demanda, sino es una imposición. Se trata de una intervención en el mercado cambiario que funciona como política de precios máximos. «Cuando un precio máximo se establece por debajo del precio de mercado —o del punto de equilibrio—, genera escasez del bien en cuestión y el surgimiento de un mercado negro. En este último, se da respuesta a esa escasez, vendiendo las cantidades del bien al precio real. Si al mercado se le cierran las puertas, entra por las ventanas y termina imponiéndose; y es preferible que entre por la puerta.

Hombre Masa y Propaganda

Habiendo refrescado las ideas puramente económicas en este tópico, y entendido que no es momento de desenmascarar sofismas, hoy, a un año de los sucesos mencionados al principio, es hora de resaltar hechos relevantes. Estos se refieren a la masificación de muchos venezolanos y a la amputación de su criterio propio por parte de la propaganda del régimen.

En primer lugar, es interesante recordar como personas influyentes en redes sociales comenzaron a pedir el cierre de la página, creyendo que esto sería la solución al problema de la inflación, sin investigar las causas reales del problema. Esta actitud es comparable a un padre que arroja al piso un termómetro para curar la fiebre de su hijo. Y, sin ningún respeto por la teoría económica, comenzaron a hablar sobre inflación y precios, usando falacias y mentiras de todo tipo:

  • Falacia del Pensamiento circular, algo que fue común escuchar y leer en publicaciones que se dedicaron a cantinflear —hablar y hablar sin decir nada— fueron cosas como “el precio del dólar es culpa de los comerciantes y de la página que lo monitorea, pues el precio que ellos ponen, es el que usan los comerciantes,” y escribían largas cadenas de WhatsApp o posts sin explicar siquiera qué es un precio.
  • Una gran mentira, como expliqué arriba, y en el artículo que cité, el precio del dólar no lo determina una página de Instagram, sino que es un proceso de mercado.
  • Falacias Ad-Hominem, pues cuando intenté explicar el asunto, muchas veces me respondían a mí, con insultos o calificativos cómo “facho neoliberal explotador lamebotas de los viles comerciantes que roban al pueblo y son los culpables de todo”, aunque no fueran capaces de explicar satisfactoriamente por qué los comerciantes eran los culpables.

Así, Nunca podían dar una definición de conceptos como mercado u oferta y demanda, pero pretendían refutar a quienes con argumentos, ejemplos y evidencia querían explicar y hallar las causas reales de la inflación.

Peor fue ver como mucha gente les seguía. Da tristeza verlos escribir en sus redes “yo no soy oficialista, pero lo que dicen de la página es verdad”, luego de años de propaganda. Aun cuando sientan profundo odio hacia el gobierno, siguen creyendo en las mentiras que éste promueve. Como la idea de que la solución está en mayor intervención estatal, o que los problemas económicos son culpa de una clase burguesa que está en constante lucha con el pueblo —esto era lo que reflejaban frases cómo “es que los comerciantes abusan”—.

Sucede que uno de los principios de la propaganda termina siendo ese. En palabras de Joseph Goebbels, ministro de propaganda Nazi, “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”. Con esta intención se promueven las peores falacias y sofismas posibles para concretar los otros principios de Simplificación y Enemigo Único, a saber, vender la falsa, pero simple idea de que la inflación es culpa de los comerciantes o quienes administran la página. El enemigo termina siendo de nuevo “la burguesía” —ahora encarnada en los comerciantes— y usando el principio de Transposición, o de trasladar, la responsabilidad por la inflación del BCV al monitor de Instagram.

La propaganda buscar masificar a los individuos, suprimiendo y criminalizando su criterio propio para insertarlos en una masa amorfa fácil de dirigir ; crear una nueva tribu en la que cada uno de sus miembros defendería a muerte cualquier consigna, cualquier falsa idea, cualquier “post-verdad”, o cualquier sofisma, siempre que sea la de su cacique o líder —al que muchas veces ni siquiera pueden identificar plenamente—.

Llegan incluso a cambiar de líder o mensajero divino, o a cambiar fácilmente el sofisma que defienden como si de ello dependiera su vida. Al punto que tan rápido como apareció el sofisma de que una página de Instagram era la culpable, desapareció del ideario colectivo.

Esto nos plantea un gran reto a los defensores de la libertad, y sobre todo, de la verdad. Querer buscar la verdad y usar el tan criminalizado criterio propio en medio de tanta conformidad supone, muchas veces, exponerse a insultos o ser condenado al ostracismo. Las voces críticas son a menudo despreciadas, a pesar de que el tiempo pueda darles la razón. Esto hace que muchos deseen profundamente haberse equivocado al advertir, por ejemplo, que la excesiva inyección de dinero para el pago de bonos al sector público traería consecuencias nefastas.

Al final, quienes desenmascaran sofismas y se esfuerzan en liberar a sus hermanos de la conformidad, advirtiendo incansablemente sobre el peligro que se avecina, son quienes más desean haberse equivocado. Lo hacen en medio de una situación comparable a un incendio, donde tanto combustible está junto y expuesto al calor suficiente para iniciar una mecha.

Argentina: la economía se sumerge en devaluación, alza de precios y comercios cerrados tras la victoria de Milei

La sorprendente victoria de Javier Milei en las elecciones primarias de Argentina (PASO) se vio reflejada inmediatamente en la economía local, con fuertes subas de precios, comercios cerrados ante la incertidumbre y una devaluación del peso del 22%.

Ya el lunes, horas después de conocerse el resultado de los comicios, muchos locales prefirieron no vender sus productos por no saber cuánto tendrían que remarcar los precios.

En la misma jornada, el dólar paralelo o ‘blue’, que se comercia por fuera del circuito bancario, trepó 80 pesos, al saltar de 605 a 685 pesos al cierre del mercado. Para este miércoles, el dólar ‘blue’ llegó a cotizarse en 800 pesos.

En las casas de cambio de las principales ciudades del país, también llamadas ‘cuevas’, se generaron largas filas de personas que, ante la intranquilidad generada, querían refugiar sus ahorros en el dólar.

Además de la subida de precios de los alimentos, se esperan aumentos en los valores de los combustibles. Esto en un contexto donde el 15 de agosto se vence el acuerdo Precios Justos, que permitía ajustes graduales de costos de alrededor del 4 % en gasolina y diésel, el Gobierno se reunirá con las principales petroleras para acordar los nuevos incrementos, informó Ámbito Financiero.

Cabe recordar que Milei promete dolarizar la economía argentina en caso de llegar al poder. Aunque la inestabilidad cambiaria es constante en el país y suele mostrar fuertes fluctuaciones después de cada elección, el resultado ha generado fuertes movimientos en la cotización que todavía no frenan.

La UE vuelve a negociar un acuerdo comercial con Filipinas

La Unión Europea (UE) ha anunciado este lunes que retomará las negociaciones con Filipinas para cerrar un acuerdo de libre comercio, seis años después de que se paralizara el proceso en 2017, al poco tiempo de que llegara Rodrigo Duterte a la presidencia del país.

L presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tambien se ha reunido con el presidente Ferdinand Marcos Jr., en Filipinas, y ha emitido las siguientes declaraciones:

«La UE ya es su cuarto socio comercial. Y somos el primer inversor extranjero. Pero podemos hacer mucho más. Por eso me alegro mucho de que hayamos decidido relanzar las negociaciones para un acuerdo de libre comercio».

En este sentido, ha confirmado que los equipos europeo y filipino se pondrán a trabajar de inmediato «para establecer las condiciones adecuadas que permitan retomar las negociaciones».

La presidenta de la Comisión ha defendido que la UE y Filipinas cuentan con una ‘hoja de ruta’ para llevar la relación «a otro nivel», insistiendo así en que entablar este tipo de acuerdos es la manera de rebajar los riesgos en las relaciones comerciales, en referencia a la estrategia europea para ser menos dependientes de China.

Cane recordar que Bruselas y Manila iniciaron en 2015 unas negociaciones con el objetivo de celebrar un acuerdo comercial amplio que incluyera pactos arancelarios y otras barreras al comercio, así como comercio de servicios y la inversión, contratación pública, propiedad intelectual, competencia y desarrollo sostenible.

Sin embargo, después de una segunda ronda de contactos en febrero de 2017 no se volvieron a convocar más negociaciones.

López Obrador dio marcha atrás con la apertura petrolera y la producción diaria de barriles se estanca en mínimos históricos

De Derecha Diario

El Gobierno socialista resintió boicoteó los permisos de explotación petrolera por iniciativa privada, mientras que la producción de la estatal PEMEX sufrió un fuerte derrumbe anual del 4% al cierre de mayo.

El presidente socialista de México, Andrés López Obrador, prometió que lograría el “autoabastecimiento” petrolero del país y anunció múltiples reformas para revertir los pasos del expresidente de Peña Nieto.

El Gobierno apostó por una mayor participación del Estado y decidió terminar con la política de permisos y contratos privados que estipulaba la reforma energética del año 2013, una maniobra que redujo considerablemente la iniciativa privada en el sector.

De hecho, de los 109 contratos privados de exploración y extracción de petróleo el 95% de los mismos se llevaron a cabo durante la gestión de Peña Nieto, y desde la llegada del socialismo el peso del Estado se vuelve cada vez más preponderante.

La reforma petrolera del PRI permitió la celebración de contratos entre PEMEX y la Comisión Federal de Electricidad (CFE) con empresas privadas por primera vez desde 1938, lo cual en la práctica supone una suerte de “privatización periférica” mediante la cual el sector privado adquiere un mayor porcentaje dentro de la explotación total de hidrocarburos en el país.

El presidente López Obrador aún no logró imponer su reforma energética en el Congreso, que pretende devolver el monopolio al Estado, pero consiguió anular casi todos los nuevos contratos a partir de enero de 2019 (solamente se celebraron 5 contratos con empresas privadas en lo que va de su administración).

Estas políticas provocaron una abrupta caída de la inversión privada en el sector petrolero, que alcanzó el 17,8% en el año 2021 y hasta un 36% para 2022. Solamente se invierte un monto anual en alrededor de los US$ 1.796 millones, una cifra sustancialmente más baja que el promedio del sexenio del Gobierno anterior.

La producción petrolera de México llegó a representar los 1,91 millones de barriles diarios en marzo de 2023, una magnitud que aún permanece en mínimos históricos y que de ninguna forma garantiza la supuesta “autosuficiencia” que AMLO había prometido en su discurso de campaña.

Pero no solo el sector privado se ve afectado por las políticas del Gobierno, sino que la propia petrolera estatal Petróleos Mexicanos (PEMEX) también enfrenta serias dificultades. La firma no logró cumplir con su meta de 1,2 millones de barriles diarios, la producción de mayo alcanzó solo los 758.700 barriles de petróleo al día y sufrió un derrumbe anual del 4% con respecto al 2022.

La mayor parte de la caída estuvo vinculada con una merma de hasta el 60% en la producción de la refinería Miguel Hidalgo en Tula, que solo pudo procesar hasta 153.800 barriles al día. Con la participación del sector privado cayendo a pasos agigantados, el Estado no cuenta con los medios necesarios para dinamizar la producción y el país sigue manteniendo una fuerte dependencia de las importaciones.

Cayó el salario real en Chile desde que Boric llegó al poder, mientras que el desempleo alcanzó los valores más altos en 2 años

De Derecha Diario

Los principales indicadores del mercado laboral chileno muestran claras señales de agotamiento, pero el oficialismo insiste con reformas que endurecen las rigideces legales para la contratación formal.

El Gobierno de Gabriel Boric enfrenta una doble crisis para la cual no da respuestas: la caída sostenida en el nivel de la actividad económica (medida por el IMACEC) y el deterioro de los principales indicadores para el mercado laboral. La tasa de desocupación alcanzó el 8,5% de la población económicamente activa (PEA) en mayo de 2023, según informó el Instituto Nacional de Estadística de Chile.

Corrigiendo por la estacionalidad propia de este período del año, la desocupación habría representado el 8,2% de la PEA en mayo, y todavía persiste en niveles muy superiores a los que había antes de la pandemia.

En lo que va de la administración de Boric la tasa de desempleo desestacionalizada aumentó del 7,7% al 8,2%mientras que la serie original del indicador saltó del 7,75% al 8,5% en el mismo período. El impacto de la recesión se refleja en el lento ritmo en la creación de puestos de trabajo, que solo alcanzó un aumento interanual en torno al 2% en mayo, y no logró compensar la suba del 2,8% sobre la cantidad de personas incorporadas a la fuerza laboral para el mismo período.

Principales indicadores del mercado laboral de Chile desde 2019.

La situación salarial tampoco es prometedora. El índice general de remuneraciones de Chile deflactado por IPC acumuló una fuerte caída del 1,2% en términos reales en lo que va de la presidencia de Boric, observando la serie desestacionalizada (y por lo tanto comparable) del indicador.

Sin lugar a dudas una de las herencias más sobresalientes del llamado “modelo chileno” fue el alza sostenida de los salarios reales entre 1975 y 2021, un crecimiento solamente interrumpido por la crisis del año 1982.

A partir de 2021 los salarios reales dejaron de crecer por primera vez en 39 años, ya que las remuneraciones nominales no pudieron compensar el alza generalizada de los precios.

La desocupación aumenta, y los salarios reales pierden el dinamismo alcista de las últimas cuatro décadas. Las medidas desplegadas por el Gobierno de Boric sólo contribuyeron a entorpecer todavía más la recuperación laboral, añadiendo rigideces adicionales para la contratación formal.

El oficialismo aprobó la reducción de la jornada laboral legal de 45 a 40 horas semanales, una reforma programada para aplicarse gradualmente. A partir del 1 de mayo la jornada legal se redujo a las 44 horas semanales, y seguirá bajando paulatinamente hasta concretar la transición en el año 2027.

La reducción de las jornadas legales es algo cada vez más común en muchos países europeos, ya que sus tasas de capitalización y sus altos niveles de productividad permiten que ya en la práctica (y por mecanismos de mercado) las personas trabajen cada vez menos para producir una misma cantidad de bienes y servicios. En este sentido, la reducción “legal” de la jornada laboral funciona simplemente como una formalidad, y no tiene mayor impacto real.

Sin embargo, el caso chileno (así como el de otros países latinoamericanos) es diametralmente opuesto, ya que el país no cuenta con los mismos estándares de productividad que tienen las economías de Europa y las medidas solo alientan la contratación informal, la desocupación abierta y también entorpecen la productividad de los factores.