Identifican a falsos voluntarios que aprovechan la catástrofe de Valencia para transportar drogas

La Guardia Civil de España ha alertado de la presencia de «falsos voluntarios» que aprovechan la trágica situación de la provincia de Valencia tras el paso de la DANA hace dos semanas que dejó más de 220 muertos para transportar droga.

El instituto armado también avisa de delincuentes que se dedican a desvalijar los vehículos que quedaron inservibles por el temporal.

Desde hace dos semanas, un amplio despliegue de agentes de los Grupos de Reserva y Seguridad (GRS) y la Unidad de Seguridad Ciudadana (USECIC) de la Guardia Civil patrullan y trabajan en las zonas afectadas.

En este marco, el ministro de Política Territorial, Ángel Torres, dijo esta mañana en el Congreso de los Diputados que las fuerzas de seguridad han detenido ya a 399 personas relacionadas con robos y pillajes en estas áreas, según recogen medios.

Bukele revela que España rechazó la ayuda de 300 rescatistas salvadoreños

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, reveló que su Gobierno hizo un ofrecimiento a España para enviar a un equipo de 300 rescatistas que ayudaran en la zona de desastre tras las mortíferas inundaciones en Valencia, pero el mismo fue rechazado.

«Nosotros teníamos una misión lista para ir a Valencia con 300 rescatistas, insumos médicos, alimentos, un avión lleno. Lo tenemos listos desde hace días, [pero] entiendo que el Gobierno de España no está aceptando ayudas por alguna razón», dijo Bukele el lunes durante una comparecencia junto a su homólogo de Costa Rica, Rodrigo Chaves.

Por ese motivo, el presidente salvadoreño decidió ofrecerle esos recursos a su par costarricense, en momentos en que el país atraviesa las consecuencias devastadoras del paso del huracán Rafael.

«Podemos enviarlo aquí mañana mismo», aseveró Bukele. «¡Qué Dios lo bendiga! Un aplauso», respondió Chaves, quien insistió en la importancia de las visitas bilaterales para gestionar este tipo de convenio.

Cabe señalar que Bukele empezó el lunes una visita oficial de dos días a Costa Rica para reunirse con Chaves, en una agenda que «no incluye a la Asamblea Legislativa ni a la Corte Suprema de Justicia», ni con representantes de esos poderes, informó la presidencia costarricense.

Entretanto, en España siguen las labores de rescate tras la mortal DANA, que dejó más de 200 fallecidos y una estela de críticas por la gestión de desastre, con serios señalamientos a las fallas del Gobierno central y local por la presunta falta de coordinación y de acciones inmediatas.

Dos venezolanos fueron condecorados por ayudar a víctimas de tragedia en España

Caracas. – Dos venezolanos, Xavier Manrique y Axel Castellanos, fueron condecorados por el Ejército español este pasado fin de semana, debido al desempeño que demostraron durante las labores de rescate y auxilio de las víctimas por el paso de la DANA en la provincia de Valencia.

Según el testimonio de los voceros del citado componente militar de España, ambos connacionales colaboraron sin descanso para atender a sus vecinos y a la comunidad. A pesar de haber perdido sus pertenencias en las inundaciones, demostraron solidaridad y compromiso.

En un video, que se hizo viral en las redes sociales, se puede ver el momento en el que Manrique y Castellanos reciben de las manos del Ejército de España un botón dorado de reconocimiento: Legionario por salvamento, rescate y valor.

Cabe señalar que ambos jóvenes venezolanos pasaron horas colaborando, este sábado, 02 de noviembre, con las autoridades en las labores de rescate y recuperación de víctimas en la municipalidad de Benetusser en la Comunidad de Valencia.

De este modo, Manrique y Castellanos se sumaron a las labores de rescate y se ganaron el respeto de la comunidad y de las autoridades.

Es necesario recordar que la DANA golpeó con fuerza la Comunidad Valenciana y dejó a su paso una estela de destrucción y más de 200 muertos, así como numerosas personas desaparecidas.

El temporal dejó también un gran número de desaparecidos, así como daños en infraestructuras, cultivos, negocios y casas con toneladas de barro y lodo.

Los reyes de España y Pedro Sánchez son abucheados en Valencia

Una multitud enfurecida recibió este domingo en su visita a Paiporta, municipio valenciano afectado por las inundaciones, a los reyes de España Felipe VI y Letizia, quienes llegaron con su comitiva real a intentar conocer de cerca la magnitud de la tragedia que ha cobrado la vida de 217 personas, de las que 213 han muerto en la comunidad de Valencia.

Al grito de “¡A ti no te falta el agua!”, los afectados lanzaron barro a los monarcas, en un gesto de desprecio hacia las autoridades reales, sobre quienes se siguen sumando críticas por la polémica que causa su estilo de vida en la sociedad actual.

“Asesinos” y “fuera, fuera”, fueron otros de los insultos que se escucharon mientras eran protegidos por la comitiva real con sombrillas, de la lluvia de objetos y barro que la gente les lanzó.

Frente a la situación, la Policía ha tenido que intervenir a caballo. “Están lanzando palos y la situación sigue siendo muy violenta. El rey trata de no irse y le están protegiendo, pero la situación es muy tensa. Hay centenares de personas indignadas”, recogen medios locales.

También recibió insultos el jefe de Gobierno de España, Pedro Sánchez, quien asistió al citado municipio acompañado del presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón.

Sin embargo, aunque al final ambos tuvieron que abandonar el lugar ante el lanzamiento de palos contra ellos, el actual presidente socialista se marchó primero, mientras que la familia real decidió dar la cara por más tiempo, a pesar de la situación.

“Está muriendo la gente y vosotros venís ahora”, se quejaban los presentes. “¡Tenemos hambre! ¡Traed una pala!”, gritaban los residentes de la localidad.

Tanto los vecinos de Paiporta como el resto de pueblos afectados por la DANA han criticado la falta de ayuda oficial y el manejo de la situación por parte de las autoridades.

Una venezolana y su hija de tres meses fallecieron durante inundaciones en Valencia

Caracas. – Una venezolana identificada como Lourdes María García, de 34 años, y su hija Angeline de apenas tres meses, figuran entre los fallecidos por las recientes inundaciones ocurridas en Paiporta, Valencia (España).

Una amiga de la víctima, identificada como Clara, confirmó que García y su bebé, fueron arrastradas por una violenta tromba de agua, cuando regresaban de la casa de la abuela de pequeña la noche del martes.

La mujer intentó salvarse junto a su hija desde el techo de su vehículo, mientras que su esposo, Antonio Tarazona, fue arrastrado por la corriente, pero logró salir ileso.

“El coche empezó a flotar. Lo pudimos anclar a una señal, yo intenté bajar por la ventana, porque la altura del agua era de metro y medio, pero la fuerza era brutal. Intenté llevarme a la niña a una rotonda, no lo pude conseguir y me desprendí del coche”; contó Tarazona a medios españoles.Antes de retirarse, el hombre ayudó a la mujer y a su hija a subir al techo del auto, un Omoda negro, pero poco después fue arrastrado por la corriente.

García llamó a su amiga Clara Andrés por última vez a las 20.50 horas. “Me dijo que iba a resistir todo lo que pudiera y que, por favor, cuidara de sus otros dos hijos”, cuenta Clara por su teléfono móvil. Ha ido caminando a Paiporta desde su vivienda en Torrent, a seis kilómetros, para recoger a Sofía, de 10 años, y Bajix, de 13 años, los otros dos hijos de Lourdes.

El Hipócrita caso del Dr. Errejón y Mr. Hyde

Por Luis Torrealba, Coordinador Nacional de EsLibertad Nicaragua.

El niño probeta de la izquierda española, conocido formalmente como Íñigo Errejón, ha caído en desgracia. Nadie podía imaginar hace unos días que esto pasaría. Los innumerables escándalos de corrupción en el que está inmerso el gobierno social-comunista de Pedro Sánchez no dejaban espacio para siquiera imaginar la asquerosa personalidad del hijo de la mentira.

Pero este jueves, a Errejón se le adelantó el domingo con las múltiples denuncias que exponían su vomitiva forma de tratar a las mujeres, que no pudieron seguir siendo silenciadas por sus compañeros de partidos. Ha sido una facción de la misma izquierda radical, a la que pertenece Errejón, la que ha decidido llevarlo al paredón y cumplir esa máxima de que “la revolución se come a sus hijos”.

Después de leer el penoso comunicado donde dimitía a su escaño, creo que la única forma de intentar entender su oscura dualidad es observando el emblemático caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde, del escritor británico Robert Louis Stevenson. 

La historia trata sobre un hombre que lucha entre su identidad respetable como el Dr. Jekyll y sus impulsos oscuros, manifestados en la figura de Mr. Hyde. Si nos remontamos al discurso público de estos políticos de laboratorios marxistas y lo comparamos con los escándalos que han surgido recientemente alrededor, no solo de Errejón, sino de otros políticos de izquierda, como el expresidente de Bolivia Evo Morales, podemos encontrar una inquietante similitud. Es decir, la izquierda se presenta como un noble señor con superioridad moral, pero a la sombra es el monstruo más vil que se pueda conocer.

El defenestrando Íñigo Errejón construyó su carrera en la política española como un defensor de la justicia social y la igualdad de género, enarbolando banderas feministas desde su partido Más País, y anteriormente en el Podemos de Pablo Iglesias. Su discurso, como el de muchos otros políticos de la izquierda trasnochada, ha resonado en favor de las mujeres, denunciando la violencia de género y condenando el machismo. 

Errejón, como el Dr. Jekyll, buscó consolidarse como un símbolo de los “valores progresistas”, alguien intachable que lucha por la equidad en una sociedad desigual, donde “todex” fuesen respetados.

Sin embargo, en el trasfondo, surge la figura de Mr. Hyde, un personaje que, en la sombra, deja entrever el rostro de una realidad más oscura y menos edificante. Las acusaciones de abuso y acoso hacia mujeres son un recordatorio de que los discursos pueden ser tan solo máscaras. 

En este contexto, Mr. Hyde se manifiesta en Errejón cada vez que, tras el velo de la ideología, surgen conductas reprobables que contradicen su discurso. Solo basta con detallar el comunicado de Errejón, donde, más que aceptar su responsabilidad, solo justifica su comportamiento delictivo afirmando estar en tratamiento psicológico producto del desgaste mental, apelando a cosas como la exposición al “patriarcado de los hombres” e incluso hasta “una forma de vida neoliberal”. En otras palabras, Errejón en su comunicado nos dice que la víctima es él, que solo abusa de las mujeres porque un monstruo machista y facha se apodera de su cuerpo.

En el relato de Stevenson, Jekyll se transforma en Hyde gracias a una poción que lo libera de las restricciones morales y sociales, permitiéndole actuar sin escrúpulos. Errejón, al igual que muchos políticos que se amparan en un discurso progresista, parece haberse bebido su propia pócima ideológica. Se trata de una combinación de poder, impunidad y moral selectiva que permite actuar bajo la premisa de que los fines o los puestos justifican los medios.

Desde tiempos de Zapatero, la izquierda política en España se ha apropiado del feminismo y lo ha convertido en un eje central de su discurso. Sin embargo, en casos como el de Errejón, se evidencia que este feminismo es de conveniencia. 

Cuando las acusaciones recaen en figuras de su propio espectro político, surgen los dobles estándares y las defensas partidistas. Los mismos que con fervor exigen justicia ante casos de abuso, enmudecen o desvían la atención cuando el señalado es uno de los suyos. En el caso de Errejón, la cloaca del encubrimiento se ha destapado y ya las primeras cucarachas han sido liquidadas, como ha sucedido con la diputada Loreto Arenillas de Más Madrid en el parlamento regional, que ha sido obligada a dimitir por estar relacionada con el encubrimiento de los acosos de Errejón.

Al final del relato de Stevenson, el Dr. Jekyll ya no puede controlar a Mr. Hyde, quien termina dominándolo completamente. Algo similar le sucede a Errejón y a la izquierda que lo protege. Más temprano que tarde, las inconsistencias y la hipocresía erosionan la confianza y terminan desenmascarando la doble moral. La figura de Errejón, y de la izquierda en general como defensor de los derechos de las mujeres, está manchada por una sombra que crece cada día más, una sombra que representa el horrible rostro de Mr. Hyde. 

Hoy la izquierda radical toca el réquiem por quien fuera su niño prometido, el que a sus 40 años iba a regenerar la política española. Mientras, Yolanda Díaz y el séquito de viudas que dejan Errejón o Mr Hyde, dependiendo el caso, le lloran en secreto, para guardar las formas. Pablo Iglesias desde su ataúd manda a doblar las campanas por su más íntimo enemigo, mientras esboza una sonrisa pícara en su cara y se pone un perfume que huele a Moscú para celebrar que ya no estará solo en el más allá.

“Venceréis, pero no convenceréis”: una historia de otro 12 de octubre

Por Luis Torrealba, Coordinador Nacional de EsLibertad Nicaragua.

Hay historias trascienden el tiempo, marcando un antes y un después en la conciencia social. Son relatos de hombres y mujeres comunes que, en momentos extraordinarios, realizan actos que inspiran a generaciones. En la convulsa España de 1936, un talante así se hizo patente en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca, donde el rector Don Miguel de Unamuno protagonizó un acto de valentía que merece ser recordado en estos extraños y autoritarios días de la posverdad.

Unamuno, figura emblemática de la Generación del 98 y pilar del pensamiento español del siglo XX, encarnó la angustia existencial de su época. Su filosofía, aunque no sistematizada, resonó en las mentes de muchos, convirtiéndolo en un referente intelectual. Sin embargo, fue en su papel de rector donde demostró una valentía inquebrantable, enfrentándose a las fuerzas del totalitarismo que amenazaban con sumir a España en la barbarie.

Definir a Unamuno como de derechas o de izquierdas resulta complicado. Más bien, fue un viejo profesor que se resistió a ver corrompido el templo de la inteligencia. Su vida fue un constante acto de inconformismo, guiado por la filosofía de vivir según su propio criterio. Un individualista en acción y pensamiento, se opuso a la monarquía, se enfrentó a los Borbones y a los militares. Esta postura le costó el destierro a Fuerteventura durante la dictadura de Primo de Rivera.

Aunque fue considerado uno de los padres de la II República española, su desencanto con el régimen lo llevó a rebelarse contra ella cuando se acomodó en el poder. No pudo alinearse con la República debido a sus excesos, ni con los franquistas por su naturaleza totalitaria. Don Miguel nunca soportó vivir bajo un pensamiento único.

Su destitución como rector vitalicio de la Universidad de Salamanca por parte de los republicanos, quienes lo acusaron de “traidor y fascista” tras su apoyo inicial al golpe militar, es un claro ejemplo de su compleja relación con el poder. Aunque fue reinstalado brevemente, pronto fue destituido nuevamente, esta vez por ser considerado un “alborotador de conciencias” tras su famoso discurso en el paraninfo de la Universidad de Salamanca.

Hoy en día, aún no está claro lo que realmente dijo Unamuno desde el Paraninfo, así como la autenticidad de la famosa frase “Venceréis, pero no convenceréis”. Investigaciones recientes sugieren que el discurso del rector no siguió el mismo orden que el que popularmente se conoce. No obstante, lo que realmente importa no son las palabras exactas que pronunció en respuesta a las provocaciones del general Millán-Astray, sino el símbolo, el mito y la esencia de su mensaje, que, trágicamente, rara vez ha encontrado eco entre nosotros. En medio de todas sus contradicciones, el 12 de octubre de 1936, Don Miguel de Unamuno se destacó como un ejemplo de valentía poco frecuente entre nuestros intelectuales. Convirtiéndose un modelo a seguir en la lucha por la libertad.

Es fundamental recordar, hoy más que nunca, especialmente en nuestra América Hispánica, que ha sufrido tanto a manos de sus penosos gobernantes, la gallardía de aquel viejo rector. Unamuno nunca se mostró indiferente frente a las injusticias de lo que él mismo calificó como una guerra incivil.

El 12 de octubre de hace 88 años, durante la celebración de la Fiesta de la Hispanidad, tuvo lugar una gran ceremonia en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Estaban presentes el obispo de Salamanca, el gobernador civil, y doña Carmen Polo, esposa del general Franco. También se encontraba el general Millán-Astray, conocido como «el novio de la muerte». En la presidencia, Don Miguel de Unamuno, recientemente renovado en su cargo como rector.

Tras la bienvenida formal, el general Millán-Astray lanzó un ataque feroz en su discurso contra Cataluña y las provincias vascas, describiéndolas como “cánceres en el cuerpo de la nación”. Afirmó que “el fascismo, que es el sanador de España, sabrá cómo exterminarlas, cortando en la carne viva, como un decidido cirujano libre de falsos sentimentalismos”. Desde el fondo del paraninfo, alguien gritó el lema del general: “¡Viva la muerte!”. Algunos falangistas, con sus camisas azules, saludaron con el tradicional gesto fascista el retrato sepia de Franco que colgaba de la pared, justo sobre la silla presidencial.

Todos los ojos estaban fijos en Unamuno, pues los asistentes sabían que como buen vasco no podía permanecer callado. Se levantó lentamente y dijo: 

“Estáis esperando mis palabras. Me conocéis bien, y sabéis que soy incapaz de permanecer en silencio. A veces, quedarse callado equivale a mentir. Porque el silencio puede ser interpretado como aquiescencia. Quiero hacer algunos comentarios al discurso, por llamarlo de algún modo, del general Millán-Astray que se encuentra entre nosotros. Dejaré de lado la ofensa personal que supone su repentina explosión contra vascos y catalanes”.

El Viejo rector plantaba cara por primera vez en la historia de la España Nacionalista. Continúo con su discurso:

“(…) Pero ahora acabo de oír el necrófilo e insensato grito, “Viva la muerte”. Y yo, que he pasado mi vida componiendo paradojas que excitaban la ira de algunos que no las comprendían, he de deciros, como experto en la materia, que esta ridícula paradoja me parece repelente. El general Millán-Astray es un inválido. No es preciso que digamos esto con un tono más bajo. Es un inválido de guerra. También lo fue Cervantes. Pero desgraciadamente en España hay actualmente demasiados mutilados. Y, si Dios no nos ayuda, pronto habrá muchísimos más. Me atormenta el pensar que el general Millán-Astray pudiera dictar las normas de la psicología de la masa. Un mutilado que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, es de esperar que encuentre un terrible alivio viendo cómo se multiplican los mutilados a su alrededor”.

Como es natural, la masa de fanáticos convertidos en bestias junto al aludido general Millán-Astray, comenzaron a gritar “¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!”.

A lo que Unamuno daría respuesta con una de las frases más importantes de la historia de la intelectualidad hispánica:

“(…) Este es el templo de la inteligencia. Y yo soy su sumo sacerdote. Estáis profanando su sagrado recinto. Venceréis porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir. Y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha. Me parece inútil el pediros que penséis en España. He dicho”.

Luego de esto, Don Miguel tuvo que ser escoltado a su salida por el catedrático de derecho canónico y la mujer de Franco quien, amparándolo con sus escoltas personales, lo condujeron hasta el coche que lo llevó a casa. El viejo rector se recluiría en su casa y moría con el corazón roto de pena el último día de 1936.

El “Venceréis, pero no convenceréis” quedaría grabado en la conciencia del pueblo Español y de la intelectualidad universal. El viejo Unamuno tal vez no pudo vencer aquel día en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca la insensatez demencial del totalitarismo, pero la valentía de esas frases convencería a las nuevas generaciones y marcaría el camino para la construcción de una nueva y mejor civilización. Una civilización de hombres formados por la cultura y la libertad, alejada de los dogmas de la política prefabricada de los cuaternarios gobernantes de siempre.  

Muchos años han pasado ya desde aquel día, y con el atlántico de por medio, aquí en la América también hispánica, donde el fascismo se presenta en una nueva forma como antifascismo, pero sigue siendo la misma bestia Roja, ya no nazi, sino social-comunista, que intentan imponernos su falta de ideas y su voluntad por decreto y a balazos. Hoy más que nunca recordamos al viejo rector y respondemos a quienes odian la libertad: “tal vez venceréis, pero jamás nos convenceréis de ser unas bestias como vosotros”.

REFERENCIAS:

  • Cortés, Gabriel (2005). La Guerra Civil Española – Unamuno y la heroica batalla del Paraninfo.
  • Delgado Cruz, Severiano (2018). Arqueología de un mito: el acto del 12 de octubre de 1936 en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca. Puede acceder a través de: https://www.academia.edu/36585529 (Consultado el 15 de octubre del 2024).

Piden a justicia española investigar a Delcy Rodríguez por violar sanciones de la UE

Caracas. – Dos organizaciones en España, que han estado denunciando el escándalo del «caso Koldo», pidieron este lunes a la justicia de ese país iniciar una nueva investigación a Delcy Rodríguez por haber violado las sanciones que le impuso la Unión Europea (UE).

Las acusaciones que ejercen Iustitia Europa y Hazte Oír, pidieron al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno investigar la supuesta visita diplomática realizada por la jerarca chavista en 2020, quien para ese entonces ya se encontraba sancionada internacionalmente, con prohibición expresa de no poder ingresar a Europa.

La petición también abarca, pero un caso aparte, el rescate de la aerolínea Air Europa. Con respecto al caso que involucra a Rodríguez, pidieron citar, como investigados, a José Luis Ábalos, Francina Armengol y Begoña Gómez, así como de altos mandos de la Guardia Civil como el exdirector de la Guardia Civil Marcos González y el Jefe de la UCE-2 de la Jefatura del Servicio de Información, coronel Vázquez Aznárez, entre otras medidas.

Las asociaciones señalaron que las acusaciones sobre la alta funcionaria del narcorégimen indican que desde la perspectiva penal «se podría considerar la violación de sanciones internacionales, tráfico de influencias y cohecho».

«(…) El viaje de Delcy Rodríguez a España vulneró las sanciones internacionales impuestas por la Unión Europea (UE) a funcionarios del gobierno venezolano», señala la petición.

También, las acusaciones explican que «Ábalos, el comisionista De Aldama y Koldo García, informando de ello al presidente del Gobierno, realizaron actos tendentes a la visita de Delcy Rodríguez a España, violando el derecho internacional y las sanciones impuestas por la UE».

Asimismo, las acusaciones resaltan que, la reunión entre Ábalos y Delcy Rodríguez —con el consentimiento de Pedro Sánchez— «podría verse como un acto de facilitación o encubrimiento, al no tomar las medidas necesarias para cumplir con la normativa internacional vigente». 

Escándalo de Delcy Rodríguez en España tambalea al gobierno de Pedro Sánchez

Caracas. – Debido a su conexión con el escándalo de corrupción que se le ha descubierto a la funcionaria del narcorégimen, Delcy Rodríguez, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, es objeto de fuertes críticas, al punto de que exigen hasta su dimisión.

Sánchez confesó que el exministro José Luis Ábalos le informó de la visita de Rodríguez, tal como desveló la Guardia Civil. No obstante, aseguró que esta visita aparentemente habría sido cancelada una vez que se percató sobre las sanciones contra la jerarca chavista, lo cual ha quedado en duda para muchos medios, políticos y funcionarios del gobierno español.

«Esa es la participación del gobierno de España en ese episodio», dijo el presidente español, durante las declaraciones que ofreció este pasado viernes desde Roma, en un intento de cerrar el capítulo que involucra a Delcy Rodríguez, pero que debido al fuerte escándalo de corrupción que provocó, está muy lejos de ser olvidado.

Supuestamente la visita de Rodríguez había sido clasificada como «privada», y tenía estimada una duración de tres días. En ella se incluían reuniones con varios ministros del gobierno español.

«De visita privada u oficiales de distintos gobiernos son muy cotidianas, a mí el ministro Ávalos me informó y cuando el gobierno de España se percató de que había sanciones individuales contra ella, se canceló esa visita. Cualquier otra cuestión con supuestas prácticas delictivas tendrá que ser la justicia quien la dirima», admitió Sánchez, en lo que ha sido un fallido intento de dar por terminado el episodio.

Sánchez también aseguró haber actuado con «absoluta contundencia ante cualquier atisbo de corrupción que se haya podido producir, desgraciadamente, en mi gobierno», solicitando abrir un expediente de expulsión para Ábalos del PSOE, cuando este se negó a presentar un acta sobre el caso.

Lo cierto es que un informe de la Guardia Civil español confirmó que Rodríguez en su visita ilegal concretó una operación individual con el empresario español Víctor de Aldama para la venta de 104 barras de oro valoradas en 68,5 millones de dólares a la empresa BANCASA SA, mediante un contrato facilitado por el Fondo de Desarrollo Nacional de Venezuela (FONDEN).

Las revelaciones han terminado por salpicar a Sánchez, al punto que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, exigió la dimisión inmediata del socialista Sánchez, tras revelarse el citado informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que lo vincula con este estruendoso caso de corrupción.

En un trabajo del medio NTN24 sobre este caso, el analista político y presidente de Inter American Trends, Antonio de La Cruz, opinó que «Sánchez le mintió al Congreso. Queda muy comprometido frente a esta trama de corrupción, violando las leyes del espacio Schengen en Europa permite la llegada de Delcy Rodríguez, que tiene sanciones y no puede tocar suelo europeo”, aseveró.

Asimismo, explicó que los lingotes de oro transportados por Delcy Rodríguez “son reservas internacionales, que fueron valoradas en 65 millones de euros y está involucrado un banco español en ese trámite”.

“Usaron las barras de oro para traer algo de euros. Hay comisiones que se entregaron”, subrayó.

Borrego de la Semana 163: Juan Carlos Monedero

Este martes, 08 de octubre, el presidente guerrillero de Colombia, Gustavo Petro, aseguró en su cuenta de X (Twitter) que «ha comenzado el golpe de Estado» tras la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de «abrir una investigación y formular cargos a la campaña» del mandatario en 2022 por presuntas irregularidades en su financiación.

Sin embargo, es necesario señalar que, según el Consejo Nacional Electoral, la campaña presidencial de Petro no informó en sus cuentas a ese organismo de aportes para la primera vuelta electoral, disputada el 29 de mayo de 2022 de algunas organizaciones, ni de gastos por concepto de pago a testigos electorales y de propaganda, entre otros.

Sin embargo, a pesar de la postura de las instituciones de Colombia, Juan Carlos Monedero, socialista español, adjudica la investigación a Petro como un ataque de la «derecha», que se ha quedado por primera vez en «200 años fuera de las urnas», señalando que, al no poder ganar en las urnas, intenta dañar el gobierno —»democrático»— de Petro.

Sin embargo, hay que señalar el descaro y la contradicción de Monedero, puesto que desde las pasadas elecciones del 28 de julio en Venezuela, ha mostrado su favor al genocida dictador Nicolás Maduro, señalando que se debe respetar la soberania y las instituciones del país —aunque, curiosamente, en el caso de Venezuela, sin tener en cuenta todas las irregularidades que apuntan a un gran fraude por parte de la dictadura—.

En este sentido, como bien le responde el famoso economista liberal español Juan Ramón Rallo, «oponerse al Consejo Nacional Electoral» en Venezuela «es dar un golpe de Estado», pero en Colombia pasa todo lo contrario, ya que «apoyar al Consejo Nacional Electoral es dar un golpe de Estado».

Esto muestra como el discurso de los izquierdistas cambia cuando es su sector político el que comete los crímenes, llegando a cambiar las reglas del juego para favorecerles y solo tachar de todo lo malo a quienes se les opongan. En suma, muestra que todo defensor del socialismo, el izquierdista en general, es un ser antidemocrático, aunque quieran adjudicar su condición existencial en otros.

Por el doble discurso, por su carencia de moralidad, capaz de vender sus principios para defender a criminales, y por su falta de honestidad intelectual, haciendo de la vista gorda hacia las pruebas que describen los hechos tal y como son, Juan Carlos Monedero es seleccionado como el Borrego de la Semana número 163.