Biden insinúa que la compra de Twitter por parte de Musk podría suponer una amenaza para la seguridad nacional

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha insinuado este miércoles que la compra de la red social Twitter por parte de Elon Musk podría suponer una amenaza para la seguridad nacional.

Preguntado sobre si creía que el magnate sudafricano podía ser una amenaza para la seguridad estadounidense y sobre si sería conveniente llevar a cabo una investigación sobre su adquisición de Twitter, el mandatario estadounidense ha afirmado que «las relaciones técnicas» de Musk «son dignas de ser examinadas».

«Creo que la cooperación o las relaciones técnicas de Elon Musk con otros países son dignas de ser examinadas. Si está haciendo algo inapropiado o no, no estoy sugiriendo eso. Estoy sugiriendo que vale la pena ser mirado», ha aseverado Biden durante una rueda de prensa en la que ha valorado los resultados de las elecciones de medio mandato.

La declaración de Biden abre la puerta a un escrutinio del Gobierno de Estados Unidos sobre los acuerdos de compra de Musk de la red social de Twitter.

Además, las palabras del presidente estadounidense tienen lugar después de que varios medios estadounidenses, como “Financial Times”, informaran de que funcionarios del país estaban debatiendo si tenían alguna via legal para revisar las actividades del multimillonario, incluido el acuerdo por la red social.

En este sentido, el senador demócrata Chris Murphy mostró su preocupación ante el Comité de Inversión Extranjera de la Cámara Alta por la participación del Gobierno de Arabia Saudí y de Qatar en la adquisición de Twitter, que se elevaría a un 5%.

“Dado que el papel fundamental de Twitter en la comunicación pública, me preocupa la influencia potencial del Gobierno de Arabia Saudí”, escribió Murphy a la comisión en el senado, según “FInancial Times”.

“Dejando de lado la gran cantidad de datos que Twitter ha recopilado sobre los ciudadanos estadounidenses, cualquier posibilidad de que la propiedad extranjera de Twitter resulte en un mayor censura, desinformación o violencia política es una grave preocupación de seguridad nacional”, agregó.

Marta Luisa de Noruega renuncia a todo por su amor al chamán Durek

La Casa Real noruega anunciaba mediante un comunicado oficial que la princesa Marta Luisa de Noruega dejaba de formar parte de la familia real, aunque seguirá manteniendo su título como princesa.

“La princesa Marta Luisa quiere contribuir a una distinción más clara entre sus propias actividades y la conexión con la Casa Real. Por tanto, la princesa renuncia a sus funciones oficiales y no representará a la Casa Real”.

La princesa ha decidido apostar por su vida personal y dejar sus obligaciones con la Casa Real Noruega. «El rey ha decidido que la princesa conservará su título, pero la princesa Marta Luisa y su prometido Durek Verrett no utilizarán el título en sus actividades comerciales».

Además de su título como princesa, Marta Luisa, continuará como presidenta de la junta directiva de la fundación que lleva su nombre.

“Al igual que Erling Lorentzen, Johan Martin Ferner y Ari Behn, Durek Verrett pasará a formar parte de la familia real cuando se casen, pero siguiendo la tradición no tendrá ningún título ni representará a la Casa Real”, aclaraba el comunicado.

Detenido un hombre por lanzar varios huevos a Carlos III antes de inaugurar una estatua de Isabel II

La Policía de Reino Unido ha detenido este miércoles a un hombre después de que lanzara varios huevos al rey Carlos III durante un acto en la ciudad de York en el que ha inaugurado una estatua de su difunta madre, Isabel II.

Los huevos, que no han impactado en el monarca, han sido lanzados cuando caminaba junto a la reina Camila. Según las informaciones recogidas por el diario británico ‘The Independent’, el hombre estaba gritando «este país fue construido con la sangre de esclavos» en el momento de su detención.

Además del lanzamiento de los huevos se pueden escuchar abucheos al monarca, si bien posteriormente algunos de los presentes han aplaudido a Carlos III y han coreado «Dios salve al rey», tal y como ha informado la cadena de televisión británica BBC.

La ceremonia de inauguración de la estatua de Isabel II, la primera desde su fallecimiento, ha contado con unas declaraciones del actual rey en la que ha destacado que su madre “siempre vigiló el bienestar de su pueblo”, según “The Daily Mail”.

“Ahora su imagen vigilará lo que se convertirá en la plaza Reina Isabel para los próximos siglos”, ha remachada

La UE abre la puerta a más sanciones contra Irán por la represión de las protestas

La Unión Europea ha señalado este miércoles que seguirá de cerca la situación en Irán y no descarta aplicar nuevas sanciones para responder a la represión violenta de las protestas contra la muerte de la joven Masha Amini.

En un nuevo debate sobre la situación en Irán en el Parlamento Europeo, el vicepresidente de la Comisión Europea, Valdis Dombrovskis, ha insistido en que la UE no descarta adoptar «más medidas restrictivas» si continúa la oleada represiva de Teherán.

«La UE y sus Estados miembros continuarán vigilando la situación de las protestas en Irán y considerando todas las opciones a su disposición, incluyendo más medidas restrictivas», ha declarado Dombrovskis, quien ha afirmado que la UE estudiará la crisis en la reunión de ministros de Exteriores del lunes y podría continuar el camino emprendido el pasado 17 de octubre cuando aprobó sanciones contra 11 personas y cuatro entidades por violaciones de Derechos Humanos en Irán.

El ex primer ministro letón ha defendido que los manifestantes iraníes tienen el derecho a la protesta pacífica y sus derechos fundamentales deben ser respetados por el régimen de los ayatolás.

Los veintisiete aprobaron ampliar las sanciones existentes por violaciones de Derechos Humanos en Irán para, de esta forma, reaccionar a la situación desatada en el país tras la muerte de la mujer de 22 años detenida por supuestamente llevar mal puesto el velo.

La muerte de Amini ha desembocado en protestas por todo el país que han encontrado la respuesta violenta de las autoridades iraníes. Con las nuevas restricciones, la UE mantiene a 97 individuos y ocho entidades en su lista negra por violaciones de derechos en irán.

Meloni califica de «legítima» y «justificada» la acción de su Gobierno con respecto a la inmigración

La primera ministra italiana, Giorgia Melonim, ha calificado de «legítima» y «justificada» la política aplicada por su Ejecutivo después de que los inmigrantes del barco ‘Geo Barents’ desembarcaran el martes en el puerto italiano de Catania.

«El Gobierno italiano está cumpliendo con todas las convenciones internacionales y la prohibición impuesta a estos barcos que permanecen en aguas italianas más allá del plazo necesario para garantizar las operaciones de rescate y asistencia a personas frágiles», ha indicado la líder de Hermanos de Italia.

Así, Meloni ha recalcado que a bordo de los barcos «no hay náufragos sino inmigrantes» y ha explicado que la decisión de la autoridad sanitaria de desembarcar a todos los migrantes por considerar su estado de salud «frágil» no ha dependido del Gobierno, según ha recogido la agencia de noticias AdnKronos.

“Elección, la de la autoridad sanitaria, que nos pareció bizarra”, ha expresado con respecto a los migrantes a bordo del “Geo Barents”, cuyo desembarco se produjo el martes, según confirmó el coordinador de la delegación de Médicos sin Fronteras, Juan Matias Gil.

En este sentido, ha cargado contra la prensa italiana, asegurando que hay leído “titulares surrealistas” y “alejados de la realidad”, a la par que ha destacado que la primera medida que aprobó en su Ejecutivo fue la de la lucha contra las mafias, según ha informado el diario “La República”.

“Aún queda mucho por hacer también para contrarrestar décadas de propaganda migratoria que se ha asentado a todos los niveles y que superpone el plan de protección a los refugiados con el control de los flujos migratorios. Diferentes planes que no se deben mezclar”, ha agregado.

Organizaciones internacionales humanitarias han denunciado que la acogida selectiva de migrantes ordenadas por las autoridades italianas y por la que solo acepta el desembarco de los migrantes vulnerables supone una violación del derecho internacional.

Menos democracia y más libertad; Venezuela no necesita democracia

Por: Roymer Rivas.

Muchos años después de que el ideal democrático se gestara en un ambiente hostil durante años (1928-1945), en 1945 la Junta de Gobierno promulga el derecho a voto la mujer venezolana; esto da paso para que en octubre de 1946, en las elecciones de representantes para la Asamblea Nacional Constituyente, ellas puedan ejercer por primera vez su derecho. El resultado de esto fue que dicho derecho quedara plasmado en la Constitución de 1947.

Éste es el punto de partida de la historia democrática en Venezuela que se vería interrumpida temporalmente con las dictaduras de la junta militar y Marcos Pérez Jiménez (1948-1959), para luego instaurarse y consolidarse con el pacto de punto fijo (1958) que llega para marcar el mayor periodo de democracia en Venezuela (1958-1998); un periodo bipartidista.

Los turbios 40 años de “ilusiones” y “cortinas” —cabe decir que auspiciadas por el mismo sistema democrático— sirven como base para que Hugo Chávez se haga del poder y convoque una Asamblea Constituyente que tiene el respaldo de la Corte Suprema de Justicia, una entidad que debió haber velado por el cumplimiento de la ley y, en su lugar, paradójicamente, generó una nueva manera de reformar la constitución a pesar de que la constitución de 1961 no lo preveía; cosa que fue y aún sigue siendo criticada por abogados constitucionalistas. Estos eventos abren camino para que se promulgue la Constitución de 1999 y, junto con ella, termine de morir la democracia en el país.

Desde entonces, los venezolanos en general luchan por la recuperación de la democracia; de hecho, todos los partidos políticos de oposición, tanto socialistas como liberales (clásicos), proponen “recuperar la democracia”; las protestas que ha habido durante los últimos 9 años han sido por la libertad y el “retorno a la democracia”.

Ahora bien, ¿Realmente necesita la sociedad venezolana regresar a la democracia? Para responder esta pregunta es necesario dar respuesta primero a otra pregunta: ¿Qué es la democracia? A menudo se da por sentado que la democracia es la mejor forma de orden social, de gobierno, y que es de sentido común que todos tengamos derecho a voto; nada más alejado de la realidad; este sistema es incompatible con los tres derechos fundamentales del hombre, a saber, vida, libertad y propiedad privada; y, por tanto, como todo sistema que no se sustente en ellos, sus bases son de arena y las consecuencias de crear una estructura en ella son nefastas. La teoría lo indica y la evidencia empírica lo ilustra, basta ver el escenario mundial, y más específico por su cercanía, Venezuela, para entenderlo.

Según la Real Academia Española, la democracia es “una forma de gobierno en la que el poder político es ejercido por los ciudadanos”, una “doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce directa o indirectamente o por medio de representantes; y esto es lo que nos venden, de una u otra manera, desde pequeños bajo la educación —adoctrinamiento— publica. En otras palabras, en un sistema democrático, supuestamente, todos los miembros de la sociedad participan, o tienen el derecho a hacerlo, en la toma de decisiones. Sin embargo, la verdad es que “democracia” significa la regla de la mayoría; ya Platón definía el sistema como el gobierno “de los más” en su “Republica”; en la misma línea, a mí me gusta llamarlo como lo que realmente es: “tiranía de las mayorías”.

Puede que algunos difieran de estas afirmaciones, ciertamente la discusión es amplia y por la misma razón no me extenderé en la explicación por no ser el punto central de este artículo. Pero estén de acuerdo o no, nadie podrá negar el hecho de que la democracia ha servido como medio para que muchos personajes hagan propuestas sociales —políticas, económicas, etc.— que no hacen más que atentar y, en casos extremos, atacar las libertades de todos los miembros de la sociedad. Bajo el sistema democrático Evo Morales, Perón, Hitler, los Kirchner y Hugo Chávez, entre tantos liberticidas, han llegado al poder gracias al apoyo masivo (apoyo “popular”; más del 50% de los votos, sin importan si fueron todos a votar o no) de sus respectivos países.

Estos gobiernos han hecho relucir la esencia misma de la democracia, el populismo. No es que uno de los problemas de la democracia es el populismo, es que la democracia es esencialmente populismo; un sistema en el que quien pretenda hacerse con el poder necesita del apoyo de las masas incentiva, a priori, a que dicha persona se valga de todos los medios a su alcance —muchas veces no muy buenos— para ganarse el apoyo popular; y lo más terrorífico es que las personas en general muchas veces no se dan cuenta de ello y, en consecuencia, los personajes populistas tienen muchas chances de conquistar el poder.

Una de las razones por la que esto sucede es por lo que Bryan Caplan dice en su libro “The Myth of the Rational Voter” (El Mito del Votante Racional), que el votante promedio “is worse tan ignorant” ya que es irracional, en la medida en que defiende políticas en base a creencias erróneas que tiene sobre las políticas que repercuten en la sociedad e incluso esas políticas que apoyan se contraponen al mayor bienestar que buscan y valoran. Esta ignorancia es la que aprovechan los personajes carismáticos para ganarse el favor del pueblo y establecer sus agendas malditas.

Venezuela ha sido víctima de este fenómeno durante décadas, y es aquí en donde reluce otro problema: la nesciencia de la sociedad sobre las verdaderas causas de los problemas que les acaecen y sobre los mejores medios para alcanzar sus fines lleva a que se creen las condiciones necesarias para que cada vez más surjan carismáticos con tendencias autoritarias que apelan a los sentimientos y emociones de una sociedad cegada por las ansias de bienestar.

Son estas las razones —junto a muchas más— que, respondiendo a la primera pregunta planteada, Venezuela no necesita regresar a la democracia. Reestablecer este sistema no debe ser el fin de los venezolanos, ni siquiera debería verse como el medio para alcanzar el verdadero fin por el que se lucha, la libertad. El sistema democrático no nos dará la verdadera salida a la crisis por la que está atravesando el país actualmente, si la libertad.

Ahora bien, si la democracia no es el medio para alcanzar la libertad que permitirá crear una sociedad feraz en Venezuela, entonces ¿Cuál es? Simple: el medio para alcanzar la tan ansiada y necesaria libertad es la libertad misma, y para ejercer verdadera libertad hay que reivindicar el respeto a la propiedad privada. Esto requiere cambiar el fundamento en el que se pretenderá construir la nueva sociedad. Una vez se tenga el fundamento sólido, los materiales de la arquitectura social que se han usado hasta ahora deben desecharse y usar otros para la construcción de la estructura; es decir, se necesita cambiar completamente la arquitectura del país, se necesitan profundas reformas institucionales a lo largo y a lo ancho del país.

Esto requiere tiempo, compromiso y, sobre todas las cosas, paciencia. Revertir el estado actual, que es resultado de siglos de desatinos, no sucederá de la noche a la mañana; pero con los cambios institucionales se creará la fuerza suficiente para hacer contrapeso y, con el tiempo, se retomará el camino del crecimiento en Venezuela que el mundo parece haber olvidado; esto es, el orden natural, espontaneo. Todo en el ámbito de la propiedad privada y el libre ejercicio del componente empresarial innato que posee cada ser humano.

Para terminar, tengo que decir que un sistema con menos problemas que la democracia que, a mi parecer, podría constituir un trampolín que ayude a recuperar el orden natural del hombre es la “Demarquía”, pero hablaré de este sistema —sus problemas y las ventajas en comparación con la democracia— en otro artículo. Por ahora, te invito a cuestionarte todo y a no dar las cosas por hecho, sobre todo si se trata del sistema que de alguna forma rige tu vida.

Familias de Machiques amanecieron inundadas por culpa de la lluvia

Caracas. – Con las calles y viviendas inundadas amanecieron los habitantes del municipio Machiques (Zulia), este miércoles, 09 de noviembre, a causa de las lluvias que acaecieron en esa región entre la tarde y la noche de este martes.

Los sectores La Isla, 4 de Febrero, 1ro de Mayo y Valle del Río fueron los más afectados por las anegaciones. Mientras, las autoridades de la zona precisaron, que se han visto afectadas más de 9.600 familias en todo el municipio.

La crecida del río Bolombolo y Guasare, a causa de las precipitaciones, provocó que el río El Limón se desbordara, alcanzando a varias comunidades de parroquias como Elías Sánchez Rubio y Sinamaica.

En Elías Sánchez Rubio, los desalojos fueron necesarios para más de 280 familias, las cuales quedaron damnificadas, y debieron ser enviadas a refugios habilitados.

El medio Radio Fe y Alegría Noticias, llevó a cabo un recorrido por las zonas afectadas, y pudo constatar el nivel de angustia de los vecinos. Muchos claman por ayuda urgente, señalando que se encuentran incomunicados, y la pérdida de sus enseres los ha dejado totalmente desprovistos.

También alertan que hasta desplazarse por las calles inundadas se convirtió en peligro, pues, hay muchas culebras desplazándose en el agua.

Transportistas convocan «hora cero» ante escasez de gasolina y por aumento del pasaje

Caracas. – Una «hora cero» convocaron los transportistas a nivel nacional, este miércoles, 09 de noviembre, para exigir mejoras en la distribución de combustible, y un aumento en la tarifa que requieren con urgencia.

Los voceros del gremio de transporte reclamaron, que cada vez son menos las estaciones de servicio del país que cuentan con el suministro de la gasolina.

«La hora cero es un mecanismo de alerta que pone el sector transporte cuando tiene una problemática y no le consigue soluciones por ningún lado a esa problemática en particular».

En el caso del combustible, tenemos 88 estaciones de servicio que son para atender al transporte público (…) tenemos el problema grave que a las estaciones no está llegando suficiente combustible», dijo José Luis Trocel, secretario general del Comando Intergremial del Transporte.

«Le exigimos a Pdvsa que mande el combustible necesario para poder operar y prestarle el servicio al pueblo. Como no hemos tenido respuesta y no nos han escuchado, colocamos una voz de alerta con esta hora cero», indicó.

Igualmente, Trocel señaló que solicitan un ajuste del pasaje de Bs 3 a Bs 5 para poder adquirir los repuestos e insumos que necesitan.

En estos momentos sostienen conversaciones con autoridades nacionales sobre el tema, pero de no llegar a un acuerdo, darán comienzo a un paro a nivel nacional para hacerse sentir.

Cuatro falsos psiquiatras fueron detenidos en centro de rehabilitación Tía Panchita

Caracas. – Cuatro falsos psiquiatras que trabajaban en el centro Tía Panchita, en el que estuvo recluido el cantante venezolano Chyno Miranda, fueron detenidos por el Cicpc este pasado martes.

El operativo contra el centro de rehabilitación fue ordenado por el Ministerio Público, luego que se desatara el escándalo por la extracción del cantante del lugar, a cargo de un grupo de personas, por las supuestas malas condiciones y servicios de Tía Panchita.

Los detenidos fueron identificados como Sotillo Liones, Dominguez Victorio, Chacón José y Moreno Danies. Los cuatro hombres ejercían como auxiliares de enfermería y psiquiatras, sin tener los conocimientos y estudios requeridos para desempeñar tales responsabilidades.

La fiscalía aseguró que continuará con las averiguaciones en torno al centro de rehabilitación, ubicado en la urbanización Alta Florida de Caracas, a fin de esclarecer lo que ocurrió exactamente allí, con el artista.