Trump da por concluidas las hostilidades con Irán y trata de evitar así un nuevo pulso con el Congreso

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha defendido que la guerra con Irán puede darse por concluida tras la entrada en vigor del alto el fuego, al tiempo que ha calificado de «totalmente inconstitucional» la regulación vigente sobre poderes bélicos, que pauta cómo ha de ser la autorización de los mismos, en un nuevo episodio de fricción con el Congreso sobre el alcance de la autoridad presidencial en conflictos en el exterior.

De acuerdo con una carta remitida este viernes a los líderes del Congreso, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, y el presidente pro tempore del Senado, Chuck Grassley, la Administración Trump ha aseverado que «las hostilidades» iniciadas el 28 de febrero han terminado tras la tregua acordada entre Washington y Teherán.

«El 7 de abril de 2026, ordené un alto el fuego de dos semanas. Desde entonces, el alto el fuego se ha prorrogado. No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas de EE. UU. e Irán desde el 7 de abril de 2026. Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han terminado», reza la misiva, a la que ha tenido acceso CNN y en la que el Gobierno asegura mantener informado al Congreso «de conformidad con la Resolución sobre los Poderes Bélicos».

No obstante, el propio Trump ha advertido de que la amenaza iraní «sigue siendo significativa», por lo que el Departamento de Defensa continuará ajustando su despliegue militar «según sea necesario y apropiado».

En paralelo, el mandatario ha dejado claro que no contempla una retirada precipitada de la región. «Irán no está avanzando con el tipo de acuerdo que necesitamos tener. Vamos a hacer que esto se resuelva correctamente. No nos vamos a ir temprano y luego tener el problema que surja en 3 años», ha argumentado.

Este debate legal se intensifica en un momento clave, ya que la Ley de Poderes de Guerra de 1973 fija un plazo de 60 días para que el presidente ponga fin a una intervención militar o solicite autorización expresa del Congreso. Sin embargo, los legisladores discrepan sobre cuándo se cumple ese límite y si el alto el fuego interrumpe su cómputo.

Mientras algunos consideran que el plazo ha expirado este viernes 1 de mayo —60 días después de la notificación formal del inicio de las operaciones—, hay quienes sostienen que la tregua paraliza la cuenta legal o incluso permite una prórroga adicional de 30 días.

Desde la Administración, un alto funcionario ha insistido en declaraciones al mismo medio en que «las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han cesado», subrayando que no se han producido enfrentamientos desde el 7 de abril. En esta línea, el secretario de Defensa argumentó recientemente que, según su interpretación, «el plazo de 60 días se pausa o se detiene en un alto el fuego».

Estas tesis han encontrado resistencia tanto en demócratas como en algunos republicanos. El senador Thom Tillis cuestionó esta interpretación y defendió que el Congreso debe intervenir para autorizar o supervisar el conflicto. «Me pareció que la resolución sobre los poderes de guerra establece que en 60 días hay que tomar medidas», ha señalado.

Más contundente se ha mostrado el senador demócrata Adam Schiff, quien ha afirmado que «esta guerra fue ilegal desde el principio», al considerar que no existía una amenaza inminente que justificara la intervención sin aval parlamentario. «Incluso bajo la Ley de Poderes de Guerra, el presidente no dispone de 60 días para declarar la guerra sin la aprobación del Congreso en ausencia de cualquier tipo de amenaza inminente», ha apostillado.

El desacuerdo se ha trasladado también a las votaciones en el Senado, donde iniciativas para exigir autorización previa a nuevas acciones militares contra Irán han fracasado, aunque con apoyos puntuales de legisladores republicanos. «La Constitución otorga al Congreso un papel esencial en las decisiones sobre la guerra y la paz», ha incidido la senadora Susan Collins, al tiempo que ha exigido objetivos claros y una estrategia definida antes de cualquier nueva intervención.

En este contexto, varios senadores han advertido además de que el conflicto ha alcanzado un «punto de inflexión», mientras otros ironizan sobre la posibilidad de extender indefinidamente los plazos legales. «Luego serán 120 días, y después será para siempre», ha criticado el demócrata Tim Kaine.

A la espera de que el Congreso retome su actividad tras el receso, algunos legisladores han adelantado que impulsarán una autorización formal del uso de la fuerza si la Casa Blanca no presenta un «plan creíble» sobre el rumbo del conflicto, lo que anticipa nuevas tensiones institucionales en torno a la política exterior estadounidense.

Trump impone nuevas sanciones al Gobierno de Cuba

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha firmado este viernes una nueva orden ejecutiva que amplía las sanciones contra el Gobierno de Cuba, sus colaboradores y entidades financieras que hayan facilitado transacciones con otras personas y entidades sujetas a restricciones anteriores.

Así, apuntan hacia personas o entidades que apoyen el aparato de seguridad, o «sean cómplices de corrupción» y de «violaciones graves de los Derechos Humanos», ha informado la Casa Blanca, que no precisa quiénes son objeto de estas sanciones.

Se trata de un nuevo ataque del presidente Trump hacia las autoridades de la isla, a la que ha estado sometiendo en los últimos meses a una asfixia económica y energética, con el fin declarado de poner en jaque al Gobierno, animado por el éxito de la operación contra el genocida dictador que sometía a Venezuela, Nicolás Maduro, detenido a principios de año en Caracas y ahora preso a la espera de juicio por narcotráfico.

Trump no ha escondido su deseo de que Cuba se la siguiente en caer, declarando que sería todo un «honor» para él ser el presidente de EE. UU. que lo consiga. «Después de 50 años, eso sería la guinda del pastel», llegó a decir.

La Casa Blanca justifica estas nuevas represalias por la «nefasta influencia» que la pequeña isla tiene para la seguridad nacional de EE. UU., por ejemplo, dando cobijo a operaciones de Inteligencia de países extranjeros enemigos de Washington, así como por sus estrechos lazos con «patrocinadores del terrorismo», entre ellos el Gobierno de Irán, o el grupo libanés chií Hezbolá.

«El régimen persigue y tortura a opositores políticos, niega a sus ciudadanos el derecho a la libertad de expresión y difunde activamente la ideología comunista por toda la región, al tiempo que reprime a su población», ha justificado.

EE. UU. impuso a principios de año nuevas sanciones a Cuba y amenazó con aranceles a los países que enviaran combustible a la isla, provocando que México, por ejemplo, cortara el suministro, después del desabastecimiento provocado por el bloqueo del petróleo venezolano, que gestiona ya Washington.

La UE responde a Trump que cumple con sus compromisos comerciales y que responderá para proteger sus intereses

La Unión Europea (UE) ha afirmado que está cumpliendo con los compromisos adquiridos con EE. UU. en su Declaración Conjunta y que se reserva el derecho a responder para proteger sus propios intereses, después de que el presidente Donald Trump anunciara este viernes elevar al 25% los aranceles a turismos y camiones.

«La UE está cumpliendo los compromisos de la Declaración Conjunta» y «mantenemos a la Administración estadounidense plenamente informada en todo momento», ha señalado a Europa Press un portavoz de la Comisión del Parlamento Europeo.

«Mantenemos un estrecho contacto con nuestros homólogos, entre otras cosas para obtener aclaraciones sobre los compromisos de EE. UU.», ha dicho esta fuente, que remarca que desde la UE están «plenamente comprometidos con una relación transatlántica predecible y mutuamente beneficiosa».

Así, el portavoz ha advertido de que «en caso de que EE. UU. adopte medidas incompatibles con la Declaración Conjunta», mantendrán abiertas todas las opciones para proteger los intereses de la UE.

La Declaración Conjunta entre la UE y EE. UU. es un marco comercial alcanzado en agosto de 2025 que, entre otros puntos, establece aranceles máximos del 15% en la mayoría de exportaciones y compromisos de compra de energía estadounidense por parte de la UE, en un intento por evitar una guerra comercial.

En las últimas horas, Trump ha acusado a Bruselas de incumplir este acuerdo bilateral por lo que, en represalia, elevará al 25% «los aranceles que se cobran a la Unión Europea por los automóviles y camiones que entren en EE. UU.»

Un arancel que no se aplicará en caso de que estos vehículos terminen siendo fabricados en instalaciones estadounidenses, en particular, en las que están en fase de construcción.

Trump afirma que no está satisfecho con la última propuesta de acuerdo de Irán: «Ya veremos que pasa»

El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha mostrado este viernes su disconformidad con una última propuesta de acuerdo presentada por Irán, y ha puesto en duda que las autoridades de este país estén capacitadas para alcanzar ningún tipo de entendimiento. «Han hecho avances, pero no creo que lo logren», ha dicho.

«Ellos quieren un acuerdo, pero no estoy satisfecho. Ya veremos qué pasa», ha dicho Trump, en declaraciones a los medios desde la Casa Blanca. «Irán quiere lograr un acuerdo porque prácticamente no les queda Ejército», ha asegurado.

Trump ha afirmado que a pesar de ciertos avances, no cree que las autoridades iraníes logren alcanzar un acuerdo, a pesar de estar buscándolo, debido a la «tremenda discordia» que existe entre sus líderes. «Están muy desorganizados», ha dicho el presidente de Estados Unidos que ha hablado de hasta cuatro facciones.

No obstante, ha vuelto a asegurar que prefiere intentar llegar a un acuerdo en lugar de reanudar los bombardeos sobre Irán. «Desde un punto de vista humano, preferiría que no», ha concedido, aunque reconoce que sobre la mesa continúa la opción de «ir y aniquilarlos por completo y acabar con ellos para siempre».

Unos ataques contra Irán para los que no pedirá el aval del Congreso, tal y como ha sugerido, en alusión a una ley que limita el uso de la fuerza sin dicha autorización, que Trump ha calificado de «inconstitucional».

«Nunca se ha utilizado antes. ¿Por qué deberíamos ser diferentes?», se ha preguntado ante los periodistas en referencia a la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que exige que el presidente de EE. UU. reciba la aprobación del Congreso para continuar con los ataques una vez se han cumplido 60 días del inicio.

La cuestión está en que para algunos congresistas el plazo ya se habría cumplido teniendo en cuenta que el inicio de los bombardeos datan del 28 de febrero. No obstante, la Administración Trump sostiene que la tregua indefinida entre EE. UU. e Irán constituye una pausa y por tanto no se han cumplido esos 60 días.

Trabajadores se movilizaron este 1 mayo rechazando el aumento anunciado por Delcy Rodríguez

Caracas. – Los trabajadores venezolanos marcharon este viernes 1 de mayo en Caracas, no solo exigiendo un aumento del salario mínimo digno, sino también condenando también la falsa política salarial de la encargada del narcorégimen, Delcy Rodríguez, quien apenas incrementó los bonos en divisas del salario mínimo integral.

Aunque la movilización principal fue en la ciudad capital, en las principales ciudades del país también se llevaron a cabo marchas, todas en rechazo a la mísera política salarial anunciada por Rodríguez.

La región capital la marcha inicio desde las 9:00 am con una concentración en la plaza Brión de Chacaíto (Libertador). El punto final era la plaza Morelos al centro de la ciudad. Aunque la ruta contemplaba inicialmente otros puntos, la columna de trabajadores decidió desviarse a la altura de Plaza Venezuela para enfilar su rumbo hacia la Morelos.

Durante todo el recorrido, la marcha avanzó bajo la estricta custodia de funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). Los efectivos mantuvieron un cerco de seguridad y presencia de equipos antimotines en las intersecciones clave.

Aunque la PNB bloqueó varias vías principales, los manifestantes lograron llegar a la plaza y hacer sentir su llamado. Durante todo el recorrido, la marcha avanzó bajo la estricta custodia de funcionarios de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). Los efectivos mantuvieron un cerco de seguridad y presencia de equipos antimotines en las intersecciones clave.

Los líderes sindicales sostuvieron que el decreto gubernamental ignora las necesidades de los empleados públicos y jubilados, quienes demandan el cumplimiento del artículo 91 de la Constitución, el cual establece el derecho a un salario digno para cada trabajador, que esté igualado a la Canasta Básica del país.

Sindicalistas y pensionados calificaron de «burla» y «miseria» al «aumento» de Delcy Rodríguez

Caracas. – Como una simple ampliación del esquema de bonos y no como un incremento real, catalogaron los sindicatos y gremios laborales del país, al aumento ofrecido este pasado jueves por Delcy Rodríguez, en cuanto al salario mínimo integral.

Líderes sindicales y economistas advirtieron que la medida del interinato chavista, no impacta realmente en la estructura de remuneraciones ni los beneficios laborales. Rodríguez hizo el anuncio, pero sin detallar el desglose del nuevo esquema ni precisar cuánto corresponde a salario base y cuánto a bonificaciones.

Voceros de los gremios calificaron al anuncio como una burla, ya que, en la ley, el salario mínimo continúa estando regulado en tan solo 130 bolívares.

“Solo fue un mero anuncio el que hizo la presidenta encargada, Delcy Rodríguez. Seguimos en las mismas. No nos queda más alternativa que seguir luchando por un salario digno”, declaró a Avance Yilver Giménez, secretario del Sindicato de Trabajadores de Clínicas, Hospitales, Unidades Sanitarias y Puntos de Emergencia del Estado Miranda (Sintracupem).

Otra denuncia fue la del economista y docente Luis Crespo, quien expresó ante los medios: «En Venezuela podemos decir que el salario es prácticamente inexistente. Se ha institucionalizado arbitrariamente y de manera unilateral una forma de ingreso vía bonificaciones discrecionales por parte del Gobierno nacional. Hoy, los anuncios van en esa dirección. Se incrementó en USD$ 50 el bono de guerra, se mantuvo el mismo bono de alimentación».

Mauro Zambrano, dirigente sindical de hospitales y clínicas de Caracas, manifestó que “nosotros siempre hemos combatido la política de bonos. Nuestra expectativa era mucho más alta, y no solo alta sino que no fuese bono, que fuese salario”.

Una reacción similar tuvieron los pensionados, quienes catalogaron al aumento notificado por Rodríguez como «una miseria». La pensión, fijada en 50 dólares, fue aumentada a USD$ 70, es decir, un incremento de tan solo USD$ 20.

«Lo que me imaginé, una miseria. Aparte de que no se entiende, me parece injusto que los trabajadores tengan un aumento de USD$ 50 y a nosotros apenas USD$10. Y lo más triste no es que solo es una miseria, sino que cuando vaya a comprar todo estará más caro», reclamó una pensionada que participó en la movilización de este jueves en Caracas.

Los jubilados, en general, reaccionaron con repudio al incremento, aseverando que se trató de un engaño más, y que la situación salarial continúa igual de crítica a nivel nacional.

Conatel intentó obligar a cableras a incluir programa de Pérez Pirela en sus programaciones

Caracas. – La Comisión Nacional de Telecomunicaciones del narcochavismo (Conatel), intentó obligar a las operadoras de televisión por suscripción en Venezuela incorporar obligatoriamente el canal de YouTube de La Iguana TV, propiedad del propagandista Miguel Pérez Pirela, en sus grillas de programación. No obstante, el organismo decidió echar atrás su propio lineamiento este viernes, dejándolo sin efecto.

El oficio N.° DG/CJ/DAIR/2026/1657-4, fechado el 28 de abril de 2026 y firmado por su director general Enrique José Quintana Sifontes, invoca el artículo 15 de la Norma Técnica sobre los Servicios de Producción Nacional Audiovisual, que obliga a los prestadores de servicio de difusión por suscripción a garantizar el acceso gratuito a «los servicios de producción nacional audiovisual y otros servicios de producción audiovisual en los que el Estado tenga participación o interés», bajo pena de sanciones en caso de incumplimiento.

El ente dio un plazo de 15 días a las cableras, para incorporar en sus parrillas al YouTube de Pérez Pirela, quien funge como ministro de Información y Comunicación de la tiranía interina controlada por Delcy Rodríguez.

La Iguana TV, fundada en 2012 por Pérez Pirela, nació como plataforma digital de análisis político como parte del aparato de propaganda del chavismo.

Sin embargo, este mismo jueves se conoció a través de la periodista Francia Sánchez, quien fue la primera en difundir el documento oficial de la institución reguladora en X, que la medida fue anulada.

Al parecer, el revuelo generado forzó un rápido cambio de señas dentro del régimen. La propia comunicadora detalló que la instrucción gubernamental “quedó sin efecto” luego de una serie de «conversaciones».

John Barrett dice Venezuela está en posición de avanzar hacia tercera fase que incluye elecciones

Caracas. – John Barrett, encargado de Negocios de EE. UU. en Caracas, afirmó este jueves que Venezuela está en una buena posición para hacer la transición hacia la tercera fase del plan que diseñó la administración del presidente Donald Trump, y en la cual se podrían celebrar elecciones en el país.

“Tenemos este plan en tres fases, establecido por el secretario de Estado. Nos enfocamos en la revitalización económica y parte de eso es con el gobierno interino, pensamos que la mejor manera de proceder para que las decisiones que se tomen hoy, y este grupo estará presentando una serie de acuerdos comerciales, esto va a sentar las bases para el crecimiento económico. Venezuela está en buena posición para hacer la transición a la tercera fase de este plan”, enfatizó Barret en declaraciones ofrecidas desde el aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía.

Sus palabras se dieron en el marco del reinicio de operaciones de American Airlines en suelo venezolano, tras siete años de ausencia. Para el diplomático, la reactivación de esta ruta es una prueba de que la nación ha alcanzado condiciones para retomar su papel en el escenario global.

“En este momento estamos enfocados en tener un clima propicio para la inversión en Venezuela y las garantías para que las empresas estadounidenses tengan confianza en el potencial de este país”, recalcó Barrett.

El funcionario subrayó que la conexión entre Miami y Caracas funcionará como una “arteria comercial fundamental” que permitirá acelerar la inversión, reconstruir las cadenas de suministro y reforzar los vínculos entre los ciudadanos de ambos países.

Finalmente, puntualizó que la reactivación del puente aéreo «es el primero de muchos vínculos que se ampliarán entre nuestros países, a medida que Venezuela toma el camino para recuperar su posición como potencia económica y energética regional. Bajo el liderazgo del presidente Trump, los EE. UU. mantienen su firme compromiso con la recuperación económica de Venezuela».

Declaraciones de Félix Plasencia sobre rehenes políticos y persecución fueron rechazadas y criticadas

Caracas. – Las declaraciones del recién designado embajador del régimen de Venezuela en EE. UU., Félix Plasencia, acerca de la «inexistencia» de rehenes políticos en Venezuela, generaron indignación y un fuerte rechazo en ONG, defensores de los Derechos Humanos, redes sociales y hasta altos funcionarios del Gobierno estadounidense.

En su encuentro con los medios en el aeropuerto de Miami (Florida), durante la reactivación de vuelos entre EE. UU. y Venezuela, Plasencia negó que en Venezuela haya arrestos ilegales y violaciones a Derechos Humanos, además, calificó como “tonterías” las preguntas sobre si hay garantías de no arresto para connacionales que regresen a su país.

«No sigan repitiendo esas tonterías, nosotros no arrestamos a los venezolanos ilegalmente ni abusamos de sus derechos humanos, no siga repitiendo esas tonterías», dijo, pese los incontables registros que avalan la represión y la violación de derechos humanos por parte de la dictadura desde hace años.

El Comité por la Libertad de los Presos Políticos en Venezuela (Clippve) emitió un comunicado para rechazar sus declaraciones, calificándolas como una «política de negación y burla» frente al sufrimiento de cientos de familias venezolanas.

La organización reaccionó con dureza a los comentarios emitidos por el funcionario, quien instó de manera irónica a «enfocarse en lo bueno» y tildó de «tontería» las preguntas de la prensa sobre detenciones arbitrarias y garantías de retorno.

En el comunicado titulado “Las víctimas no son una ‘tontería’: exigimos respeto, verdad y libertad para todos los presos políticos”, la organización expresó su rechazo categórico y calificó las palabras del funcionario como “una falta de respeto a las víctimas, a la prensa y a la verdad”.

Varios portales informativos y comunicadores que estuvieron en el aeropuerto de Miami, tildaron de hostil y arrogante la presencia de Plasencia.

Igualmente, el congresista republicano Carlos Giménez, se pronunció este viernes sobre las palabras de Plasencia a través de su cuenta en la red X, condenando «las declaraciones vergonzosas» de este en una publicación.

«Mientras este despreciable operador del régimen intenta vender una falsa sensación de “normalidad”, la realidad es clara: los presos políticos siguen pudriéndose en celdas oscuras, torturados y silenciados.

Millones de venezolanos fueron expulsados de su país por la corrupción, la represión y el colapso económico», denunció Giménez en su publicación, advirtiendo que «No seremos engañados. Sus crímenes no serán olvidados».

Las reacciones en X en general acerca de Plasencia, fueron muy negativas y con respuestas fuertes y contundentes que condenaron sus palabras, las cuales comprometieron al narcorégimen interino de Delcy Rodríguez.

Se agota el petróleo crudo ruso y vuelve a agravarse la crisis energética en Cuba

El alivio temporal se desvanece y los apagones masivos vuelven a afectar a gran parte del país.

De Derecha Diario

Cuba enfrenta nuevamente una profundización de su crisis energética tras agotarse el suministro de crudo ruso que había permitido una mejora temporal en el sistema eléctrico. La situación vuelve a poner en evidencia la fragilidad estructural del modelo energético de la isla.

El arribo a fines de marzo del petrolero ruso Anatoli Kolodkin, con unas 100.000 toneladas de crudo, había generado un alivio parcial en los apagones que afectan al país desde hace meses.

El petrolero ruso Anatoli Kolodkin
El petrolero ruso Anatoli Kolodkin

Sin embargo, ese suministro ya se encuentra prácticamente agotado y no hay nuevos cargamentos confirmados, lo que reaviva el riesgo de cortes masivos.

La consecuencia es inmediata: los apagones volvieron a intensificarse en todo el territorio. En los últimos días, cortes simultáneos llegaron a afectar entre 40% y 46% del país en horarios de alta demanda, reflejando la magnitud del problema energético.

La crisis no es nueva, pero se ha profundizado en los últimos años. El sistema eléctrico cubano enfrenta infraestructura obsoleta, falta de inversión y una fuerte dependencia del petróleo importado, factores que limitan su capacidad de respuesta ante interrupciones en el suministro.

Además, la escasez de combustible no solo impacta en la generación eléctrica. También afecta sectores clave como el transporte, la producción y los servicios básicos, generando consecuencias directas en la vida cotidiana de la población.

La Habana en medio de un apagón general
La Habana en medio de un apagón general

El episodio del crudo ruso dejó en evidencia un patrón recurrente: la dictadura de Díaz-Canel no logra resolver el problema de fondo. El alivio que representó ese cargamento fue breve, y la falta de continuidad en el abastecimiento vuelve a colocar al sistema al borde del colapso.

En este contexto, el régimen cubano enfrenta el desafío de estabilizar un sistema energético que muestra señales de agotamiento.

Las autoridades han reconocido mejoras puntuales, pero también admiten que la situación sigue siendo crítica y que la estabilidad depende en gran medida del acceso a nuevos suministros de combustible.

La persistencia de apagones masivos refleja una crisis estructural que va más allá de eventos puntuales. Sin cambios profundos en infraestructura y abastecimiento, el sistema eléctrico cubano continúa expuesto a interrupciones constantes.

Así, la isla vuelve a una situación conocida: cortes prolongados, incertidumbre energética y una economía condicionada por la falta de recursos básicos para sostener su funcionamiento.