CIDH discutió el asesinato de Óscar Pérez y seis venezolanos durante la «Masacre del Junquito»

Caracas. – El caso sobre la «Masacre del Junquito», ocurrida el 15 de enero de 2018, en la cual fueron asesinados a sangre fría siete venezolanos, incluyendo al inspector del CICPC, Óscar Pérez, por fuerzas criminales del narcochavismo, fue abordado este miércoles en una audiencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

La audiencia fue realizada en San José, Costa Rica, y se transmitió en vivo a través del canal de YouTube de la Corte IDH.

Durante el proceso interrogatorio, los jueces de la CIDH contaron con declaraciones de Ceila Josefina Agostini Palomo, madre de Abraham Israel Agostini, asesinado junto con Óscar Pérez en El Junquito, y de Giancarlo Fiorella, doctor en Criminología y perito del caso.

El acto de la CIDH se centró en tomar testimonios de familias e investigadores, sobre los hechos ocurridos el 15 de enero de 2018 en El Junquito, donde murieron el exfuncionario policial Óscar Pérez y otras seis personas.

Agostini Palomo denunció persecución transnacional del régimen durante su exilio en Perú. De acuerdo con su testimonio, luego de huir del país también sintió seguimiento y vigilancia.

“Sentí la persecución”, expresó la madre de Abraham Israel Agostini durante sus declaraciones.Mientras, el doctor Giancarlo Fiorella explicó cómo se llevó a cabo el proceso de investigación sobre los hechos ocurridos el 15 de enero de 2018 en el que murieron al menos siete personas basándose en fotografías, videos y material audiovisual compartido por Óscar Pérez.

El perito argumentó que los hechos ocurridos el 15 de enero de 2018 sugieren una posible “ejecución extrajudicial”, en la que murieron al menos siete personas.

“No existe evidencia en el que se observe funcionarios ingresando a la casa, sin embargo, solo de la fase de negociación entre Óscar Peréz y los funcionarios, hay un video en el que se escucha como ellos afirman, a través de comunicaciones radiales, haber ingresado a la vivienda”, explicó.

Igualmente, durante la audiencia, habló sobre la vivienda donde se encontraban los siete ciudadanos, aseverando que esta “quedó destruida y con muchos huecos de bala”. “Hay audios en los que se escucha a las personas que estaban dentro de la vivienda expresar su preocupación por quienes estaban en las adyacencias de la edificación”, dijo.

Fiorella estimó que el número de atacantes fue de al menos 500 personas y vehículos militares que se dirigieron a El Junquito desde distintas zonas de Caracas, de acuerdo con información publicada en medios de comunicación venezolanos.

Igualmente, Alfredo Romero, director de la ONG Foro Penal, en su intervención, aclaró que no se trata de saber si fue o no un asesinato porque las pruebas (videos presentados) demuestran que sí lo fue, además de que el narcorégimen chavista así lo presentó y afirmó reiteradas veces, sino que el objetivo es preguntarse si hubo uso legítimo de la fuerza y si efectivamente este asesinato tuvo causas o fines legítimos.

Cierran locales en mercado del Cementerio por vender con dólar a 1200 bolívares

Caracas. – Con el cierre de varios locales culminó este miércoles un operativo de fiscalización en el Mercado Municipal del Sur, mejor conocido como mercado del Cementerio, realizado por la ilegítima alcaldía chavista de Caracas, tras recibir denuncias por el cobro del dólar a 1200 bolívares, lo cual resultó en una especulación alarmante en los precios de los productos.

El monto que exigían los vendedores en el citado mercado, sobrepasa con creces a la tasa establecida por el BCV, a 596,78 bolívares por cada dólar. También rebasa el valor del euro, fijado en 692,05 a la fecha, y que es el empleado mayormente -aunque de manera ilegal- por aquellos comercios que se niegan a utilizar la tasa establecida por el BCV.Además, el precio de Bs 1200 supera igualmente al del llamado dólar paralelo, el cual oscila entre Bs 730 a 760.

La fiscalización generó reacciones inmediatas entre los consumidores, quienes documentaron el resultado de las inspecciones en plataformas digitales. En diversas imágenes difundidas en redes sociales, se evidenció cómo calles enteras del mercado popular amanecieron con las santamarías abajo, y con citaciones formales pegadas por el ente chavista.

Los consumidores se habían quejado, a través de redes sociales, “Algunos establecimientos fueron cerrados temporalmente luego de detectarse presuntas irregularidades, quedando además con citaciones visibles en el lugar como parte del procedimiento administrativo”, señaló la alcaldía del interinato a través de un comunicado.

No obstante, no precisó cuántos establecimientos resultaron sancionados, al descubrir el cobro exagerado que realizaban por la mercancía que ofrecen al público.

Se conoció que los comercios sancionados recibieron citaciones formales, las cuales ya se encuentran visibles en los locales como parte del protocolo legal.

Borrego de la semana 234: el régimen chavista que ahora obedece a EE. UU.

Hace poco, EE. UU. notificó la caida de «niño Guerrero», el jefe del Tren del Aragua, en el marco de una limpieza que lleva a cabo en Venezuela de grupos delincuenciales. Todo ello apoyado por el narcorégimen chavista que actualmente dirige Delcy Rodríguez.

No obstante esto hace relucir insostenibles contradicciones discursivas y, en consecuencia, la flagrante entrega de «la soberanía nacional», esa que tanto se jactaban en defender, ante el gobierno de EE. UU.

Tras décadas de retórica antiimperialista impulsada originalmente por Hugo Chávez y defendida férreamente por figuras como Diosdado Cabello —quien sostenía de forma pública que si los cuerpos extranjeros ingresaban al país no saldrían vivos—, la tiranía terminó abriendo sus fronteras para permitir que militares estadounidenses ejecutaran una operación de precisión armada en suelo venezolano.

Ahora, esta claudicación resulta doblemente polémica si se considera que el objetivo neutralizado, Héctor Guerrero Flores, alias el «Niño Guerrero», y su organización criminal, el Tren de Aragua, operaban como estrechos aliados estratégicos de la propia tiranía de Caracas. Sin embargo, la cúpula chavista terminó trabajando y subordinándose ante los intereses de quienes históricamente declararon como sus peores enemigos.

Por otra parte, este acontecimiento saca a la luz una profunda discrepancia comunicacional que deja en evidencia el quiebre institucional del régimen de Caracas, pues, mientras que la Casa Blanca anunció la baja del líder criminal de manera independiente y unilateral, la tiranía reaccionó publicando un comunicado posterior en el que pretendía posicionar el relato de una supuesta operación conjunta u operativo coordinado entre ambos países.

No obstante, el análisis lógico del comportamiento oficial desmiente rotundamente la versión de Miraflores y, de hecho, muy probablemente los jerarcas chavistas no tenían conocimiento previo del ataque ocurrido en Ciudad Bolívar y se enteraron de la eliminación del «Niño Guerrero» en el mismo instante en que el mandatario norteamericano lo difundió a través de sus redes sociales.

De haber estado al tanto, el aparato propagandístico del chavismo habría jugado a «posición adelantada» para mitigar el impacto político y adjudicarse el procedimiento antes que Washington, algo que jamás sucedió. Con este desenlace, el discurso histórico de la revolución sobre la defensa territorial queda completamente desmantelado, exponiendo a sus dirigentes ante la opinión pública internacional.

Por todo esto y más, el régimen chavista es seleccionado como el Borrego de la Semana.

Programa 776: Trump acaba con «niño Guerrero» y María Corina Machado se divorcia de la realidad

Esta semana, la noticia del día se centra en el anuncio oficial del presidente de los EE. UU. sobre la baja de Héctor Guerrero Flores, alias el «Niño Guerrero», líder de la organización criminal internacional «Tren de Aragua». El operativo fue ejecutado de manera directa mediante el ataque de un dron del Comando Sur contra una vivienda en la localidad de Ciudad Bolívar, Venezuela.

Mientras que la administración estadounidense utilizó previamente la designación de este grupo como organización terrorista para justificar la implementación de severas políticas migratorias internamente, Delcy Rodríguez emitió un comunicado atribuyendo el hecho a una operación conjunta entre las fuerzas norteamericanas y las autoridades venezolanas.

Durante el análisis, surgieron discrepancias sobre el impacto real del suceso: por un lado, se cuestionó que la eliminación de un criminal calificado «de tercera categoría» fuera anunciada por el propio mandatario de EE. UU. en lugar de mandos militares de menor rango; por el otro, se argumentó que el anuncio presidencial responde a la relevancia previa que Trump le había otorgado al Tren de Aragua y al contundente mensaje enviado bajo la doctrina monroe a otros líderes de carteles en la región, demostrando que el territorio venezolano dejó de ser un refugio seguro.

Asimismo, la efectividad del ataque generó serias sospechas sobre una presunta negociación de Diosdado Cabello con el gobierno estadounidense, al quedar este ileso mientras se cuestiona si este tipo de ofensivas se replicarán contra los campamentos de las FARC y el ELN asentados en regiones como Apure, Zulia y Ciudad Bolívar.

Vance confirma contactos con Cuba para «cambiar» sus políticas económicas

El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, ha señalado este jueves que ya están abordando con Cuba nuevas prácticas para cambiar una situación económica que, ha apuntado, está «peor» que la de Irán tras la ofensiva desatada el pasado 28 de febrero, después de que La Habana presentara la semana pasada un paquete de reformas estructurales dirigido a liberalizar la economía de la isla.

«Lo de Cuba es un sistema que no ha funcionado. No pueden generar ingresos. Su economía probablemente esté en peor estado que la iraní. (…) Queremos que el pueblo cubano sea feliz y próspero. De hecho, estamos hablando con el Gobierno cubano sobre cómo podrían cambiar sus prácticas para cambiar esa situación», ha señalado en una rueda de prensa en la que ha presentado el preacuerdo alcanzado con Irán.

El ‘número dos’ de la Casa Blanca ha señalado que van «a ver qué hacen» las autoridades cubanas en este sentido. «Obviamente, si hacen algo, nosotros también haremos algo. Vamos a tener una relación mucho mejor con esa isla», ha dicho, sin dar más detalles.

Preguntado por las declaraciones del presidente de EE. UU., Donald Trump, sobre que Cuba sería el «siguiente» una vez derrocadas las autoridades de Irán, Vance se ha limitado a afirmar ante los periodistas que «tienen que preguntar a (el secretario de Estado, [Marco] Rubio sobre Cuba».

Cabe recordar que el dictador cubano, Miguel Díaz-Canel, presentó el pasado viernes un paquete de reformas estructurales dirigido a liberalizar la economía de la isla —abordando cuestiones como la gestión de los actores económicos, la modernización del sistema bancario y financiero o la inversión extranjera— con el objetivo de contrarrestar el impacto de las sanciones económicas y energéticas impuestas por la Administración Trump.

Vance defiende el acuerdo con Irán y recalca que solo se beneficiará si cumple y cambia su trayectoria

El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, ha defendido este jueves el acuerdo preliminar alcanzado entre EE. UU. e Irán para el cese de las hostilidades y la reapertura de Ormuz, al que seguirán negociaciones nucleares con 60 días de plazo y que contempla un fondo de reconstrucción dotado de USD$ 300.000 millones, incidiendo en que Teherán solo podrá beneficiarse del acuerdo «si cumple» y cambia su trayectoria.

En rueda de prensa desde la Casa Blanca, Vance ha insistido en que «la única manera en que los iraníes pueden obtener recursos es si cumplen plenamente y cambian su comportamiento», incidiendo en que «ni un solo centavo» de estos fondos de reconstrucción proceden de EE. UU., recalcando que no se derivan obligaciones respecto a estas iniciativas financieras que Washington lanzará junto a sus socios regionales.

En este sentido, ha subrayado que el memorando de entendimiento alcanzado con Teherán lleva a una situación en la que EE. UU. «siempre gana». «Si los iraníes no cambian su comportamiento, su programa militar y nuclear seguirá destruido. Si cambian su comportamiento, entonces tendrán una relación transformadora con Oriente Próximo», ha descrito.

Vance, en este sentido, ha calificado de «victoria» el acuerdo para el pueblo estadounidense, «independientemente de cuál sea la opción que finalmente elijan los iraníes».

Respecto a las implicaciones en la región, el ‘número dos’ de Donald Trump ha recalcado que los aliados de EE. UU. dicen que el acuerdo es «increíblemente transformador» porque, «ocurra lo que ocurra, nosotros y la región en general salimos ganando», ya que Irán ha quedado «debilitado» y su programa nuclear «destruido», mientras que su economía está «en una situación desesperada» por lo que ha vaticinado que tendrán que abrirse a los países de la zona.

Rutte, «feliz» con la reprimenda de EE. UU. a los aliados europeos: «Tenemos que decirnos la verdad unos a otros»

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, se ha mostrado «feliz» con la reprimenda que el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, ha dado a los aliados europeos por no elevar lo suficiente el gasto en defensa y por no ayudar a Washington en su ofensiva contra Irán, esgrimiendo que es bueno «decirse la verdad unos a otros».

«Estoy feliz de que lo haya hecho porque tenemos que decirnos la verdad unos a otros. Esta Alianza está atravesando una transformación masiva, probablemente la mayor de su historia, para construir esta OTAN 3.0, y eso también significa que hay algunas aguas turbulentas. Es una fase complicada», ha indicado en una rueda de prensa tras la reunión de ministros de Defensa de la OTAN que ha tenido lugar este jueves.

Rutte ha argumentado que el mensaje detrás de las críticas del jefe del Pentágono hay una intención de «mantener presión» al resto de aliados. Durante el intercambio con sus homólogos, ha detallado el jefe de la OTAN, Hegseth ha criticado que pese a los compromisos de los Estados miembro por invertir más en defensa, «todavía algunos se contienen un poco y necesitan hacer más».

El también ex primer ministro de Países Bajos ha defendido que Estados Unidos ha expresado este jueves «una fuerte compromiso con la OTAN muy claro», dentro de la necesidad de hacer realidad «una distribución más equitativa de responsabilidades» para la defensa colectiva del Viejo Continente.

Preguntado por algunas de las descalificaciones expresadas por el secretario de Defensa norteamericano, como que la reticencia de la Alianza a involucrarse en Irán fue «vergonzoso», se ha limitado a responder que no va a comentar «cada palabra que dice cada aliado» porque «nunca» lo hace.

También ha justificado que Hegseth se fuera antes de que finalizara el Consejo del Atlántico Norte celebrado este lunes, no esperando ni tan siquiera a reunirse con el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski: «Estuvo casi dos horas escuchando el debate (…) sabíamos que tenía que marcharse pronto porque tenía compromisos previos. Pero estuvo casi dos horas escuchando el debate».

Las declaraciones de Rutte se producen después de que Hegseth haya cargado este jueves contra varios socios europeos de la OTAN por negarse a facilitar bases, puertos y permisos de sobrevuelo para las operaciones militares estadounidenses contra Irán, llegando a acusarles de poner «en riesgo a los hijos e hijas de América» durante el conflicto y calificando de «vergonzoso» su rechazo a ofrecer ayuda a Washington.

Durante su intervención en el Consejo del Atlántico Norte, ha llegado a decir que la Alianza «ha sido un tigre de papel y una calle de sentido único» durante muchos años, y también ha cargado contra los aliados europeos por poner el foco en «la equidad de género» y el «cambio climático» en lugar de «en tanques y cazas».

EE. UU. agita a los aliados de la OTAN mientras debaten cómo cubrir su repliegue militar de Europa

EE. UU. ha protagonizado este jueves una de las intervenciones más comentadas de la reunión de ministros de Defensa de la OTAN al cargar contra varios aliados europeos por no apoyar las operaciones estadounidenses contra Irán y por no elevar lo suficiente el gasto en defensa, en una jornada marcada por el debate sobre cómo cubrir el repliegue militar de Washington en Europa.

Después de que la Casa Blanca comunicara el mes pasado a sus aliados que iniciaría la reasignación de las capacidades que mantiene desplegadas en el Viejo Continente para llevarlas a otros teatros como el Indo-Pacífico, una gran cantidad de países se había puesto manos a la obra para reemplazar las fuerzas de EE. UU. y tratar de asumir una mayor responsabilidad en su propia defensa convencional.

De hecho, varios ministros de Defensa europeos habían coincidido a primera hora de este jueves en calificar de «comprensible» y «previsible» que EE. UU. redujera su participación en el ‘Modelo de Fuerzas de la OTAN’, el marco que determina los efectivos y recursos que están disponibles en caso de un ataque o conflicto.

Solo habían reclamado a Washington «tiempo» y una retirada «sincronizada» pare evitar «lagunas peligrosas» de capacidades, advirtiendo del reto logístico que supone sustituir plataformas militares estratégicas a corto plazo.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, también había restado importancia a la inquietud generada por el reajuste norteamericano, confirmado que, al tratarse de una «herramienta de planificación», los aliados incrementarían de manera inmediata sus recursos en el caso de que estallara una guerra.

«Supongamos que surge una situación que obligue a activar el Artículo 5. Entonces todos los aliados, incluido EE. UU., maximizarían lo que pueden hacer para asegurarse de que podemos ganar la guerra», ha afirmado, clarificando que la presencia de Washington seguirá siendo «considerable» y que además el paraguas nuclear no se ha tocado.

Sin embargo, el ambiente relativamente sosegado con el que los aliados habían abordado el debate sobre el futuro reparto de capacidades se agitó cuando en una intervención inicialmente prevista a puerta cerrada, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, empezó a cargar contra los aliados europeos criticando la «vergonzosa» falta de apoyo con Irán.

«Trump, con toda la razón, puso a prueba a nuestros aliados pidiéndoles que apoyaran a EE. UU. cuando les solicitamos ayuda. Y demasiados suspendieron ese examen (…). Esos aliados pusieron en riesgo a los hijos e hijas de EE. UU. al denegarles el acceso predecible, el uso de bases y los derechos de sobrevuelo que nunca debieron estar en entredicho», sentenció.

El también jefe del Pentágono defendió que la Alianza transite hacia una «OTAN 3.0», opinando que tras la Guerra Fría vino una «OTAN 2.0» que llevó a la organización a centrarse «en la equidad de género, el cambio climático y la austeridad en defensa», en lugar de «en tanques, cazas y defensas antiaéreas».

«Las fronteras de Europa se abrieron de par en par. Los Estados del bienestar se expandieron. Los presupuestos de defensa se desplomaron, junto con la confianza de Europa en sí misma y en su civilización», añadió, para después referirse al incumplimiento de algunos aliados que pronuncian «demasiadas palabras» pero no suben el gasto en defensa.

«Muchos países los están cumpliendo, algunos todavía necesitan hacer más, y seremos francos al respecto, tanto en privado como en público. Creo que eso es importante, ser honesto con los amigos, asegurarse de que puedan estar a la altura», advirtió sobre que la Administración Trump fiscalizará el cumplimiento de los compromisos de inversión de cada país.

Durante su intervención también llegó a decir que la Alianza «ha sido un tigre de papel y una calle de sentido único» durante muchos años y también avisó a los aliados europeos de que Washington no tolerará más lo que considera una «era de parasitismo» por parte de algunas de las economías «más ricas» del Viejo Continente.

Hegseth no esperó a la finalización del Consejo del Atlántico Norte ni a que llegara el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, y apenas dos horas después de llegar a la sede de la OTAN salió para coger un vuelo de regreso a Washington. Horas después, su ‘número dos’, Elbridge Colby, intervino por videconferencia en una reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania.

Trump enaltece nuevamente relaciones con Venezuela y asegura que ambas naciones se benefician

Caracas. – El mandatario estadounidense, Donald Trump, aseguró este miércoles que las relaciones bilaterales entre Washington y Caracas atraviesan por un momento favorable, al ponderar los beneficios económicos y energéticos que, según manifestó, ambas naciones perciben a través de su actual esquema de cooperación.

El líder republicano emite estas declaraciones, pese a que el sentimiento real -de acuerdo a encuestas y estudios monitoreados por portales informativos- entre la población venezolana es de descontento con el narcorégimen chavista interino, debido a diversos factores.

El malestar ha provocado, que en varias ocasiones venezolanos dentro y fuera del país, critiquen la postura de Trump y EE. UU., por permitir la permanencia de Delcy Rodríguez y buena parte del chavismo todavía en el poder.

Durante una reunión con el primer ministro de India, Narendra Modi, en el marco de la cumbre del G7, Trump utilizó a Venezuela como ejemplo de los resultados de su política exterior y destacó el nivel de entendimiento alcanzado con el Gobierno venezolano.

“Tenemos el ejército más poderoso del mundo. Lo viste con Venezuela, que fueron 48 minutos. Piénsalo, 48 minutos y ahora nuestra relación con Venezuela es estupenda”, declaró el mandatario estadounidense ante los medios.

Más allá de la referencia efectuada sobre la duración de la operación militar, el jefe de Estado hizo énfasis en la valoración positiva de los nexos bilaterales, una postura que contrasta con el historial de tensiones diplomáticas que caracterizó la relación entre ambos países en años previos.

Asimismo, aseguró que EE. UU. recuperó ampliamente los costos asociados a las operaciones militares ejecutadas en Venezuela y vinculó ese resultado con la recuperación de la actividad petrolera.

“Pagamos el costo de la guerra 40 veces. Sacamos millones de barriles de petróleo. Venezuela está mejor, se está beneficiando; nosotros nos estamos beneficiando, Venezuela se está beneficiando”, expresó.

Las declaraciones coinciden con la narrativa que han mantenido funcionarios estadounidenses en las últimas semanas sobre el denominado plan de tres fases impulsado por Trump y el secretario de Estado, Marco Rubio, que contempla etapas de estabilización, recuperación económica y transición democrática para Venezuela.

Informe de Cedice revela una inflación de 6,77% en mayo

Caracas. – Según el más reciente reporte del Observatorio de Gasto Público (OGP) de Cedice Libertad, la inflación en Venezuela registró en mayo una variación mensual de 6,77% en bolívares y una caída de 1,89% en dólares.

El informe revela, que la inflación en bolívares mostró una desaceleración importante con respecto al 18,4 % registrado en el mes de abril. Asimismo, la inflación interanual llegó a 676,35 % en bolívares, mientras que alcanzó el 52,96 % en divisas.

El informe del OGP detalló que una familia de tres personas en Caracas, Valencia o Maracaibo necesitó al menos 509.376 bolívares mensuales, equivalentes a aproximadamente 958,96 dólares, para adquirir una cesta básica de 61 bienes y servicios.

Esto sugiere que se necesitó de al menos cuatro salarios integrales para cubrir la totalidad de la cesta.El Inflaciómetro de Cedice Libertad monitorea mensualmente el precio de los citados 61 bienes y servicios en Caracas, Valencia y Maracaibo. La cesta está organizada en seis rubros: alimentos, restaurantes, servicios, recreación y esparcimiento, perfumería y cuidado personal, y transporte.

El economista Oscar Torrealba, coordinador del Inflaciómetro, señaló que las variaciones de precios no afectan a todas las regiones con la misma intensidad. “En Caracas el gasto en alimentos ha disminuido, cayó 3,26% en bolívares, pero lo que aumenta en la capital es el precio de los servicios, que subió 17%. Y el otro rubro donde Caracas es significativamente costoso es el de restaurantes”, explicó.

Valencia registró la cesta más costosa en dólares (1.027,04 US$), seguida de Maracaibo (988,31 US$) y Caracas (861,54 US$).

En bolívares, el mayor gasto se observó en Maracaibo (533.702,44 Bs), seguida de Valencia (531.799,58 Bs) y Caracas (462.626,41 Bs).En cuanto a los rubros que más presionaron los precios en bolívares, estos fueron: servicios (+17,2%), transporte (+10,62%) y restaurantes (+6,24%).

Los alimentos apenas subieron 0,35%, mientras que perfumería y cuidado personal aumentó 1,83%.En dólares, el comportamiento fue distinto: Alimentos: -8,09%: Perfumería y cuidado personal: -7,22%: Recreación y esparcimiento: -3,06%: Restaurantes: -0,75%.

Los únicos rubros que subieron en moneda extranjera fueron servicios (+7,06%) y transporte (+2,54%).