La maldición del petróleo venezolano

Orlando Fuenmayor S., escritor venezolano. (X: @orlandojosefs)

(…) ese recurso, en las manos adecuadas, podría sacar a Venezuela de la pobreza en tiempo récord. Pero hoy no existen ni las instituciones, ni los políticos y ni la sociedad preparada para semejante tarea. Y mientras eso no cambie, seguiremos atrapados en (…) la maldición de haber tenido demasiado petróleo y no haber sabido qué hacer con él.

Orlando Fuenmayor S.

Este tema siempre pone a temblar a un sector del país que, sin saber muy bien de dónde lo sacaron, jura que una intervención —o invasión, para darle más sazón— de Estados Unidos tendría como único propósito robarnos el petróleo. El oro negro. El tesoro maldito. Pero… ¿De pana es así? ¿Es nuestro petróleo tan valioso como para justificar una movilización militar en el Caribe? Aquí podríamos amanecer discutiendo: los socialistas defendiendo esa fantasía hollywoodense y los pro–capitalistas sin perder el sueño si mañana aterrizan marines en La Guaira.

Pero si nuestro petróleo es tan importante, surge una pregunta incómoda: ¿Por qué, desde 1958, ningún gobierno socialista logró convertir a Venezuela en un país de primer mundo? Y ojo, no hablo solo del chavismo, porque el modelo ya venía fallando antes de que se pintaran las paredes de rojo. Desde antes de la “era democrática”, cuando caudillos como Gómez o Pérez Jiménez lograron, —sí— pacificar y construir, pero también dejaron una estela de corrupción tan gruesa que sus retiros parecían catálogos de lujo gratuitos. Y ellos jamás volvieron a trabajar… por razones obvias.

Entonces, después de más de 140 años sacando petróleo del subsuelo, ¿Qué aprendimos? Quizás que, si hubiésemos escuchado a gente como Uslar Pietri y “sembrado el petróleo”, y traducido ese concepto a algo tan sencillo como diversificar la economía, hoy no estaríamos contando las reservas como quien cuenta maldiciones familiares.

¿Cuál fue el privilegio de nacer en esta tierra petrolera? Ninguno. Al contrario: la mentalidad del venezolano fue moldeada para creer que todo debía ser gratis. Subsidios, regalos, bonificaciones… como si el país fuese un papá millonario al que nunca se le iba a acabar la plata.

El Estado venezolano engordó tanto que ya no se distingue dónde termina el gobierno y dónde comienza el Estado. Son la misma criatura, una especie de Leviatán tropical. Y mientras tanto, la historia se repite: así como los nativos americanos descubrieron el petróleo en Estados Unidos para que luego llegara el hombre blanco a quitárselos, nosotros tuvimos petróleo… y logramos arrebatárnoslo a nosotros mismos. Peor aún: lo hemos usado para autodestruirnos en cámara lenta.

¿Y qué tiene de atractivo tener petróleo hoy? No somos Dubai. Ni de cerca somos una potencia como Estados Unidos. Dependemos de gasolina importada de Rusia e Irán. Los socialistas quebraron el parque petrolero, y con el cuento de las sanciones tienen a medio país viviendo en miseria mental y económica. Mientras tanto, el milagro de Singapur —ese que tanto se menciona— no se construyó con petróleo, sino con instituciones eficientes, disciplina y cero tolerancias a la corrupción. Algo que aquí suena a mitología escandinava.

Pero lo peor de todo es que aún hoy muchos venezolanos insisten en la idea de que “nos toca una parte del petróleo”. Como si cada barril viniera con un cupón. Imaginan repartir ganancias al estilo Noruega, sin mencionar que los noruegos tuvieron que cambiar su propio modelo porque la repartición indiscriminada de dinero casi les revienta la economía.

Ese petróleo maldito ha servido para comprar voluntades en la región, financiar campañas políticas y desestabilizar países enteros. Ha sido el combustible de proyectos macabros y de liderazgos que jamás debieron existir.

¿De quién es la culpa? Del sistema; de los políticos; y sí, también de la gente.

Porque ese recurso, en las manos adecuadas, podría sacar a Venezuela de la pobreza en tiempo récord. Pero hoy no existen ni las instituciones, ni los políticos y ni la sociedad preparada para semejante tarea. Y mientras eso no cambie, seguiremos atrapados en esta profecía que se cumple sola: la maldición de haber tenido demasiado petróleo y no haber sabido qué hacer con él.

Jorge Rodríguez dice que PSUV enfrentará a fuerzas estadounidenses en cada barrio y pueblo

Caracas. – Con un despliegue en cada barrio y cada pueblo del país, por parte de seguidores del PSUV, con la supuesta intención de repeler a una intervención militar estadounidense, amenazó este lunes el jerarca chavista Jorge Rodríguez.

Durante la marcha para juramentar los Comandos de Comunidades Bolivarianos Integrales (CCBI) en Caracas, el presidente de la ilegítima AN chavista advirtió que la militancia del PSUV «se desplegará en cada barrio y pueblo del país», para defender al narcorégimen ante una invasión militar extranjera.

«Desde las calles, desde el barrio, desde las comunidades, desde la urbanización, vamos a defender nuestro derecho a ser libre, a la independencia, a la vida plena. Como partido defenderemos cada palmo del sagrado territorio de nuestra Patria.», expresó.

También, hizo referencia a las presiones que la administración Trump ha estado llevando a cabo, generando preocupaciones y quiebres a lo interno del narcochavismo de Nicolás Maduro. “No van a poder con esas amenazas, con esas estrategias estúpidas de guerra psicológica. No van a poder con sus mentiras, no van a poder con sus calumnias. Nosotros vamos a seguir en la calle defendiendo la alegría y defendiendo la Patria.”,dijo.

Cabe señalar que, la semana pasada, el presidente de EE. UU., Donald Trump, anunció que «muy pronto» comenzarán los ataques por tierra contra los narcotraficantes, lo cual apunta al Cartel de los Soles que dirige el chavismo en Venezuela.

Narcotiranía secuestró al dirigente sindical de la CTV en Bello Monte

Caracas. – El dirigente sindical José Elías Torres, secretario general encargado (E) de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), fue secuestrado por el narcorégimen este pasado sábado, cuando funcionarios de la PNB ejecutaron un allanamiento ilegal en su casa.

El dirigente sindical fue sacado de su casa en la urbanización Bello Monte por los esbirros policiales, como quedó registrado en un video que circuló por redes sociales. Además de llevárselo detenido de su hogar, los uniformados allanaron su apartamento.

Denunciaron que el procedimiento careció de justificaciones para llevarse detenido al defensor de los derechos laborales. “No hay razón para detener a un dirigente sindical comprometido con la defensa de los derechos de la clase trabajadora”, señaló la ONG Observatorio Venezolano de Libertad Sindical (OVLS), en una denuncia publicada en redes sociales.

También, esa misma ONG indicó que Torres es delegado de los trabajadores ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y forma parte del Foro de Diálogo Social, instancia creada para sentar una mesa de diálogo entre organizaciones sindicales, entes patronales e instituciones del Ejecutivo venezolano.

Tres días antes, la Coalición Sindical denunció la detención arbitraria de su coordinador de Asuntos Laborales, Arnaldo Méndez, de 55 años de edad, ocurrida en la parroquia El Valle, en un violento operativo ejecutado por al menos diez sujetos encapuchados.

Trump confirmó una llamada «ni buena ni mala» con Nicolás Maduro

Caracas. – Una llamada, a la que calificó como «ni buena ni mala», confirmó este domingo el mandatario de EE. UU., Donald Trump, haber sostenido con el jefe del «Cartel de los Soles», Nicolás Maduro, hace poco más de una semana.

En declaraciones que ofreció a los medios desde el Air Force One, el líder republicano optó por no dar grandes detalles sobre la conversación. “No quiero comentar al respecto; la respuesta es sí.”, dijo Trump.

“No diría que salió bien o mal. Fue una llamada telefónica.”, dijo a la prensa. «No puedo hacer eso.», contestó cuando los periodistas le preguntaron si podía dar más información al respecto luego de confirmar que, en efecto, sí se había dado la conversación. «No quiero comentar, pero la respuesta es sí.», fue todo lo que soltó.

Si bien, cabe señalar que Trump intensificó drásticamente sus amenazas contra el narcorégimen chavista este fin de semana, al advertir el sábado que el espacio aéreo de ese país debería considerarse «cerrado».

Aunque no ha amenazado públicamente con usar la fuerza contra Maduro, el mandatario dijo en los últimos días que los esfuerzos para detener el narcotráfico «por tierra» comenzarían «muy pronto» —y muchos toman eso como una amenaza de ataque a territorio venezolano—.

Extraoficial: Maduro pidió amnistía para sus crímenes y mantener control militar a cambio de abandonar el poder

Caracas. – Amnistía internacional para todos sus crímenes y mantener el control de las fuerzas armadas, figuraron entre las peticiones que Nicolás Maduro hizo al presidente de EE. UU., Donald Trump, a cambio de abandonar el poder, según lo reveló el diario estadounidense Miami Herald, que dice citar a fuentes anonimas.

Las exigencias de Maduro fueron realizadas durante la última llamada que el líder republicano sostuvo con éste durante el fin de semana antepasado. Allí, pidió amnistía internacional para todos sus crímenes, pero le fue negado.

También pidió mantener el control de las fuerzas armadas a cambio de hacer «unas elecciones libres». No obstante, el medio señala que Washington se lo negó y le dijo que tenía que irse de inmediato.

Si bien, lo que más sorprendió a Trump —según las dice el medio— fue que esas condiciones impuestas por Maduro no eran para entregar el poder, sino para realizar unas elecciones libres, algo imposible de ejecutar en la Venezuela actual.

Aparte de rechazar los planteamientos del jefe del «Cartel de los Soles», Trump fue inapelable en su respuesta posterior: solo podría salvarse él y su familia si abandonaban Venezuela de inmediato, rechazando sus pedidos de amnistía global. Al negarse a cumplir eso, la negociación se dio por rota.

Desde entonces, las reacciones fueron múltiples y la última de ellas fue el cierre del espacio aéreo venezolano por orden de Donald Trump. “Tomamos esa decisión porque consideramos que Venezuela no es un país muy amigable. Enviaron millones de criminales a EE. UU. y muchas de esas personas no deberían estar en nuestro país desde las cárceles”, detalló Trump desde su avión presidencial.

Según el Herald, no ha habido más contacto directo entre Trump y Maduro, aunque el narcotirano habría solicitado una segunda llamada el pasado fin de semana, después de que Trump declarara el espacio aéreo de Venezuela “cerrado en su totalidad”.

El cuerpo femenino: territorio donde todos creen tener opinión

María José Salinas, comunicóloga y especialista en relaciones públicas. Desde hace más de siete años impulsa las ideas de la libertad con una visión emprendedora, además de promover el empoderamiento femenino a través de proyectos y espacios de liderazgo. Su trabajo combina estrategia, comunicación y una defensa auténtica del individualismo y la acción personal, siendo líder del capítulo Guanajuato, México, de Ladies of Liberty Alliance (LOLA)

No se trata de victimizarnos ni de convertir el debate en una guerra de géneros. Se trata de reconocer una realidad: la normalización del escarnio estético constriñe voces, daña personas y empobrece la conversación pública. Recuperar espacio para la discusión de ideas implica, necesariamente, recuperar la posibilidad de que las mujeres opinen, piensen y existan sin tener que pagar con su dignidad.

María José Salinas

Acabo de terminar el nuevo libro de Gloria Álvarez, “Cómo defender la libertad y no suicidarte” en el intento, una obra que, en su recorrido por la defensa del individuo y la libertad, toca con honestidad temas que muchas veces se silencian: entre ellos, el costo emocional que pagan las mujeres por ocupar espacio público. Pocas horas después, un comentario en redes ilustró con brutal claridad el problema: que la portada “enseña demasiado”, que “parece para abrir un OnlyFans” o que quedaría “como póster en un taller mecánico”. No era una crítica al contenido; era una reducción instantánea de una autora con trayectoria a un objeto.

Lo notable no es solo el ataque: es la respuesta de Gloria. Ella no responde con insultos ni con victimismo; responde con ironía, argumentos y propuestas. Responde desde la dignidad intelectual. Esa forma de devolver la discusión al plano de las ideas es, en sí misma, una defensa de la libertad: no ceder el debate a la grosería ni a la trivialización.

Si bien, este fenómeno no se queda en los espacios académicos o políticos; llega con igual fuerza al entretenimiento. Mi amiga Sofía Rivera Torres, actriz y conductora, lo vive en carne propia. Después de convertirse en madre, ha recibido comentarios crueles sobre su cuerpo. A diferencia de otros, ella ha elegido no polemizar públicamente: sigue trabajando, saliendo en cámara y ejerciendo su oficio con profesionalismo. La admiro mucho por eso. Me duele la crueldad: ninguna mujer debería ser agredida por haber dado vida, ni por el proceso natural de su cuerpo.

Un ejemplo más: Maite Perroni, actriz y cantante mexicana, conocida internacionalmente por su participación en RBD, ha denunciado la presión estética que enfrentan las mujeres tras la maternidad. Su caso lo confirma: la exposición y la agresión no distinguen popularidad ni éxito.

Y esto no son anécdotas sueltas. Los datos muestran que la violencia digital y el acoso por apariencia son fenómenos generalizados y con consecuencias reales. En México, el Módulo sobre Ciberacoso (MOCIBA) reportó que 21% de la población usuaria de internet vivió alguna forma de ciberacoso en 2024; la desagregación por sexo mostró que 22.2% de las mujeres que usan internet reportaron haber sido víctimas frente a 19.6% de los hombres.

En el terreno académico, estudios recientes han documentado el impacto específico del ciberacoso relacionado con la apariencia (appearance-related cyberbullying) sobre la salud mental de adolescentes y jóvenes: mayor insatisfacción corporal, riesgo de trastornos alimentarios y síntomas ansiosos o depresivos asociados. Un metaanálisis y revisiones sistemáticas conectan la victimización en línea con mayores niveles de depresión, ansiedad y estrés entre víctimas, lo que nos recuerda que la violencia estética no es “solo comentarios” sino un riesgo real para la salud psicológica.

Además, hay evidencia de que el miedo a ser atacadas condiciona la participación pública femenina. Encuestas y análisis recientes muestran que las mujeres se sienten significativamente menos cómodas expresando opiniones políticas u opiniones en línea: en algunos estudios solo alrededor del 24% de las mujeres dijeron sentirse cómodas expresando posturas políticas en redes, frente a casi 40% de los hombres. Ese auto-silenciamiento es un problema democrático: si una parte de la población opta por callar por miedo, el debate público empobrece.

¿Por qué persiste esta violencia estética? Hay varios factores que se combinan: una cultura en la que todavía se sexualiza y vuelve un objeto el cuerpo femenino; el anonimato y la impunidad que ofrecen las plataformas digitales; y la normalización de estándares irreales de belleza impulsados por filtros, algoritmos y economías de la atención. A eso súmale que no solo existen ataques masculinos: muchas agresiones provienen de cuentas femeninas y de redes de acoso que reproducen los mismos estereotipos desde adentro. Esto vuelve el fenómeno más complejo y culturalmente enraizado.

El costo es alto: además de los efectos en salud mental, la violencia estética tiene consecuencias en la participación pública de las mujeres en su carrera, en su posibilidad de ser escuchadas, en la calidad del debate público y en la autoestima colectiva de generaciones que están creciendo creyendo que lo digital es la realidad. Si las jóvenes interiorizan que su valor es la apariencia y no la capacidad de pensar, persuadir o crear, estamos perdiendo capital humano y libertad.

Entonces, ¿Qué hacer? No busco aquí soluciones simplistas, pero sí urgentes:

  • Promover educación digital y afectiva que enseñe a distinguir crítica útil de humillación;
  • Responsabilizar a plataformas y a agentes públicos para reducir la impunidad (medidas de moderación y denuncia que funcionen);
  • Fomentar normas profesionales y periodísticas que no reduzcan a una persona a su cuerpo;
  • Crear redes de apoyo y protocolos para víctimas que atiendan salud mental y protección digital;
  • Y, desde la cultura, cambiar el estatus de la burla estética: que insultar por apariencia deje de ser “normal” .

Mujeres como Gloria, Sofía y Maite muestran distintos modos de resistir: responder con argumentos, mantener la rutina profesional o alzar la voz por la dignidad. Ninguna de estas respuestas es perfecta ni única; todas son válidas. Lo que sí es innegable es que la libertad esa que Gloria defiende con pasión no se limita a espacios institucionales: se juega también en el terreno de lo cotidiano, en la batalla por poder existir sin que el cuerpo sea la sentencia.

No se trata de victimizarnos ni de convertir el debate en una guerra de géneros. Se trata de reconocer una realidad: la normalización del escarnio estético constriñe voces, daña personas y empobrece la conversación pública. Recuperar espacio para la discusión de ideas implica, necesariamente, recuperar la posibilidad de que las mujeres opinen, piensen y existan sin tener que pagar con su dignidad.

Cuando la sociedad deje de medir cuerpos y empiece a medir ideas, habremos ganado un pedazo de libertad.

_________________________

(Nota: las ideas expresadas son netamente del autor y no necesariamente representa la posición de ContraPoder 3.0)

Zelenski apunta a reuniones en Europa para cerrar filas en el proceso de paz y pide garantías de seguridad

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha adelantado este lunes la existencia de preparativos para mantener «reuniones en Europa» de cara a materializar el plan de paz presentado por EE. UU. para poner fin a la invasión rusa y ha reclamado progresos en el desarrollo de «garantías de seguridad» para una «resiliencia a largo plazo» en el país europeo.

Zelenski, quien ha iniciado la jornada con una reunión en París con su homólogo francés, Emmanuel Macron, ha confirmado posteriormente una «discusión muy productiva sobre prioridades clave con los amigos europeos», una conversación en la que han participado también los líderes de Reino Unido, Alemania, Polonia, Italia, Dinamarca, Noruega, Países Bajos y Finlandia, además de los presidentes de la Comisión Europea y el Consejo Europeo, Ursula von der Leyen y António Costa, respectivamente, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

Así, ha recalcado en un mensaje publicado en su cuenta en la red social X que «el formato es realmente útil, al juntar a una parte significativa de Europa» y ha argumentado que «ayuda mucho a Europa a defender los intereses compartidos». «Hemos discutido la sustancia de las conversaciones de la delegación ucraniana con la parte estadounidense en Florida.», ha desvelado.

«Estamos preparando reuniones en Europa. Compartimos la opinión de que la guerra debe tener un fin justo. Es importante avanzar en el desarrollo de garantías de seguridad y una base a largo plazo para nuestra resiliencia, tanto para Ucrania como para Europa.», ha argüido Zelenski, quien ha prometido continuar con esta «coordinación». «Gracias a todos por su apoyo.», ha apuntado.

Poco antes, había indicado que tanto él como Macron habían logrado un acuerdo sobre los «próximos pasos para lograr una paz real» durante un encuentro de varias horas en París, reunión centrada también en las citadas garantías de seguridad. «La paz debe ser realmente duradera. La guerra debe terminar cuanto antes. Mucho depende ahora de la implicación de cada líder», ha dicho.

Zelenski ha sostenido que, tras este primer encuentro y antes del celebrado con mayor participación, el primer ministro británico, Keir Starmer, se ha sumado a la conversación para hablar con el jefe de la delegación ucraniana, Rustem Umerov, y el enviado especial de EE. UU., Steve Witkoff, sobre los últimos contactos en Florida.

«Ha sido una reunión importante y hemos acordado discutir más detalles en persona», ha manifestado. «Nuestros equipos coordinarán los calendarios para posibles contactos futuros.», ha reseñado el mandatario, sin que por ahora Washington se haya pronunciado sobre estas reuniones, al hilo de la celebrada durante el fin de semana en Florida.

Macron ha ensalzado en su cuenta en X que «el trabajo por la paz continúa», junto a una fotografía suya junto a Zelenski durante su recepción a primera hora del día, en el marco de un impulso de los contactos diplomáticos para un acuerdo que ponga fin a la guerra, desatada en febrero de 2022 por la orden de invasión firmada por el presidente ruso, Vladímir Putin.

Kallas defiende que usar activos rusos refuerza a Kiev para no asumir más concesiones ante Moscú

La Alta Representante de la Unión Europea (UE) para Política Exterior, Kaja Kallas, ha vuelto a defender este lunes usar activos rusos congelados en Europa para un préstamo que sostenga a Ucrania los próximos años, apuntando que este paso da más fuerza a la posición de Ucrania y de Europa en las negociaciones de paz que lidera EE. UU.

En respuesta a las dudas persistentes del primer ministro de Bélgica, Bart de Wever, quien aseguró en una dura carta que esta iniciativa no sólo «violaría» el Derecho Internacional, sino que también podría obstaculizar los esfuerzos para un acuerdo de paz, Kallas ha defendido que utilizar los bienes rusos en beneficio de Ucrania «sin duda fortalecerá la posición europea frente a Moscú».

«Necesitamos avanzar con esto. Está claro que Rusia debe pagar reparaciones por los daños que ha causado a Ucrania, y el préstamo de reparaciones basado en los activos soberanos congelados de Rusia es la base adecuada», ha defendido en rueda de prensa al término de la reunión de ministros de Defensa de la UE en Bruselas que ha abordado cómo mantener el apoyo a largo plazo a Kiev.

Según la jefa de la diplomacia europea, este paso es la forma más viable de apoyar a Kiev y «refuerza la capacidad de la presión europea sobre Rusia». «Necesitamos trabajar en esto, en la propuesta legislativa para mitigar todos los riesgos y asumir la carga respecto a esos riesgos», ha expuesto, insistiendo en que esta opción no es la que quiere el Kremlin.

De esta forma, la Alta Representante ha defendido que los activos soberanos inmovilizados en Europa deben ser la «base» para pagar las reparaciones de guerra a Ucrania, por lo que el trabajo de la UE tiene que ser «hacer todo lo posible para apoyar a la víctima y no recompensar al agresor».

«El objetivo es lograr una paz duradera, no un pacto que deje la puerta abierta a otra guerra», ha indicado, punto en el que ha señalado que el respaldo europeo tiene que incluir encontrar una financiación sólida para Ucrania los próximos dos años, toda vez Kiev estima que necesitará 70.000 millones para mantener su Ejército incluso si la guerra queda en suspenso con un alto el fuego.

Estas declaraciones llegan en un momento en el que una veintena de Estados miembros están a favor de utilizar los activos rusos congelados en Europa, mientras Bélgica mantiene sus reservas y otro grupo de países sigue sin apoyar la medida.

Trump pide a Israel que no «interfiera» en Siria

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha emplazado este lunes a Israel a no «interferir» en Siria y que priorice el diálogo con el país para que sea «un estado próspero», una semana después de que murieran al menos trece personas en un ataque de las fuerzas israelíes en suelo sirio.

«Es muy importante que Israel mantenga un diálogo fuerte y sincero con Siria y que no ocurra nada que interfiera en la evolución de Siria para convertirse en un Estado próspero», ha afirmado en un mensaje publicado en su red social, Truth Social.

Trump ha subrayado que está «muy satisfecho» por los «resultados» de Siria como país, por su «trabajo duro y determinación». «Estamos haciendo todo lo que está en nuestro poder para asegurarnos de que el Gobierno de Siria siga haciendo lo que pretende, que es importante, para que construya un país verdadero y próspero», ha añadido.

Trump ha destacado en particular la importancia del levantamiento de las sanciones internacionales y de Estados Unidos en concreto. «Creo que lo valora de verdad Siria, sus dirigentes y su pueblo», ha opinado.

Asimismo, ha mencionado al presidente sirio, Ahmed al Shara: «Está trabajando con diligencia para que pasen cosas buenas y que tanto Siria como Israel tengan una relación larga y próspera juntos. ¡Esta es una oportunidad histórica que se añade al éxito ya logrado de conseguir la paz en Oriente Próximo!», ha remachado.

Precisamente, el presidente sirio, Al Shara, ha recibido este lunes en Damasco al enviado especial de EE. UU. para Siria, Tom Barrack, un encuentro en el que ha estado también presente el ministro de Asuntos Exteriores, Asad al Shaibani.

Previamente, Al Shaibani ha visitado la localidad de Beit Yin, en la provincia de Damasco, para trasladar sus «condolencias» a las familias de los trece fallecidos en la incursión israelí de la semana pasada. El ministro ha inspeccionado los daños causados por las fuerzas militares israelíes.

Cabe señalar que Israel ha multiplicado sus incursiones militares en territorio sirio tras la huida del país de Bashar al Assad tras la ofensiva de las milicias lideradas por Hayat Tahrir al Sham (HTS), cuyo líder, Ahmed al Shara —conocido anteriormente como ‘Abú Mohamed al Golani’ e incluido hasta entonces por EE. UU. en su lista de terroristas—, es ahora el presidente de transición del país.

Bruselas confirma que los 19 Estados miembro que pidieron préstamos de Defensa presentaron su programa nacional

La Comisión Europea ha confirmado este lunes que los 19 Estados miembro que solicitaron préstamos del fondo de Defensa, SAFE, para incentivar las compras conjuntas de equipos militares dotados de USD$ 175.000 millones, 15 de ellos incluyen inversiones con el sector militar de Ucrania, España entre otros.

Una vez concluido el plazo para presentar los planes nacionales relativos a SAFE, los préstamos para incentivar las compras conjuntas de equipos militares dotados de USD$ 175.000 millones, de los que provisionalmente España tiene asignados poco más de USD$ 1.150 millones, Bruselas ha confirmado que todos los países que solicitaron estos préstamos han presentado en tiempo su programa que ahora será analizado por los servicios comunitarios que confirmarán los pagos una vez se estudien los detalles.

Bruselas analizará durante diciembre y enero los planes. «Nuestro objetivo es que, a inicios del próximo año podamos ajustar los montos iniciales, de manera que, al inicio del año, estos proyectos puedan comenzar a implementarse», ha explicado en rueda de prensa el portavoz comunitario de Defensa, Thomas Regnier.

Cabe señalar que este plan presentado por Bruselas a principios de año se enmarca en el plan de rearme busca movilizar USD$ más de 930.000 millones en la próxima década en el sector de la defensa.

Finalmente, Canadá y Reino Unido no participarán en la primera fase de este programa después de que no llegaran a buen puerto las negociaciones contarreloj con el Ejecutivo europeo, aunque podrían sumarse a futuros acuerdos, puesto que estos préstamos establecen que el 35% de las compras se puedan realizar en industrias fuera de la UE.

La normativa prevé que países candidatos a la UE y otros socios afines de la UE puedan beneficiarse de los préstamos, que en todo caso no contemplan la participación de EE. UU. Así, la UE se abre que Albania, Canadá, Japón, Moldavia, Macedonia del Norte, Noruega, Corea del Sur y Reino Unido formen parte del fondo.