Biden viajará a Vietnam para reforzar sus lazos en Asia frente a la influencia china

La Casa Blanca ha anunciado este lunes que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, viajará el próximo 10 de septiembre a Vietnam para reunirse con el presidente del país asiático, Nguyen Phu Trong, en el marco de la estrategia de Washington de contrarrestar la influencia de China en el Indo-Pacífico.

En este sentido, «los líderes explorarán oportunidades para promover el crecimiento de una economía vietnamita centrada en la tecnología e impulsada por la innovación», según ha informado Karine Jean-Pierre, portavoz de la Casa Blanca.

Asimismo, la visita del mandatario a Vietnam busca «expandir» los vínculos entre ambos pueblos «a través de intercambios educativos y programas de desarrollo laboral»; de la lucha contra el cambio climático y del aumento de la «paz, la prosperidad y la estabilidad» en la región.

Cabe recordar que el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, ya visitó el país asiático en abril para reforzar la visión «conjunta de una región del Pacífico conectada, próspera, pacífica y resiliente» con sus homólogos vietnamitas.

Como parte de su plan para apuntalar sus alianzas en la región, Washington lanzó el pasado año el llamado Marco Económico del Indopacífico, en el que participan Australia, Brunei, India, Indonesia, Japón, Corea del Sur, Malasia, Nueva Zelanda, Tailandia, Vietnam, Filipinas y Singapur.

Justicia federal fija fecha del juicio contra Trump por intentar revocar el resultado electoral de 2020

La jueza Tanya S. Chutkan, que instruye a nivel federal el caso contra el expresidente de Estados Unidos Donald Trump por intentar revocar el resultado de las elecciones de 2020, ha fijado para el 4 de marzo de 2024 el juicio contra el magnate.

Cabe destacar que, casualmente, esta fecha es justo un día antes del ‘supermartes’, clave para la elección de delegados durante las primarias republicanas.

Según fuentes de CNN, Chutkan ha rechazado las fechas propuestas tanto por el Departamento de Justicia como por el equipo legal de Trump, que habían solicitado el juicio para enero de 2024 y abril de 2026, respectivamente.

En este sentido, la jueza ha defendido que la propuesta realizada por el fiscal especial Jack Smith, que buscaba un juicio rápido, era «muy pronto», mientras que la de los abogados de Trump no era «razonable». «Ninguna de las dos es aceptable», ha aseverado.

Además, ha argumentado que el Trump tiene tiempo suficiente para preparar su defensa y que ya son bien conocidos los testigos que se presentarán durante el juicio, según ha informado la cadena NBC News.

Cane recordar que Trump se enfrenta a cuatro cargos por conspirar contra Estados Unidos; por impedir que el Congreso certifique los resultados recogidos en las urnas; por conspirar contra el derecho al voto, así como por su intento de obstruir la certificación de las papeletas.

También, poco antes, el tribunal superior del condado de Fulton, en Georgia, ha informado que el próximo 6 de septiembre se realizará la lectura de cargos contra Trump y otros 18 acusados en el proceso que examina en el estado el supuesto complot criminal para revertir los resultados de las elecciones de 2020.

Presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU. respalda el juicio contra Biden

Kevin McCarthy, presidente de la Cámara de Representantes de EE. UU., ha mostrado su apoyo al juicio político contra el mandatario estadounidense, Joe Biden, al asegurar que la investigación es un «paso natural hacia delante» después de haber recopilado información sobre la familia del dirigente.

En concreto, al ser preguntado sobre si planea iniciar una investigación durante una entrevista de la cadena de televisión Fox News, McCarthy afirmó: «Al observar toda la información que hemos podido recopilar hasta ahora, la investigación de juicio político es un paso natural».

Asimismo, ha indicado que la investigación «proporciona al Congreso la cúspide del poder legal para obtener toda la información que necesita», en referencia a los negocios de la familia de Biden.

«Si nos proporcionan los documentos, no habría necesidad de una investigación de ‘impeachment’. Pero si retienen los documentos y luchan como lo han hecho ahora para no brindarle al público estadounidense lo que merecen saber, avanzaremos con una investigación de juicio político cuando volvamos a la sesión», ha explicado.

«Tendrá que demandarse a sí mismo», dice Musk sobre la demanda de la Justicia de EE. UU. contra SpaceX

El multimillonario estadounidense Elon Musk cree que el Departamento de Justicia de EE. UU. tendrá que demandarse a sí mismo por su postura sobre la contratación de personas que no poseen la ciudadanía estadounidense.

Esta reacción se produce después de que el Departamento de Justicia presentara una demanda contra SpaceX, propiedad del magnate, por supuestamente discriminar a los solicitantes de asilo y refugiados en el proceso de contratación.

En este sentido, la demanda alega que, al menos entre septiembre de 2018 y mayo de 2022, SpaceX se negó a contratar a solicitantes de asilo y refugiados por motivo de su ciudadanía, favoreciendo a ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales, lo cual infringe la Ley de Inmigración y Nacionalidad.

La Justicia considera que esta política es discriminatoria y exige que SpaceX indemnice a los solicitantes de asilo y refugiados a los que se les denegó un empleo en la empresa.

Además, el Estado también busca sanciones civiles por un monto a determinar por un tribunal, así como cambios en las políticas de la empresa para evitar futuras discriminaciones.

Ante esto, Musk dijo en su cuenta de X —Twitter— que «¡El Departamento de Justicia tendrá que demandarse a sí mismo!», en referencia a que el propio Departamento de Justicia solo permite conseguir trabajo a personas con ciudadanía estadounidense.

Presentan una impugnación contra la postulación de Trump a la Presidencia de EE. UU.

Este jueves, se presentó ante un tribunal federal de Florida una impugnación contra el expresidente Donald Trump en la que se argumentó que él no puede postularse como candidato en las elecciones presidenciales de EE. UU. del próximo año.

La razón de la impugnación, según el abogado demandante Lawrence Caplan, responde al hecho de la probable participación de Trump en los disturbios en el Capitolio en enero de 2021.

Caplan, alegó que en una cláusula de la 14.ª Enmienda de la Constitución de EE. UU. se establece que las personas que hayan participado en una insurrección o rebelión contra el Gobierno no pueden ocupar ningún cargo en el mismo.

En este sentido, expuso que, en caso de «que el registro público hasta la fecha sea exacto, y no tengamos pruebas de lo contrario, Trump ya no es elegible para postularse para el cargo de presidente de los Estados Unidos, ni de ningún otro estado de la Unión».

Sin embargo, el profesor de la Universidad Atlántica de Florida, Kevin Wagner, mencionó que podría haber importantes obstáculos legales, constitucionales y políticos al invocar la «cláusula de descalificación» para tratar de impedir que Trump participe en la carrera presidencial.

Así, indicó que estima que ese «es un proceso más difícil de lo que la gente piensa y al final del día hay que encontrar a alguien que esté dispuesto a hacerlo cumplir».

No obstante, Caplan sostuvo que las acusaciones presentadas por los jurados de Washington D.C. y Georgia, que investigan los esfuerzos de Trump por permanecer en el poder después de perder las elecciones en 2020, hacen que su descalificación para ocupar un cargo público sea automática.

El caso del ex-fiscal ucraniano que acusa a Joe Biden por corrupción

Hace poco, en una entrevista con Fox News, el ex-fiscal general de Ucrania Víktor Shokin declaró que Joe Biden y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en casos de corrupción en el país eslavo y que Joe Biden hizo un soborno para que le despidieran, dado que investigaba a la directiva de una empresa gasística de la que Hunter Biden formaba parte.

En este contexto, si bien el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, tachó las declaraciones como falsas, vale recordar cronológicamente algunos hechos, así como otros datos relevantes al respecto que parecen apuntar lo contrario.

Para empezar, Shokin ocupaba el puesto de fiscal general de Ucrania desde febrero de 2015 hasta que fue destituido en abril de 2016. En esa ocasión, tras abandonar el cargo, afirmó que su despido fue ilegal y que se aprobó por presión del extranjero —aludiendo a EE. UU.—. Una afirmación que se presentó sin pruebas.

Sin embargo, cabe destacar que a principios de 2018, durante su intervención ante el Consejo de Relaciones Exteriores de EE. UU., el propio Joe Biden se jactó de que durante la Administración de Barack Obama presionara con éxito a Ucrania para que despidiera a su fiscal general.

En su intervención, expresó lo siguiente: «Se suponía que debía anunciar que les daríamos otros 1.000 millones de dólares de garantías de crédito y tenía un compromiso» del presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko, y quien fue primer ministro de ese país, Arseni Yatseniuk, «de que tomarían medidas contra el fiscal del general del estado [Víktor Shokin], pero no lo hicieron».

También agregó: «Dije: ‘No, no le vamos a dar 1.000 millones de dólares’. […] Los miré y dije: ‘Me voy en seis horas. Si no despiden al fiscal, no recibirán el dinero’. […] Lo despidieron. Y pusieron a alguien en su lugar que era sólido en ese momento», señaló entonces Biden.

En este sentido, vale mencionar que el Parlamento de Ucrania destituyó a Víktor Shokin el 29 de marzo de 2016 quien, ese mismo día, fue sustituido de manera interina por Yuri Sevruk.

Además, destaca el hecho de que, en junio de 2023, el presidente del Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes de EE. UU., James Comer, declaró que el FBI estaba investigando a Joe Biden por estar involucrado en supuestos sobornos cuando estaba en la Vicepresidencia del país, así como a su hijo, Hunter Biden.

El exfiscal general de Ucrania acusa a Joe y Hunter Biden de recibir sobornos

Este sabado, el ex fiscal general de Ucrania, Víktor Shokin, declaró que Joe Biden y su hijo Hunter Biden estaban involucrados en casos de corrupción en el país.

En una entrevista con Fox News, el ex-alto funcionario afirmó que Joe Biden, quien entonces ocupaba el cargo de vicepresidente de EE. UU., hizo un soborno para que le despidieran.

«He dicho repetidamente en mis entrevistas previas que [el entonces presidente de Ucrania, Piotr] Poroshenko me despidió ante la insistencia del entonces vicepresidente Biden porque yo estaba investigando a Burisma», afirmó Shokin en referencia a la compañía gasística ucraniana de cuya junta directiva Hunter formaba parte.

De acuerdo con sus palabras, Joe Biden y Piotr Poroshenko entendían que, si Shokin hubiese continuado con su investigación de la empresa, se habrían revelado «hechos sobre las actividades corruptas en las que estaban participando».

En este sentido, Shokin indicó que Hunter Biden y Devon Archer, su socio comercial, estaban involucrados.

Mientras tanto, el exfiscal ucraniano dijo que no quiere tratar «con hechos no probados», pero, según «su convicción personal firme», Joe y Hunter Biden recibían sobornos.

«Estaban siendo sobornados. Y el hecho de que Joe Biden diera 1.000 millones de dólares en moneda estadounidense a cambio de mi despido, ¿solo esto no es un caso de corrupción?», preguntó a continuación.

Por su parte, el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, tachó el comentario de «declaraciones falsas que han sido desmentidas». A su juicio, «Fox está dando una plataforma para estas mentiras a un exfiscal general ucraniano, a la oficina del cual su propio adjunto llamó ‘foco de corrupción’, generando demandas de reforma».

Jueza de Texas bloquea temporalmente la prohibición sobre cuidados de afirmación de género para menores

Una jueza del estado de Texas, Estados Unidos, ha bloqueado temporalmente este viernes una nueva ley que prohíbe la atención de afirmación de género para la mayoría de los menores en el estado.

La jueza de distrito, María Cantú Hexsel, ha escrito en la orden judicial temporal que la ley resultaría en «la pérdida de acceso a un tratamiento seguro, eficaz y médicamente necesario para los adolescentes transgénero que experimentan disforia de género», según ha informado CNN.

A juicio de la jueza, la nueva ley «probablemente viola» tres secciones diferentes de la Constitución de Texas, incluido «el derecho fundamental de los padres a tomar decisiones relativas al cuidado, la custodia y el control de sus hijos».

Sin embargo, la oficina del fiscal general de Texas ha relatado en un comunicado de prensa que había presentado una apelación ante la Corte Suprema del estado que suspendería el fallo en espera de su decisión.

Cabe recordar que el gobernador republicano de Texas, Greg Abbott, había promulgado el proyecto de ley del Senado en junio y la medida prohíbe a los proveedores de atención médica realizar cirugías de transición de género, medicamentos que bloquean la pubertad o terapias hormonales a menores de 18 años en Texas, y los infractores corren el riesgo de perder sus licencias.

Si la ley se llevara a cabo el 1 de septiembre, Texas sería el estado más grande del país en hacer cumplir tales restricciones.

Un precandidato de EE. UU. quiere cortar la ayuda militar a Ucrania

Vivek Ramaswamy, precandidato presidencial, declaró durante el debate de los republicanos, que buscan la nominación presidencial para los comicios del 2024, que el conflicto ucraniano no es más que otra «guerra sin salida» librada por Washington, y la continuación de la ayuda militar a Ucrania solo prolonga la guerra.

Al hablar de los miles de millones de dólares que Washington destina en ayuda militar a Kiev, el presentador preguntó a los candidatos si había alguien entre ellos que no apoyara un aumento de la financiación para Ucrania, a lo que, casi inmediatamente, Ramaswamy respondió: «Yo no lo apoyaría».

Según sus palabras, «es desastroso» que EE. UU. esté protegiendo las fronteras de otro país de una «invasión» mientras «debería estar utilizando esos mismos recursos militares para prevenir la invasión a través de su propia frontera sur».

En este sentido, destacó que Ucrania «no es una prioridad para EE. UU.», y acusó a la Casa Blanca de lanzar una «guerra sin salida», como en los casos en que se intentó invadir Irak y Vietnam.

Ramaswamy también subrayó que le «parece ofensivo» que hayan «políticos profesionales en el escenario que peregrinen a Kiev, a ver a su papa, [el presidente ucraniano] Zelenski, sin hacer lo mismo por la gente en Maui [localidad hawaiana que sufre los incendios forestales más mortíferos de EE. UU. en un siglo] o el Southside de Chicago».

Cabe resaltar que, a juicio de Ramaswamy, actualmente la verdadera amenaza es «la China comunista», y que las actuales autoridades estadounidenses están «empujando a Rusia cada vez más a las manos de China», subrayando que la alianza entre ambos países es «la mayor amenaza a la que se enfrenta» Washington.

EE. UU. y Narcotiranía negocian elecciones libres por levantamiento de sanciones

Caracas. – Estados Unidos y la Narcotiranía venezolana se encuentran en negociaciones, en las cuales discuten el permitir elecciones realmente libres por parte de Nicolás Maduro, a cambio del levantamiento total de sanciones.

Según el portal Bloomberg Politics, altas fuentes de la administración Biden, las cuales han solicitado permanecer anónimas, en las conversaciones participan funcionarios sénior de ambas naciones, incluido el jefe del parlamento chavista ilegítimo, Jorge Rodríguez.

El principal ofrecimiento del entorno político de Joe Biden es el de un alivio de las sanciones para persuadir al régimen de Maduro que permita celebrar una elección presidencial competitiva en 2024, así como liberar a todos los presos políticos.

Las sanciones, aplicadas solo a los jerarcas del narcorégimen, han logrado asfixiarlos, al no permitirles sacar el dinero robado al exterior.

En este sentido, si se llega a un acuerdo, EE.UU. concedería una licencia para levantar algunas o todas las sanciones de Venezuela temporalmente.

Sin embargo, no está claro qué tan pronto se podría llegar a un acuerdo, si es que se llega, y mucho dependerá de las acciones del régimen de Maduro, pues últimamente se han intensificado las acciones antidemocráticas por parte de la dictadura.

Entre estas, se encuentra incluida la prohibición de candidatos de la oposición como María Corina Machado, las cuales han sido también mencionadas en las discusiones preliminares en la negociación.