EE. UU. da un nuevo ultimátum a TikTok

En medio de continuas prórrogas para concretar la venta de la red social TikTok, el Gobierno de EE. UU. anunció que la compañía dejará de operar en el país a menos que acepte que la mayoría del poder accionario esté en manos estadounidenses.

«Hemos tomado la decisión», aseguró el jueves el secretario de Comercio, Howard Lutnick, en el programa ‘Squawk on the Street’ de CNBC. «No puedes tener control chino y tener algo en 170 millones de teléfonos estadounidenses», dijo en referencia a ByteDance, compañía china propietaria de TikTok.

Es el nuevo ultimátum de la Administración de Donald Trump, quien, apenas en su primer día de regreso a la Casa Blanca, firmó una orden ejecutiva para evitar temporalmente la prohibición de la ‘app’ en el país, y hace casi un mes el aseveró que tenía un comprador para la filial estadounidense de TikTok.

Lutnick afirmó que ByteDance podría quedarse con una pequeña parte de la plataforma, pero «los estadounidenses tendrán el control. Los estadounidenses poseerán la tecnología y los estadounidenses controlarán el algoritmo».

El secretario de Comercio prometió que esa noticia «llegará muy pronto». Desde abril, Washington busca posibles compradores para la popular aplicación de videos. Según lo esbozado por Trump previamente, hay «un grupo de personas muy adineradas» interesadas.

Meta dejará de difundir propaganda política y electoral en la UE

El conglomerado de redes sociales Meta prohibirá la difusión de propaganda política y electoral en el territorio de la Unión Europea (UE) a partir del 01 de octubre, como «respuesta» al nuevo reglamento del bloque sobre Transparencia y Dirigido a la Publicidad Política (TTPA), según informó la compañía en un comunicado difundido este viernes.

«Lamentablemente, la TTPA impone importantes obligaciones adicionales a nuestros procesos y sistemas, lo que genera un nivel insostenible de complejidad e inseguridad jurídica para los anunciantes y las plataformas que operan en la UE», se argumenta en el texto.

Al respecto, se menciona la imposición de «amplias restricciones a la segmentación y la entrega de anuncios, lo que limitaría la forma en que los anunciantes de temática política y social pueden llegar a su público y provocaría que los usuarios vean anuncios menos relevantes» en sus plataformas.

«Esto supone una nueva amenaza a los principios de la publicidad personalizada, ignorando los beneficios para los anunciantes y las personas a las que desean llegar», sostuvo la empresa propiedad de Mark Zuckerberg.

Según se alega, pese a que Meta ha colaborado ampliamente «con los responsables políticos para compartir estas preocupaciones», finalmente se les puso frente a lo que calificaron como «disyuntiva imposible», consistente en la modificación de sus servicios «para ofrecer un producto publicitario que no funciona para anunciantes ni usuarios […] o dejar de permitir la publicidad política, electoral y social en la UE».

«No somos la única empresa que se ha visto obligada a esta situación. Una vez más, observamos que las obligaciones regulatorias eliminan del mercado productos y servicios populares, lo que reduce la variedad y la competencia», reclamó la empresa de redes sociales con sede en EE. UU.

Si bien, se aclaró que la medida no «impedirá que los ciudadanos de la UE sigan debatiendo política» en sus plataformas, «ni que políticos, candidatos y cargos políticos produzcan y compartan contenido político de forma orgánica», solo que «no podrán amplificarlo mediante publicidad de pago».

Ghislaine Maxwell revela información de «100 personas diferentes» vinculadas a Epstein

La expareja del multimillonario Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, condenada por tráfico sexual, ha revelado información de «100 personas diferentes» vinculadas con ese caso, durante un interrogatorio con autoridades del Departamento de Justicia realizado este viernes, según informa New York Post.

Cabe señalar que Maxwell se reunió dos veces esta semana con el fiscal federal adjunto Todd Blanche. De acuerdo con su abogado, David Markus, la convicta ha mostrado plena colaboración, respondiendo a «todas las preguntas con veracidad, honestidad y lo mejor que pudo».

«Preguntaron sobre cualquier cosa que puedas imaginar», comentó Markus, asegurando que en la reunión del viernes la inculpada dio información a las autoridades sobre «100 personas diferentes» vinculadas con Epstein.

«Esta fue la primera oportunidad que tuvo de responder preguntas sobre lo sucedido. La verdad sobre lo ocurrido con el señor Epstein saldrá a la luz, y ella es quien responderá esas preguntas», añadió.

Cabe destacar que, desde 2021, Maxwell cumple una condena de 20 años por conspirar con Epstein durante casi una década para facilitar sus crímenes. La británica, de 63 años, es la única persona que cumple pena por los hechos, a pesar de que se presume la existencia de una amplia red controlada por Epstein, hallado muerto en agosto de 2019 en su celda de una cárcel en Nueva York, donde esperaba para ser juzgado.

EE. UU. activó licencia limitada a Chevron para que retome operaciones en Venezuela

Caracas. – Una licencia con restricciones ha recibido esta semana la empresa petrolera Chevron, la cual le permitirá reanudar las operaciones de extracción de petróleo en territorio venezolano.

La medida ha causado revuelo, debido a que se considera que marca un giro inesperado en la política férrea que la administración Trump ha mantenido con respecto a la Narcotiranía de Nicolás Maduro desde que asumió el poder.

La medida también se produce casi simultáneamente, a las conversaciones entre Washington y el narcorégimen chavista sostuvieron, gracias a las cuales 10 estadounidenses secuestrados en Venezuela fueron liberados, mientras que 250 venezolanos encarcelados en El Salvador fueron devueltos a su país de origen.

Lo cierto es que esta permisividad a Chevron se produce cuando Trump ordenó cancelar varias licencias, y exigir el cese de todas las transacciones petroleras con Venezuela para finales de mayo.

Entre las restricciones que esta nueva licencia contempla, figura que solo autorizaría pagos a contratistas de las empresas mixtas con PDVSA y permitiría importaciones necesarias para asegurar la continuidad operacional, impidiendo el acceso de fondos petroleros a la tiranía de Maduro.

Por ello, un alto funcionario del Departamento de Estado informó en un comunicado que no se podía hablar sobre ninguna licencia específica, y precisó que el gobierno estadounidense no permitiría que el narcorégimen chavista se beneficie de los ingresos procedentes de la venta de petróleo.

En este marco, cabe destacar que varias agencias internacionales han calificado a la decisión como una victoria para el régimen tirano de Maduro y para Chevron, que protestó cuando la licencia fue revocada.

La nueva licencia permitirá que Chevron, única gran petrolera estadounidense que opera en Venezuela, recupere una producción que alcanzó los 240.000 barriles diarios al 27 de mayo, lo que constituye alrededor del 25% del total nacional.

La autorización también prevé que el crudo venezolano llegue a refinerías estadounidenses, sobre todo en la costa del Golfo, donde Valero Energy y Chevron figuran como principales compradores.

La Administración Trump demanda al alcalde de Nueva York por sus políticas migratorias

La Administración de Donald Trump ha anunciado este jueves que ha demandado al alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, por sus políticas migratorias, que considera que están protegiendo a los migrantes y discriminando a las fuerzas de seguridad.

La fiscal general, Pam Bondi, ha informado de que el Departamento de Justicia está demandando a la ciudad de Nueva York y a su alcalde «por seguir obstruyendo la aplicación de la ley con políticas de ‘ciudad santuario’».

«Si los líderes de Nueva York no se esfuerzan por proteger a sus ciudadanos, nosotros lo haremos», ha dicho en su perfil de X.

Posteriormente, la cartera ministerial ha especificado que el caso se ha presentado en el distrito este de Nueva York con el objetivo de «combatir la obstrucción ilegal de la aplicación de las leyes federales migratorias».

Cabe señalar que, en los últimos meses, se han presentado demandas contra Los Ángeles, los estados de Nueva York, Colorado e Illinois, entre otros, por dicho motivo.

«Durante demasiado tiempo, la Ciudad de Nueva York ha estado a la vanguardia en la interferencia con la aplicación de nuestras leyes de inmigración. Sus esfuerzos por frustrar la aplicación de la ley federal de inmigración terminan ahora», ha agregado el fiscal general adjunto, Brett Shumate.

Zelenski sanciona la ley que limita las agencias anticorrupción entre las críticas de Europa y las ONG

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, ha ratificado este jueves la ley que limita las capacidades de las dos agencias independientes contra la corrupción, apelando a la unidad del país, en medio de las críticas de sus socios europeos y de algunas organizaciones que advierten de los riesgos al Estado de derecho.

Zelenski ha firmado la ley aprobada por el Parlamento en una semana marcada por los registros a gran escala que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) y la Fiscalía General llevaron a cabo en las sedes de la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO).

Sobre ambas agencias ha caído el peso de la sospecha por la supuesta injerencia rusa en las mismas, así como por el retraso que arrastran algunos procedimientos. Con la nueva norma, la Fiscalía podrá intervenir en las investigaciones, archivando o redirigiendo los casos, al tiempo que limita las funciones del jefe del SAPO.

Para Zelenski, esta nueva ley «garantiza el fortalecimiento real del orden público en Ucrania, la independencia de los organismos anticorrupción y otorga una protección fiable ante cualquier influencia o injerencia rusa».

«El texto es equilibrado», ha insistido, en medio del recelo que llega desde Europa. «Es importante que mantengamos la unidad. Es fundamental que mantengamos la independencia. Es crucial que respetemos la postura de todos los ucranianos y estemos agradecidos a todos los que apoyan a Ucrania», ha dicho en Telegram.

Asimismo, organizaciones con Human Rights Watch (HRW) han alertado de que con esta nueva ley ambas oficinas perderán su independencia y se pone en riesgo el Estado de derecho de Ucrania, que aspira a formar parte de foros como la UE.

«Socavar a los organismos independientes anticorrupción, especialmente durante la brutal guerra que Rusia libra contra Ucrania, amenaza con debilitar los cimientos democráticos de Ucrania y su futura integración con Europa», ha señalado Rachel Denber, subdirectora para Europa y Asia Central de HRW.

Un tribunal declara «inconstitucional» la orden de Trump que busca eliminar la ciudadanía por nacimiento

Un tribunal de apelaciones de EE. UU. ha declarado «inconstitucional» y confirmado un bloqueo nacional a la orden ejecutiva del presidente del país, Donald Trump, que busca poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de los inmigrantes.

La decisión se ha producido a raíz de que el Tribunal Supremo ordenase a finales de junio que los juzgados inferiores reconsideraran las medidas cautelares que habían bloqueado la implementación de la orden de Trump, así como su rango territorial.

Con todo, el tribunal de apelaciones de San Francisco ha decidido que la medida cautelar emitida por un juez de Seattle que bloqueaba la orden en todo el país no representaba una extralimitación judicial.

«El tribunal de distrito concluyó correctamente que la interpretación propuesta en la Orden Ejecutiva, que niega la ciudadanía a muchas personas nacidas en EE. UU., es inconstitucional. Estamos totalmente de acuerdo.», ha escrito el juez del tribunal de apelaciones Ronald Gould.

En este sentido, esta corte ha concluido «que el tribunal de distrito (de Seattle) no abusó de su discreción al emitir una medida cautelar universal para brindar a los estados un alivio completo».

El juez Gould ha explicado que una orden judicial más restrictiva a nivel territorial —por ejemplo, una que afectase solo a los estados que no apelaron contra la orden— exigiría a los estados que impugnaron la ley que revisaran sus sistemas de verificación de elegibilidad para diversos programas de servicios sociales, causando «daños irreparables».

Cabe señalar que este se trata de la primera vez que un tribunal de apelaciones concluye plenamente que la orden de Trump es inconstitucional, aunque éste podría apelar directamente al Tribunal Supremo.

De todas formas, la medida está también bloqueada a nivel nacional a raíz de que un juez federal de Nueva Hampshire prohibiera su aplicación contra cualquier infante que se viera afectado por la política en una demanda colectiva interpuesta por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU, en inglés).

Un Comité del Congreso de EE. UU. citará al Departamento de Justicia para que presente los archivos de Epstein

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE. UU. citará al Departamento de Justicia para que entregue los archivos relacionados con el fallecido delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, después de que un subcomité haya votado a favor de la decisión este miércoles.

Cabe señalar que tres republicanos del Subcomité Federal de Aplicación de la Ley se han unido a los demócratas para aprobar por ocho votos a dos una moción para obligar al Departamento de Justicia a publicar los archivos relacionados con Epstein.

La citación «se emitirá en el futuro», según ha afirmado el portavoz del Comité a la cadena NBC News, y ha llegado horas después de que el propio organismo citase a Ghislaine Maxwell, la expareja de Jeffrey Epstein y quien está condenada a 20 años de cárcel por tráfico de menores en el marco de la red de pedofilia liderada por Epstein.

Según el documento publicado en la web del Comité de Supervisión, su «declaración en la Institución Correccional Federal de Tallahassee el 11 de agosto de 2025», un proceso en el que «el Departamento de Justicia está cooperando y facilitará la declaración en la prisión».

«Mientras el Departamento de Justicia se esfuerza por descubrir y divulgar públicamente información adicional relacionada con su caso y el de Epstein, es imperativo que el Congreso supervise la aplicación de las leyes de trata de personas por parte del gobierno federal en general y, en particular, su gestión de la investigación y el enjuiciamiento de usted y de Epstein», señala a Maxwell el presidente del Comité de Supervisión, James Comer, en la carta publicada por el organismo.

En este sentido, el Comité solicita el testimonio de la viuda de Epstein «para fundamentar la consideración de posibles soluciones legislativas que mejoren los esfuerzos federales para combatir la trata de personas y reformar el uso de acuerdos de no enjuiciamiento y/o acuerdos de culpabilidad en las investigaciones de delitos sexuales», ha explicado Comer.

Universidad de Columbia pagará unos USD$ 200 millones para restaurar los fondos cortados por Trump

La Universidad de Columbia ha accedido a pagar USD$ 200 millones para restaurar los fondos federales que le fueron recortados por la Administración Trump por su —supuesta— violación de las leyes contra la discriminación, en relación con las protestas propalestinas que Washington tildó de antisemitas.

Para la prestigiosa universidad se trata de «un importante paso adelante después de un prolongado periodo de escrutinio federal e incertidumbre institucional», mientras que para el presidente, Donald Trump, es un «acuerdo histórico» que incluye además el fin de algunas «ridículas políticas» de Columbia.

Cabe recordar que, el pasado mes de marzo, Trump canceló USD$ 400 millones en subvenciones al considerar que estaba permitiendo dentro de sus instalaciones manifestaciones antisemitas y la persecución de estudiantes y docentes judíos e israelíes.

Tras ello, Columbia accedió a las demandas que le fueron impuestas a cambio de negociar la vuelta de unos fondos de los que dependían cientos de proyectos de investigación, como prohibir el uso de mascarillas en las protestas, o contratar a más personal de seguridad y a un nuevo vicerrector encargado de supervisar el departamento de Estudios sobre Oriente Próximo.

Estos 200 millones de dólares serán abonados el Gobierno Federal en concepto de multa durante los próximos tres años, además de otros USD$ 21 millones para resolver las investigaciones de la comisión de igualdad de oportunidades, que Trump fija como una indemnización a los «trabajadores judíos que fueron perseguidos».

Trump ha celebrado la decisión del centro y, lejos de dar por cerrado la campaña de presión sobre las universidades del país, ha advertido en Truth Social de que «se avecinan» otras muchas que «han perjudicado a tantos, han sido tan injustas y desiguales, y han gastado incorrectamente dinero federal.

El presidente estadounidense también ha celebrado que con este acuerdo la universidad haya dejado de lado «sus ridículas políticas» de diversidad y equidad y que a partir de ahora solo acepten estudiantes «basándose únicamente en el mérito».

Cabe señalar que varias universidades fueron centro de multitudinarias protestas contra la campaña militar lanzada por el Ejército de Israel contra la Franja de Gaza, entre ellas Harvard, que no ha accedido a las presiones de Trump y denunció al Gobierno por amenazar con quitarle la financiación.

EE. UU. investiga la participación de Harvard en el programa de estudiantes de intercambio

La Administración de Donald Trump ha anunciado este miércoles la apertura de una investigación sobre la elegibilidad de la Universidad de Harvard como patrocinador del programa de estudiantes de intercambio, en medio de la campaña del Gobierno estadounidense contra las instituciones educativas bajo el argumento de inacción ante el antisemitismo en sus campus.

«Todos los patrocinadores que participan en este programa deben cumplir plenamente con las regulaciones para visitantes de intercambio, ser transparentes en la presentación de informes, y demostrar su compromiso con el fomento de los principios de intercambio cultural y entendimiento mutuo que fundamentaron el programa», ha dicho el secretario de Estado, Marco Rubio.

A través de un comunicado, el jefe de la diplomacia estadounidense ha subrayado que, «para mantener su privilegio de patrocinar visitantes de intercambio, deben cumplir con todas las regulaciones, incluyendo la realización de sus programas de una manera que no socave los objetivos de política exterior ni comprometa los intereses de seguridad nacional».

«El pueblo estadounidense tiene derecho a esperar que sus universidades defiendan la seguridad nacional, cumplan con la ley y proporcionen entornos seguros para todos los estudiantes. La investigación garantizará que todos los programas del Departamento de Estado no sean contrarios a los intereses de nuestra nación», ha agregado Rubio.

En este contexto, Trump promulgó a principios de junio una proclamación con la que pretende impedir que la Universidad de Harvard admita a estudiantes extranjeros, si bien sus aspiraciones han sido bloqueadas por el poder judicial.

La decisión de Trump obligaba a Harvard a rechazar a los estudiantes extranjeros durante el curso académico 2025-2026, obligándolos a trasladarse a otra universidad «o perder su estatus legal». En este contexto, añadía, para recuperar el certificado antes del próximo año académico, Harvard «debe proporcionar toda la información requerida».