La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) hace un llamado a los civiles, militares y funcionarios policiales que se encuentren en el exilio para registrarse y censarse en una web, a fin de garantizar la coordinación y organización para futuras acciones.
La organización, presidida por el militar disidente José Antonio Colina, puso a la disposición una web en la cual aquellos civiles, militares y efectivos de los cuerpos de seguridad que se encuentren fuera de Venezuela puedan hacer un registro de manera segura y confiable, a través del Censo Nacional de Seguridad en el Exilio, el cual garantiza que los datos aportados serán resguardados con el mayor celo posible.
La información, enviada nuevamente a través de un comunicado, enfatiza que este llamado a censarse es para «unirnos y hacernos visibles». El comunicado en concreto expresa:
«Miami, 29 de marzo de 2026 — La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (VEPPEX) invita a todos los venezolanos que se encuentran fuera de Venezuela a participar activamente en el Censo de la Sociedad Civil y en el Censo de Militares y Policías Venezolanos.
Estos censos están dirigidos exclusivamente a venezolanos en el exterior. Son una herramienta estratégica para visibilizar la magnitud de la diáspora, documentar nuestra realidad y fortalecer la organización del exilio venezolano.¿Por qué es importante que participes?
Demostrar al mundo el verdadero tamaño de la diáspora causada por la persecución y la crisis en Venezuela.
Unir a la sociedad civil en el exilio con los militares y policías venezolanos que también están fuera del país.
Contar con datos reales y actualizados que sirvan de respaldo en foros internacionales y en la defensa de la democracia.
Preparar juntos el camino para la reconstrucción de Venezuela.
Tu información está 100% protegida. VEPPEX garantiza total confidencialidad y el uso responsable de los datos. Más de 17 años de trabajo serio y transparente respaldan nuestra seriedad.
¿Cómo participar? Ingresa ahora a nuestra página oficial: www.veppex.org. Allí encontrarás los formularios sencillos, rápidos y seguros para:
Solo te tomará unos minutos. Hazlo desde cualquier país donde te encuentres. ¡No te quedes sin registrarte! Tu participación es un acto de compromiso real con la causa de Venezuela.
Jose Antonio Colina, Presidente de Veppex. En DIos Confiamos.»
Génesis N. Rodríguez G., economista de la UCV, coordinadora local de EsLibertad Venezuela
“La necesidad de adaptarse a los cambios tecnológicos y garantizar condiciones laborales justas y equitativas para todos es un tema central en el debate sobre el futuro del trabajo y la economía global.”
Génesis N. Rodríguez G.
Las bases del neoliberalismo incluyen la promoción de la libre competencia, la reducción de la intervención del Estado en la economía, la privatización de empresas estatales, la liberalización del comercio y la desregulación de los mercados. Estas políticas se centran en la idea de que el mercado es el mejor mecanismo para asignar recursos y que la intervención del Estado solo distorsiona el funcionamiento eficiente de la economía. El autor Dos Santos en su libro “El Terror de la Esperanza, Auge y Decadencia del Neoliberalismo” nos ofrece un análisis crítico de las políticas neoliberales y su impacto en América Latina y otras regiones. Argumenta que el neoliberalismo, con su énfasis en la liberalización económica, la privatización y la desregulación, ha exacerbado las desigualdades sociales y ha generado inestabilidad económica en muchos países. Además, en este libro, Dos Santos examina cómo las políticas neoliberales han llevado a crisis financieras, aumento de la pobreza y deterioro de las condiciones laborales. Propone alternativas basadas en la soberanía económica, el fortalecimiento del mercado interno y la protección de los derechos sociales.
Si bien, para hablar de lo que hace o hizo una persona debemos conocer primero quien es, o quien fue, Theotonio Dos Santos fue un economista y sociólogo brasileño reconocido por sus contribuciones al campo de la economía política y el desarrollo económico. Nacido en 1936, Dos Santos fue una figura destacada en el estudio de la dependencia económica y las relaciones internacionales, centrándose en las disparidades económicas entre países desarrollados y en desarrollo.
A medida que estudiamos autores como Dos Santos nos damos cuenta que el impacto del neoliberalismo en la economía global ha sido objeto de debate. Algunos defensores argumentan que ha llevado a un aumento en la eficiencia económica, el crecimiento del PIB y la reducción de la pobreza en algunos países. Entre estos defensores tenemos autores como:
Milton Friedman: En su libro “Capitalismo y Libertad” (1962) argumenta que la intervención del Estado en la economía a través de regulaciones y controles distorsiona el funcionamiento eficiente del mercado. Según él, la promoción de la libre competencia y la reducción de la intervención estatal permiten que los recursos se asignen de manera más eficiente, lo que lleva a un mayor crecimiento económico.
En su obra “Camino de Servidumbre” (1944) el autor sostiene que el neoliberalismo promueve la libertad individual y la competencia como motores del progreso económico. Argumenta que la planificación centralizada y la intervención estatal en la economía conducen a la pérdida de libertades individuales y a una asignación ineficiente de recursos. Según Hayek el neoliberalismo favorece la innovación, la eficiencia y el crecimiento económico.
Estos autores son referentes clave en la defensa del neoliberalismo y argumentan que sus principios han contribuido a aumentar la eficiencia económica en la economía global y no al revés. Cabe mencionar que Dos Santos también ha sido criticado por contribuir a la desigualdad económica, la concentración de riqueza en manos de unos pocos, y la erosión de los derechos laborales y sociales. Podemos decir que, en general, el impacto del neoliberalismo en la economía global ha sido mixto, con beneficios y desafíos. Ha habido casos donde ha contribuido al desarrollo económico, pero también ha generado problemas sociales y económicos en otros lugares. La evaluación del impacto del neoliberalismo varía según el contexto específico de cada país y región.
Ahora bien, hagamos referencia de lo leído y analizado en las páginas del libro específicamente desde la pagina 158 hasta la 178. El esquema de recuperación de la economía mundial, que abarca el período de 1983 a 1989, se caracterizó por un funcionamiento basado en dos agujeros negros: el aumento de la deuda pública interna y externa estadounidense, originada en el déficit del Tesoro, que fue la punta de lanza de la recuperación económica internacional en ese mismo período. La imposibilidad de controlar el déficit público y cambiario llevó a una caída en el valor del dólar, lo que a su vez desvalorizó las deudas interna y externa. Esto resultó en una restricción en la demanda de dólares y una disminución en el nivel de demanda norteamericana, generando una depresión global hacia finales de los años ochenta. Los intentos posteriores de recuperación, durante el período Clinton, no lograron superar este esquema, y el gobierno de George W. Bush adoptó los mismos recursos de Reagan, con un concepto mucho más deteriorado.
Principales indicadores económicos del Esquema de Recuperación de la Economía Mundial:
Flujos de Capitales hacia Estados Unidos.
Transferencia Liquida de Recursos a Estados Unidos
Balanza Comercial
Importaciones Norteamericanas en el resto del mundo
Flujo Liquido del Capital Privado
Déficit del Tesoro Norteamericano
Deuda Externa Norteamericana
Deuda Interna Norteamericana (en billones de dólares)
Balanza Comercial (Estados Unidos, Japón, Alemania Occidental)
Flujo de Capitales para Estados Unidos
Flujo de Capital liquido
El período entre 1990 y 1993 fue caracterizado por una recesión y crisis política a nivel mundial. La crisis económica, el desempleo, la violencia social, la criminalidad, la corrupción, las crisis políticas y las guerras interétnicas indicaban que la humanidad pasaba por una fase muy difícil en lugar de ingresar en el período de Bienestar anunciado por el neoliberalismo. Se sucedieron intentos de controlar esta situación, destacándose las acciones de las Naciones Unidas y otros organismos internacionales. Además, el Grupo de los Siete, que inicialmente se creó para unir los intereses norteamericanos, europeos y japoneses con el fin de detener el avance del Tercer Mundo y de los países socialistas, fue revivido en los años noventa con.la presencia permanente de Rusia.
Este esquema económico refleja la complejidad y las interconexiones entre los flujos financieros internacionales, los déficits fiscales y comerciales, así como la influencia de las políticas económicas y las relaciones geopolíticas en la dinámica global. La respuesta a estas crisis económicas y políticas requirió la participación y coordinación de múltiples actores internacionales, lo que pone en evidencia la importancia del análisis y entendimiento profundo de los fenómenos económicos y políticos para abordar los desafíos globales.
¿En qué consistió esa crisis? Se trató de una fase de larga duración iniciada, de hecho, en 1967-1968, cuando Estados Unidos y Europa tuvieron por primera vez una recesión conjunta tras el auge económico iniciado en 1945. En esa época, asomaron las dificultades para que Estados Unidos mantuviera el respaldo en oro al dólar, tal como se había decidido en 1943, en Bretton Woods.
Esta situación se aceleró en los años siguientes, cuando Estados Unidos anunció crecimientos de 4,3% en 1998, 4,2% en 1999, y 5,2% en 2000. Por otra parte, Japón entró en crisis exactamente en 1992-1993, mientras que Alemania ya había iniciado su caída en 1991 y llegaba a la recesión abierta en 1993, cuando ocurrió la caída de 1,9% de su PIB. Esta situación recesiva prevaleció en los países industrializados en general, afectando sobre todo a África y la Europa del Este, que sufrieron una brutal depresión desde que fueron asaltadas por los neoliberales. Estas regiones quedaron totalmente sometidas al control del Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial. La situación es opuesta en Latinoamérica (con las importantes excepciones de Brasil, Cuba y Haití), donde se inició una modesta recuperación económica al comienzo de la década para caer en la recesión desde mediados de los años noventa. El Asia occidental y el Sureste asiático siguieron creciendo hasta 1997; China aparecía como la estrella del crecimiento económico mundial con 12,8% de expansión del PIB en 1992, performance que se mantuvo en toda la década de los años noventa.
Crisis y cotuntura
En varias oportunidades, hemos demostrado que, a partir de 1994, se inició en la economía mundial una nueva fase de crecimiento. En esos años se presentaron crisis de ajuste a esta nueva fase de crecimiento económico global inscrito en los ciclos largos de Kondratiev. Según estos ciclos, descubiertos por el economista ruso, la economía mundial se mueve en períodos de 50 a 60 años caracterizados por una primera fase A en la que predominan los años de crecimiento económico, y se moderan las recesiones, las cuales duran cerca de 25 ó 30 años, seguidas por las fases B del ciclo largo, las cuales se dan en períodos de 25 a 30 años, principalmente dominados por recesiones con reanudaciones moderadas del crecimiento.
La llamada crisis asiática permitió que Japón y a los Tigres Asiáticos reajustaran sus tipos de cambios, lo que dio inicio a un nuevo período de crecimiento que ya se esbozaba en 1999, pero que quedó frustrado por la política recesiva de la FED en 2001. Rusia, envuelta en esa crisis por distintas razones, solicitó una moratoria y se encaminó hacia una redefinición política que hizo viable su recuperación económica a partir de 1999. 171 Brasil hizo un ajuste cambiario con retardo, sólo en 1999, lo que se hizo posible debido al apoyo del sistema financiero internacional para la reelección de Fernando Henrique Cardoso. Este país pasó por una grave crisis en 1998 a consecuencia de esta irresponsabilidad, pero redefinió en parte su política económica con la devaluación cambiaria de enero de 1999.
Para finalizar con mi análisis sobre el tema, hemos podido observar como este texto aborda varios aspectos importantes de la economía mundial y la especulación financiera que ocurrió en los años ochenta y noventa. Se destaca como el crecimiento basado en la deuda pública estadounidense y la inestabilidad de las monedas llevo a una crisis de la deuda externa y a una especulación financiera a gran escala.
La crisis resultante tuvo efectos devastadores en países como Brasil, Latinoamérica, África, Europa Oriental y la antigua URSS, generando altos niveles de desempleo y miseria. La especulación en torno a la deuda estadounidense y los excedentes financieros de Japón y Alemania creo una burbuja que finalmente estallo en 1990, exacerbando el desempleo a nivel mundial. El surgimiento del desempleo en países antes considerados de pleno empleo, como en Europa Occidental y la antigua URSS, ilustra la magnitud de la crisis. La introducción de tecnologías avanzadas en la producción y los servicios resultó en una mayor automatización y robotización, lo que redujo la necesidad de mano de obra y genero pocos empleos nuevos.
La reflexión sobre el impacto de estas tecnologías en la jornada laboral y la distribución equitativa de los beneficios del progreso tecnológico es crucial. La propuesta de reducir la jornada laboral y permitir la contratación de nuevos trabajadores para distribuir los efectos del progreso entre toda la población es una idea interesante y relevante para abordar los desafíos actuales del mercado laboral y la automatización. Además, la discusión sobre como orientar el potencial productivo hacia el beneficio de toda la humanidad, en lugar de favorecer a una minoría, plantea cuestiones fundamentales sobre el sistema económico y la distribución de la riqueza. La necesidad de adaptarse a los cambios tecnológicos y garantizar condiciones laborales justas y equitativas para todos es un tema central en el debate sobre el futuro del trabajo y la economía global.
Referencias Bibliográficas
Del terror a la esperanza Auge y decadencia del neoliberalismo, Traducción: Amelia Hernández. Versión preliminar. Versión original: Dos Santos, Theotonio (2007), Del terror a la esperanza. Auge y decadencia del neoliberalismo, Venezuela, Editorial Monte Ávila.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU. dejó claro, con la emisión de la Licencia General 5V el pasado 19 de marzo de 2026, que la venta de Citgo a Amber Energy es inevitable. El documento oficial, firmado por el director Bradley T. Smith, no deja espacio para interpretaciones: la operación de USD$ 5.900 millones avanza protegida y blindada.
Alcance preciso de la Licencia General 5V
La GL 5V es estrecha, temporal y quirúrgica. Según su texto literal:
• A partir del 5 de mayo de 2026 autoriza “todas las transacciones relacionadas, la provisión de financiamiento y otras operaciones” con el Bono PDVSA 2020 al 8,5 % (el garantizado precisamente con las acciones de Citgo).
• Hasta esa fecha, queda prohibida cualquier ejecución de gravámenes, embargos o toma de garantía sobre las acciones de Citgo por parte de los tenedores del bono.
• No desbloquea bienes de manera general, no permite nueva deuda y mantiene vigentes todas las demás sanciones.
En lenguaje claro: la licencia anula temporalmente la capacidad de los bonistas de utilizar el bono como colateral para embargar Citgo. Es un “paralizador” que impide cualquier intento de ejecución mientras la Corte Federal de Delaware (caso 1:17-mc-00151) y Amber Energy cierran la transacción con título limpio.
La estrategia transaccional de la administración Trump
Esta medida refleja el enfoque pragmático y comercial del presidente Donald Trump: estabilizar el activo más valioso de Venezuela en territorio estadounidense, garantizar el flujo de petróleo y mantener los ingresos bajo control de cuentas del Tesoro (GL 52). La venta se completa primero; luego los bonistas podrán negociar libremente su papel. El resultado es una operación limpia que evita el caos que algunos actores buscaban generar.
El bloqueo definitivo a la privatización no declarada
Aquí radica el golpe más duro para la oposición colaboracionista y sus aliados del régimen. Su principal estrategia en los litigios de la venta de Citgo era precisamente utilizar el embargo del Bono 2020 como palanca para forzar una privatización disfrazada. El plan era claro: permitir que los tenedores del bono (en los que se sospecha una peligrosa mezcla de intereses del chavismo y de sectores de la oposición) ejecutaran su garantía y se quedaran, de facto, con Citgo. Una transferencia de propiedad no declarada que habría beneficiado a la boli-burguesía —esa élite transnacional que opera a ambos lados del espectro político— y que habría significado la pérdida definitiva del activo para la nación venezolana y para sus 23.000 trabajadores purgados.
La GL 5V desmonta esa estrategia por completo. Al bloquear la ejecución del colateral durante la fase crítica de la venta, OFAC elimina la herramienta que los colaboracionistas y sus socios necesitaban para consumar el despojo encubierto. La venta se hará a Amber Energy bajo las reglas del tribunal estadounidense, no bajo los términos opacos que pretendían imponer.
La ventana histórica para el QSF y las reparaciones reales
Pero la licencia no solo frustra una maniobra oscura: abre una oportunidad concreta para la justicia. Al eliminar el riesgo inmediato de embargo, crea el espacio necesario para que, antes de cualquier distribución final, se reserve un porcentaje justo (5 % o más) de los fondos de la operación o de las cuentas GL 52 en un Fondo Fiduciario de Liquidación Calificado (Qualified Settlement Fund – QSF).
Ese QSF es el mecanismo que permitirá entregar indemnizaciones directas, pensiones dignas y asistencia real a los 23.000 supervivientes del Holocausto Petrolero. Después de 23 años de exclusión, esta es la reparación tangible y prioritaria que corresponde a las verdaderas víctimas de la purga petrolera.
Es momento de actuar
Citgo: la venta es inevitable.
La privatización no declarada en favor de la boli-burguesía ha sido bloqueada.
Ahora corresponde a las autoridades de transición, al Departamento del Tesoro y a la Corte de Delaware asegurar que los recursos generados por esta operación sirvan, primero, para reparar a quienes realmente perdieron todo.
Los 23.000 trabajadores purgados no pueden seguir siendo los eternos excluidos. El Fondo QSF es la vía. El momento es ahora.
Hasta 27 países se han sumado este domingo a la declaración publicada el pasado 19 de marzo por Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos y Japón en la que expresaban su disposición a «contribuir a los esfuerzos» para garantizar el transito seguro por el estrecho de Ormuz, una propuesta alejada en cualquier caso de la iniciativa del presidente estadounidense, Donald Trump, en la que pedía colaboración para abrir por la fuerza el paso estratégico bajo control de Irán.
Los países firmantes «condenan en los términos más enérgicos los recientes ataques de Irán contra buques comerciales desarmados en el Golfo», al mismo tiempo que extienden la repulsa a los bombardeos contra «instalaciones de petróleo y gas», y al «cierre de facto del estrecho de Ormuz por parte de fuerzas iraníes».
«Expresamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos adecuados para garantizar el paso seguro por el estrecho», señala esta coalición de países que valora el compromiso de las naciones que participan en una «planificación preparatoria».
Esta declaración fue publicada tras las demandas de Washington para un despliegue naval en Ormuz, estrecho bloqueado como consecuencia de la guerra lanzada por EE. UU. e Israel el pasado 28 de febrero.
Ahora se suman a la misma Canadá, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Dinamarca, Letonia, Eslovenia, Estonia, Noruega, Suecia, Finlandia, República Checa, Rumanía, Bahréin, Lituania, Australia, Emiratos Árabes Unidos, Portugal, Trinidad y Tobago, República Dominicana, Croacia, Bulgaria, Kosovo, Panamá, Macedonia del Norte, Nigeria, Montenegro y Albania, informa el Gobierno británico.
Así las cosas, este grupo de países indica en el comunicado conjunto su «preocupación» por la escalada del conflicto, por lo que instan a Irán a «cesar inmediatamente sus amenazas» respecto al estrecho de Ormuz, incluyendo la colocación de minas en el paso comercial, los ataques con drones y misiles y «otros intentos de bloquear» el paso.
Recalcan así que la libertad de navegación es un principio fundamental del derecho internacional, y advierten de que los efectos de las acciones de Irán «se sentirán en todas las partes del mundo, especialmente entre los más vulnerables».
La interferencia en el transporte marítimo internacional y la interrupción de las cadenas globales de suministro energético «constituyen una amenaza para la paz y la seguridad internacionales», han avisado.
«Pedimos una moratoria inmediata y completa sobre los ataques contra infraestructuras civiles, incluidas las instalaciones de petróleo y gas», han subrayado estas seis potencias, que recalcan que la seguridad marítima y la libertad de navegación «benefician a todos los países» por lo que piden respeto al Derecho Internacional y a la seguridad internacional.
La Marina iraní ha anunciado este domingo que ha extendido su control sobre el estrecho de Ormuz al golfo de Omán, su puerta de entrada, y avisado a EE. UU. de que abrirá fuego contra el portaaviones ‘Abraham Lincoln’ en el momento en que se encuentre a distancia de disparo.
El navío, parte de la operación estadounidense contra Irán, se encuentra ahora mismo desplegado en el mar de Arabia, a cientos de kilómetros de distancia del golfo de Omán y del estrecho de Ormuz.
El comandante de la Marina iraní, el contraalmirante Shahram Irani, ha avisado de que tiene preparadas baterías de misiles costeras que activará en el momento exacto que el portaaviones estadounidense esté al alcance.
«Al este del estrecho de Ormuz, el golfo de Omán, considerado la puerta de entrada al estrecho de Ormuz y al golfo Pérsico, se encuentra bajo el control total de la Armada de la República Islámica de Irán», ha manifestado el contraalmirante.
Así pues, cuando la Marina aviste al navío, el contraalmirante ha asegurado que el Ejército iraní «vengará la sangre de los mártires disparando diversos tipos de misiles desde la costa hacia el mar», y añadido que los militares iraníes están «supervisando de forma precisa y en tiempo real» todos los movimientos del grupo de ataque liderado por el portaaviones.
El Departamento de Defensa de EE. UU. se está preparando para «semanas» de operaciones terrestres en Irán, en el marco de la operación ‘Furia Épica’ contra la República Islámica, según han informado este sábado funcionarios estadounidenses.
Fuentes del Pentágono han detallado al periódico ‘The Washington Post’ que cualquier posible operación terrestre «no llegaría a ser una invasión a gran escala», sino que consistiría en «incursiones conjuntas» de las fuerzas especiales y tropas de infantería.
Asimismo, el Gobierno estadounidense ha mantenido conversaciones durante el último mes sobre una posible toma de la isla de Jark, uno de los epicentros petroleros de Irán. La Administración de Donald Trump también habría valorado llevar a cabo incursiones en «zonas costeras cercanas al estrecho de Ormuz» para «destruir armas capaces de atacar busques comerciales y militares».
Cabe señalar que estas informaciones llegan cuando se cumple un mes de la ofensiva lanzada por EE. UU. e Israel contra Irán, que por el momento se limita a bombardeos desde el aire. Sin embargo, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, aseguró el 10 de marzo que el presidente Trump «no descarta opciones» en la guerra contra Irán, incluido el despliegue de tropas en el país persa.
En este sentido, el Gobierno de EE. UU. confirmó el miércoles que desplegará en Oriente Próximo a elementos de una división aerotransportada y de una brigada de combate, después de que medios norteamericanos publicaran que este movimiento podría implicar a entre 1.000 y 2.000 militares.
Las autoridades de EE. UU. han condenado este sábado la agresión a la vivienda del presidente del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani, por parte de fuerzas proiraníes, un episodio de violencia que Washington ha tildado de «acto terrorista» y que tiene lugar en el marco de la ofensiva de EE. UU. e Israel contra la República Islámica y su posterior respuesta.
«EE. UU. condena de forma inequívoca y enérgica los despreciables ataques terroristas perpetrados por milicias afines a Irán en Irak contra la residencia privada del presidente de la región del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani», ha expresado el portavoz adjunto del Departamento de Estado estadounidense, Tommy Pigott, en un escueto comunicado.
En la misma línea, Pigott ha denunciado que las «cobardes» e «indiscriminadas» acciones de Irán y aliados «constituyen un ataque directo contra la soberanía, la estabilidad y la unidad de Irak». «Rechazamos categóricamente los actos terroristas indiscriminados y cobardes que Irán y sus aliados han desatado en la región del Kurdistán iraquí y en todo Irak», ha concluido el portavoz del Departamento de Estado.
cabe señalar que la nota en cuestión llega después de que la agencia de noticias iraquí INA anunciase que tres miembros de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP) murieron y cuatro más resultaron heridos en un ataque perpetrado en la provincia de Kirkuk, en el norte el país, este mismo sábado.
La misma agencia informó además —citando fuentes de las fuerzas de seguridad— del impacto de un dron cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad, la capital iraquí; así como de otros seis ataques de drones en la región del Kurdistán iraquí, en el norte del país, uno de los cuales impactó contra el domicilio del presidente Nichirvan Barzanim, en la localidad de Duhok.
Desde el 28 de agosto, cuando comenzaron los bombardeos israelíes y estadounidenses sobre Irán, se han registrado más de 460 ataques en el Kurdistán, percibido como aliado de Washington por las milicias iraquíes proiraníes, según el balance de la televisión kurdo-iraquí Rudaw.
Las autoridades mexicanas han informado del arresto del líder de la organización criminal Cárteles Unidos, Jesús Mendoza Castillo, alias ‘Gallo’, ‘Licenciado’ o ‘Serrucho’, y de otros siete miembros del grupo.
Efectivos de la Fiscalía General de la República (FGR) en Michoacán y Puebla han dirigido la operación, en la que se realizaron nueve registros en otros tanto inmuebles en Tancítaro, Uruapan, Apatzingán, en Michoacán, y en Santa María La Alta, en Puebla.
Las autoridades han identificado a los detenidos como Uziel Morales Baltazar, José Alfonso Castillo Sánchez, Jaime Sánchez Soriano, Bulmaro Mendoza Castillo, Agustín Felipe López Morales, Flavio Eduardo Sánchez Zamora y Joaquín Sánchez Sánchez, además de Mendoza Castillo.
El grupo se dedicaba al tráfico de drogas, armas y lavado de dinero. En la operación se incautaron de armas de fuego largas y cortas, cargadores, cartuchos, probable narcótico y dinero en efectivo, entre otros objetos, así como de sus inmuebles.
Un portavoz de la Fiscalía, Ulises Lara López, ha explicado en redes sociales que los detenidos se dedicaban al tráfico de droga de México a la ciudad estadounidense Kansas City, en el estado de Missouri.
«De manera paralela, se implementaron monitoreos en materia de comunicaciones debidamente autorizados, seguimiento en distintas redes digitales, georreferencias, por lo que la información obtenida permitió identificar rutas, horarios, puntos de reunión y domicilios utilizados para el resguardo de narcóticos y armas, lo que fortaleció las indagatorias», ha apuntado.
«Estos resultados representan un golpe importante a la delincuencia organizada y evitan que grupos criminales continúen su operación que tanto daño causa a la sociedad», ha añadido Lara.
El presidente argentino, Javier Milei, ha aplaudido el «histórico» fallo con el que la Justicia estadounidense ha revocado una sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de la petrolera YPF y ha puesto sobre la mesa la necesidad de una reforma de la ley nacional de expropiaciones para no solo «hacerse cargo de los errores del pasado» sino también de «las necesidades del futuro» de Argentina.
«Repito, una sentencia histórica en esta administración. Lo que parecía imposible, nosotros lo hicimos posible. Ellos apostaron con nuestro futuro. Nosotros no apostamos, nosotros simplemente ganamos», ha manifestado Milei durante una intervención para la cadena pública en la que se ha mostrado aliviado por no tener que afrontar el pago de tal cantidad. «Habría representado un enorme obstáculo en el camino de nuestra recuperación económica», ha señalado.
El mandatario argentino ha achacado parte de la «trascendencia histórica» de este hecho «sin precedentes» a que «este fallo era virtualmente imposible» y ha celebrado que «la pericia jurídica, política y diplomática de (su) equipo de gobierno» haya salido airosa de una «aventura suicida» heredada que podría haber costado «todo» al país, dejándolo «sin YPF y con un Estado fundido».
En este sentido, Milei ha señalado directamente a la corrupta expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, como responsables de dicha afrenta a la estabilidad económica del país.
«Es importante considerar el precio inconmensurable que Argentina pagó por esta irresponsabilidad en términos de riesgo país, tasa de interés y menor crecimiento económico. Hay una verdad irrefutable, expropiar está mal, porque robar está mal. Y quebrar este principio nos costó aproximadamente 12 años de falta de inversiones por culpa del juicio en curso, es decir, menos empresas, menos trabajo, más pobreza y más indigencia», ha ilustrado.
Así las cosas, Javier Milei ha anunciado que su Ejecutivo ha enviado al Congreso una propuesta legislativa para modificar la actual ley argentina de expropiaciones, a su juicio desvirtuada por «la arrogancia y la política», a fin de evitar «otra década perdida».
En esta línea, el mandatario ha defendido las «inversiones cuantiosas y sostenidas en el tiempo» como «la mejor forma de defender los intereses estratégicos» del país y ha argumentado que la única forma de lograrlo es con «seguridad jurídica». «Argentina va a salir. Argentina va a ser grande nuevamente», ha sentenciado.
«Esto es el verdadero patriotismo, no el nacionalismo barato de pacotilla. En adoptar el modelo opuesto, los falsos soberanistas pusieron a todos los argentinos en riesgo y los empobrecieron», ha apostillado, recordando que el juicio de YPF comenzó durante la presidencia de Fernández de Kirchner y, durante la presidencia de Alberto Fernández, el juicio se perdió en primera instancia.
Previamente, este mismo viernes, el propio Milei anunciaba que la Justicia estadounidense había decidido revocar la sentencia de primera instancia del juicio por la expropiación de la petrolera YPF, que reconocía a sus afectados una indemnización de USD$ 16.100 millones, al considerar que se interpretó erróneamente la ley argentina, por lo que debía ser revisada, un argumento que ya había planteado la defensa del Estado argentino.
YPF fue nacionalizada en 2012 bajo el corrupto Gobierno de la socialista Cristina Fernández de Kirchner a través de una ley aprobada en el Congreso Nacional que avalaba que el Estado se quedase con el 51% de la petrolera, la cual, hasta entonces, estaba en manos de la española Repsol.
La cuestión aterrizó en los juzgados estadounidenses en 2025 después de que los fondos Burford Capital y Eton Park presentasen una demanda tras adquirir los derechos de litigio de Petersen Energía y Petersen Energía Inversora.
Cabe señalar que estas sociedades pertenecientes al grupo argentino Petersen estaban constituidas en España y poseían un 25% del capital social de YPF en el momento de la nacionalización. Las dos firmas reclamaban compensaciones al considerar que Argentina debió lanzar una OPA sobre las acciones que no pertenecían a Repsol.
“(…) cuando escucho lo de “a la venezolana”, más que esperanza me genera rechazo. Porque ya sabemos cómo termina eso. Improvisación, atajos, corrupción con creatividad y fracaso con excusas nuevas.”
Orlando Fuenmayor
Cuando María Corina Machado habla de una “transición a la venezolana”, uno no sabe si está ante una propuesta política o ante el relanzamiento de un eslogan más. Porque ya hemos pasado por el “hasta el final”, el “último round”, el “ya están cerca”, y ahora esta nueva etiqueta. El problema no es que suene bonito, el problema es que no significa nada concreto. Y cuando algo en política no significa nada, normalmente es porque sirve para todo… y para nada al mismo tiempo. Tal como es la carrera universitaria de María Corina Machado, ingeniería industrial, misma que sirve para todo y no resuelve nada.
Entonces toca preguntar: ¿qué es exactamente hacer las cosas “a la venezolana”? ¿Es repetir el esquema fallido del interinato? ¿Es volver a abrirle la puerta a los mismos actores que convirtieron la política en un negocio tipo CADIVI versión premium? ¿O es simplemente aceptar que la viveza criolla ahora también es un modelo de transición? Porque si es eso, entonces no estamos hablando de cambio, estamos hablando de reciclaje con mejor marketing.
Y en medio de todo ese humo, aparece Donald Trump y, sin mucho protocolo, le baja dos cambios al discurso. En tono de broma —pero ya tú sabes, como decimos nosotros, jugando lo mete el perro— dijo que después de su mandato podría ir a Venezuela a lanzarse a presidente contra Delcy Rodríguez. No es el chiste, es el mensaje: el ninguneo directo. La forma en que desde afuera se perciben estas narrativas infladas. No dejan espacio a la duda, no compran el cuento completo, y cuando algo huele raro, lo cortan de raíz.
Porque hay algo que tampoco se quiere decir: aquí también hay manipulación de la desesperación. Todavía hay gente esperando que la transición sea un evento, un día mágico donde todo se resuelve. Y no. Las transiciones reales duran años. Cuatro, cinco, siete… dependiendo del desastre previo. Pero claro, eso no vende. Vende más decir que “ya viene”, que “ya está pasando”, que “falta poco”. Y así te mantienen emocionalmente enganchado mientras el tiempo pasa.
El problema de fondo sigue siendo el mismo: el mesianismo. La necesidad de construir figuras salvadoras para no asumir responsabilidades. Porque es más cómodo creer que alguien va a resolver todo, que aceptar que el venezolano también forma parte del problema. Ese venezolano que repite errores, que se deja seducir por frases, que vota esperando milagros y luego se indigna cuando no llegan.
Por eso, cuando escucho lo de “a la venezolana”, más que esperanza me genera rechazo. Porque ya sabemos cómo termina eso. Improvisación, atajos, corrupción con creatividad y fracaso con excusas nuevas. Personalmente, yo compraría más una transición “a la gringa”: larga, incómoda, sin apuro electoral, con tutelaje fuerte y reconstrucción institucional real. Algo tipo aliado estratégico serio, no este experimento eterno que nunca termina de arrancar. Firmaría en estos momentos ser un estado asociado de Estados Unidos, el estado 51 una especie de país aliado en el continente al estilo de Israel y que el tutelaje dure por al menos 25 años (una generación).
Suena fuerte, sí. Pero más fuerte ha sido repetir la misma fórmula esperando resultados distintos. Porque si algo ha quedado claro, es que hacer las cosas “a la venezolana” … es exactamente lo que nos trajo hasta aquí.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
