Caracas. – El gerente de Amnistía Internacional (AI) Venezuela, Manuel Finol, fue liberado este jueves tras haber sido retenido durante varias horas, en el aeropuerto internacional de Maiquetía por esbirros del DGCIM, aunque no le permitieron viajar tal como tenía planeado el activista.
Varias ONG se sumaron a Amnistía Internacional para denunciar la arbitraria retención de la que fue víctima Finol, cuando fue detenido por la DGCIM cerca de las 9:00 am en el terminal internacional del aeropuerto.
Las informaciones manejadas por AI señalan, que Finol pudo comunicar que “la DGCIM le ha indicado que será sometido a revisiones de celular (teléfono móvil) y a un traslado”.
AI expresó, mediante un comunicado publicado en X, que la detención de Finol fue calificada como “arbitraria” y solicitó el apoyo de la comunidad nacional e internacional para exigir su liberación inmediata e incondicional.
También, la organización resaltó la trayectoria de Finol tanto en el ámbito artístico como en la defensa de los derechos humanos en Venezuela, y remarcó la urgencia de su liberación ante la falta de información oficial sobre los motivos de la retención.
Igualmente, condenaron que, a pesar de su liberación, no lo dejaron abordar el vuelo que había planificado tomar.
Caracas. – El jefe del cartel chavista, Nicolás Maduro, ordenó al TSJ al servicio del narcorégimen, diseñar un mecanismo judicial ilegal que le permita despojar de su nacionalidad, a todos aquellos venezolanos que apoyen una intervención militar.
Maduro dijo este miércoles durante un acto político televisado, que solicitó al TSJ una «consideración constitucional» para quitar la nacionalidad a todo «vendepatria» que «se sume a un ejército extranjero imperialista para invadir» al país.
Explicó que su objetivo es que el Supremo «autorice proceder y quitarle la nacionalidad venezolana, toda la documentación y todo lo que haya que quitarle, de acuerdo a la ley y a la Constitución», a quien se preste a una invasión.
Pese a que la Constitución no contempla que un venezolano pueda ser despojado de la nacionalidad, a menos que lo haga de manera voluntaria, Maduro dijo, que su solicitud se basa en el artículo 130 de la Constitución, la cual señala que los venezolanos «tienen el deber de honrar y defender a la patria», así como de «resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la nación».
No obstante, la Constitución establece en su artículo 35 que los venezolanos por nacimiento «no podrán ser privados o privadas de su nacionalidad», y solo la concedida por naturalización podrá ser revocada.
Maduro puso de ejemplo el caso de Leopoldo López, a quien ya amenazó con despojar de su nacionalidad, debido a que el desprestigiado dirigente político se mostró a favor, en una reciente entrevista, de que Estados Unidos lleve a cabo acciones militares para desalojar al narcotirano del poder que usurpa.
Caracas. – Dos trabajadores que se encargaban de cuidar la casa de la madre de María Corina Machado, Reinaldo Emilio Gutiérrez y su hijo Reinaldo Andrés Gutiérrez Santander, fueron secuestrados por esbirros del narcorégimen chavista el pasado domingo.
La denuncia fue realizada por el partido Vente Venezuela, cuyo comité de Derechos Humanos difundió un mensaje por las redes sociales, alertando que se trata de una desaparición forzada.
«Urgente ¡El Terrorismo de Estado sigue aumentando en Venezuela! Reinaldo Emilio Gutiérrez y su hijo Reinaldo Andrés Gutiérrez Santander, fueron secuestrados y sometidos a desaparición forzada por funcionarios del régimen el pasado domingo, 26 de octubre de 2025», fue el mensaje difundido por plataformas digitales.
Indicaron que desconocen el lugar donde están recluidos, pues ni el gobierno venezolano ni la Fiscalía han confirmado los arrestos.
Asimismo, Vente Venezuela denunció la utilización sistemática del método Sippenhaft, una práctica de represalia colectiva originada en regímenes totalitarios, mediante la cual se castiga a personas por su simple vínculo o cercanía con opositores políticos.
Caracas. – La periodista Maibort Petit alertó, que el narcorégimen chavista pretende usar a parte de la población como escudos humanos, al intentar instalar salas situacionales en los sótanos de edificios y hoteles, medida adoptada ante la posible intervención militar estadounidense.
En sus redes sociales, Petit explicó que la situación está ocurriendo en Margarita (Nueva Esparta), donde le han notificado sobre la llegada de militares a varios conjuntos residenciales, pero también a hoteles de la isla, preguntando si poseen sótanos en los cuales puedan «montar una ‘sala situacional’ con equipos militares».
La comunicadora advierte que se trata de algo grave: «Usar viviendas, hoteles o residencias como base militar es peligroso para civiles —niños, ancianos y familias quedan expuestos y usados como escudo involuntario».
Por ello recomienda no enfrentarse o negarse ante los efectivos, para no ser víctima de represalias. Sugiere seguir varios pasos, para mantener la seguridad y, a la vez, registrar todos los movimientos de los militares a cargo de esas operaciones.
«Si ves esto en tu urbanización: no confrontes. Registra evidencias (fotos, videos, hora, placa de vehículos) y guarda copia en un lugar seguro. Denuncia de manera confidencial y anónima», señala al respecto.
Petit insiste que la instalación de estos puntos, solo aumenta el riesgo que corre la población civil si llega a producirse la citada intervención: «Los ‘generales del Cartel de los Soles’ no pueden legitimar el riesgo de la población. Que desplieguen sus bunkers en las montañas si quieren pelear —no en barrios donde vive gente inocente».
Recomendó a la ciudadanía, que en sus denuncias etiqueten «a periodistas y organizaciones que puedan amplificar el caso», y pide a la población no dejarse utilizar como escudos humanos, de cara a lo que aparentemente será una acción militar en contra de la tiranía chavista.
«Mantente alerta, actúa con prudencia y documenta todo. La seguridad ciudadana empieza por la información y la denuncia colectiva», recomendó finalmente.
Caracas. – El segundo al mando del «Cartel de los Soles», Diosdado Cabello, advirtió que un cambio de régimen no traería paz al país, sino, por lo contrario, desataría un verdadero caos a nivel nacional.
Sus aseveraciones son en respuesta a la inminente posibilidad de una intervención estadounidense en Venezuela, tema sobre el cual habló en una rueda de prensa del PSUV realizada este pasado miércoles.
En su discurso habló sobre los ciudadanos calificados como «vendepatria», ya que apoyan las acciones militares que terminarán por acabar con el cartel del narcoterrorismo, que tiene secuestrada a la nación.
Aseguró que los venezolanos que apoyan la idea de la intervención, supuestamente, merecen ser despojados de su nacionalidad, tal como lo ha amenazado Nicolás Maduro también.
Pero, en cuanto a las consecuencias de la acción militar que llevarán a cabo los estadounidenses desde el mar Caribe, Cabello mencionó lo expresado en semanas recientes, por la ex secretaria de los Estados Unidos, Hilary Clinton, sobre quien opinó que no se equivoca cuando señala que «un cambio de régimen para Venezuela no traería la paz, sino que sería mucho peor».
«Por eso surgen algunos desesperados creyendo que la cosa va a ser ya, y que con una bombita nosotros salimos corriendo y se acabó todo y cambio de régimen ¿cambio de régimen?», expresó.
Igualmente, dijo que las maniobras militares que Estados Unidos realiza junto a las fuerzas de seguridad de Trinidad y Tobago, aparentemente buscan crear un escenario ficticio, para declarar una guerra contra el narcorégimen chavista.
«Nosotros vivimos en paz en este país, que nos dejen tranquilos. Es una agresión, sin duda, los ejercicios que están haciendo en Conjunto con Trinidad, para una provocación», señaló al respecto.
Esta semana, Leopoldo López ha dicho estar de acuerdo con la estrategia de Estados Unidos en el Caribe, apoyando la identificación de objetivos y eventuales acciones dentro del territorio venezolano.
Sin embargo, es necesario recordar que López no sostuvo esa postura cuando tuvo poder durante el interinato, pues su discurso se ha radicalizado ahora que no tiene el liderazgo, pero cuando pudo haber hecho algo, no lo hizo.
Además, en unas recientes declaraciones, ha acusado a Capriles de ser un traidor y cobarde desde 2014. No obstante, si lo sabía desde hace 11 años, ¿Por qué lo señala ahora y no en el pasado, cuando incluso formaron ciertas alianzas?
De hecho, es necesario recordar que sobre la prisión que aparentemente guardó Leopoldo en Ramo Verde hay serias dudas. Además, se le atribuye estar implicado en las maniobras que impidieron a Donald Trump en su primer mandato llevar a cabo una acción militar para detener a Maduro en 2019.
Otro de los manejos oscuros que se la achacan es haber mediado ante la administración de Joe Biden para lograr la liberación de los «narco sobrinos», así como el levantamiento de sanciones contra el sobrino de Cilia Flores, Erick Malpica Flores.
Por estos, y otros hechos en los cuales estuvo a la par con Henrique Capriles, López está considerado también como una ficha del narcorégimen chavista, por lo que, aun teniendo razón, Leopoldo no tiene moral para señalar a nadie de traidor y colaboracionista.
Lo único que sí ha demostrado Leopoldo es ser parte de esos líderes que se dicen de oposición, pero que sólo son especialistas en decir lo que la gente quiere escuchar.
Entonces, por ser su incongruencia, doble moralidad y descaro, Leopoldo Lopez es seleccionado, y con honores, como el Borrego de esta Semana en ContraPoder News..
Esta semana, el programa abre con un repaso de declaraciones y reportes sobre Venezuela y EE. UU., citando una entrevista de la BBC al fiscal general de la narcotiranía, Tarek W. Saab, quien habría calificado de “planificación para un cambio de régimen” las acciones de EE. UU. en torno a Nicolás Maduro, y minimizado los señalamientos de narcotráfico.
En contraste, se reseñan opiniones del exenviado especial de la Casa Blanca para temas de Venezuela, quien interpreta los movimientos actuales como presión psicológica para forzar la salida de Maduro o un quiebre militar, por lo cual se subraya que, a diferencia del pasado, existe un presidente electo (Edmundo González Urrutia).
El análisis proyecta posibles ataques puntuales en territorio venezolano (pistas clandestinas, puertos y, con más complejidad, laboratorios), y sostiene que Washington priorizaría “mostrar resultados” del operativo sin que la transición política sea la variable determinante.
También se alude a un reportaje de “APEC” sobre un intento —fallido— de convencer al piloto presidencial para desviar el avión de Maduro, y a esfuerzos por propiciar pronunciamientos de la FANB.
En el Borrego de la Semana, se critica a Leopoldo López por respaldar ahora acciones dentro de Venezuela (identificación de objetivos y eventuales operaciones) pese a no haber sostenido esa línea “cuando tuvo poder” durante el interinato, entre otras acciones cuestionables. Se menciona que el régimen habría amenazado con retirarle la nacionalidad, que María Corina expresó solidaridad y que López respondió en redes, pero, aun así, el contraste entre su discurso actual y el de etapas previas justifica su elección como “borrego”.
La sección En Polémica ubica en el centro del debate a Lula da Silva, quien ha hecho gestiones de “tregua/diálogo” a favor de la narcotiranía. Asimismo, se enlaza este enfoque con posturas previas de Gustavo Petro y con la narrativa de “autodeterminación” repetida —según dicen— por aliados del régimen en la región.
De este modo, se enfatiza que Lula o Petro no han dado la espalda a Maduro, como sostienen algunos, y sostienen que cualquier negociación solo debería versar sobre el cuándo y cómo de la salida.
En la sección Desmantelando a la Izquierda, se insiste en que la financiación de la red regional de izquierda proviene del narcotráfico, por lo que justifican operaciones directas contra narcoterroristas. En este sentido, se citan múltiples reportes según los cuales Donald Trump consideraría seriamente atacar instalaciones de cocaína en Venezuela, aunque otro reporte de CNN diría que la vía diplomática no estaría totalmente descartada.
Para contextualizar, se recuerda una intervención antigua de Óscar Pérez sobre investigaciones bloqueadas desde el Estado, y califican al sistema como un «Estado criminal», por lo cual se pone en duda la credibilidad de CNN y se afirma que volver a la diplomacia sería incoherente con la narrativa actual.
Por último, El Corrupto en la Mira es Tarek W. Saab, quien es un fiscal ilegítimo y ha sido cómplice necesario del Cartel de los Soles en pesquisas relacionadas con el caso ‘Pollo’ Carvajal, bajo el argumento de que el funcionamiento del cartel exige la inacción/complicidad de distintas autoridades.
Además, cuestionan que la BBC haya entrevistado a dicha figura cuando —según el programa— estaría sancionada por el Reino Unido, y recalcan una trayectoria de corrupción en sus cargos.
La reforma judicial impulsada en Italia por el Gobierno de Giorgia Meloni ha superado este jueves su último trámite parlamentario con el visto bueno del Senado, la Cámara Alta, aunque la introducción de estos cambios en la Constitución necesitará ahora de que la ciudadanía lo avale mediante referéndum en 2026.
La coalición de Gobierno ha solventado el último trámite en el Senado con 112 votos a favor, 59 en contra y nueve abstenciones.
«Hoy, con la aprobación en cuarta y última lectura de la reforma constitucional sobre la justicia, damos un paso importante hacia un sistema más eficiente, equilibrado y orientado a los ciudadanos», ha resaltado Meloni, al celebrar en redes sociales lo que ha descrito como «un hito histórico».
«Ahora, la palabra la tendrán los ciudadanos», ha añadido la primera ministra, que ha vuelto a defender la controvertida propuesta bajo el argumento de que «una Italia más justa es también una Italia más fuerte». No en vano, se trata de una de las medidas estrellas del actual Ejecutivo, compartido por tres partidos conservadores.
La reforma establece una separación entre las carreras de jueces y fiscales e implica al Parlamento en la designación de los miembros de los órganos de gobierno de la judicatura, en detrimento del papel que ostentan actualmente las principales corrientes ideológicas, entre otras modificaciones.
El líder de la Liga, Matteo Salvini, ha abogado tras la votación por dejar «la política y las corrientes fuera de los tribunales» y ha recalcado que, con estos cambios, el Ejecutivo demuestra que cumple sus promesas. «Ahora nos prepararemos para ganar el referéndum», ha apostillado.
En cambio, la oposición, encabezada por el Partido Democrático y el Movimiento 5 Estrellas, ha exhibido durante el debate pancartas en los que clamaba contra los «poderes plenos» que, según entienden, aspira a tener el Gobierno sobre el sistema judicial.
El Kremlin ha asegurado este jueves que Rusia «actuará en consecuencia» en caso de que EE. UU. lleve a cabo ensayos nucleares y ha subrayado que sus últimas pruebas armamentísticas no recaen en esta categoría, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, diera orden de llevar a cabo pruebas con estas armas de destrucción masiva en respuesta a las acciones de Moscú.
«Me gustaría recordar las afirmaciones del presidente (ruso, Vladímir) Putin en repetidas ocasiones. Si alguien abandona la moratoria, Rusia actuará en consecuencia», ha dicho el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov, quien ha afirmado que Washington no ha notificado a Moscú sobre su intención de retomar las pruebas nucleares, según ha informado la agencia rusa de noticias Interfax.
Asimismo, ha resaltado que Rusia «no tiene constancia de que nadie haya hecho ninguna prueba (nuclear)». «Si se refieren a la prueba con el misil ‘Burevestnik’, no es una prueba nuclear, de ninguna manera. Todos los países desarrollan sistemas de defensa, pero esto no es una prueba nuclear», ha destacado, si bien agrega que EE. UU. «es un país soberano con derecho a adoptar decisiones soberanas».
Peskov ha manifestado además que las recientes pruebas exitosas por parte de Rusia con el ‘Burevestnik’ y el supertorpedo de propulsión nuclear ‘Poseidón’ no significa que el diálogo acometido con Estados Unidos para intentar mejorar los lazos bilaterales haya llegado a punto muerto. «No, no es así», ha zanjado el portavoz del Kremlin.
Trump ha afirmado en un mensaje en su cuenta en la red social TruthSocial que ha dado «instrucciones» para que el Pentágono inicie estos ensayos «debido a los programas de pruebas de otros países», tras lo que ha afirmado ante la prensa a bordo del Air Force One que «le gustaría ver una desnuclearización». «Una desnuclearización sería algo estupendo», ha sostenido.
Un informe presentado en agosto por el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos recogió que el país podría llevar a cabo pruebas con armas nucleares en un periodo de entre 24 y 36 meses una vez que el presidente diera la orden, según ha informado la cadena de televisión estadounidense CNN. Ni Estados Unidos, ni Rusia ni China han llevado a cabo ensayos nucleares desde 1996, cuando lo hizo Pekín. Moscú lo hizo en 1990 y Estados Unidos en 1992.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ha declarado que su Administración acelerará las pruebas con armas nucleares, después de que su homólogo ruso, Vladímir Putin, haya anunciado el ensayo exitoso un dron submarino con capacidad para portar cabezas nucleares y un misil de crucero de propulsión nuclear.
«Debido a los programas de pruebas de otros países, he dado instrucciones al Departamento de Guerra —nombre con el que el Gobierno estadounidense identifica al Pentágono— para que comience a probar nuestras armas nucleares en igualdad de condiciones», ha señalado en su cuenta de Truth Social, donde ha indicado que «ese proceso comenzará de inmediato».
Así, ha asegurado en la misma plataforma que su país «tiene más armas nucleares que cualquier otro», un extremo que ha atribuido a la «renovación completa de las armas existentes durante (su) primer mandato».
«Debido a su tremendo poder destructivo, odiaba hacerlo, ¡Pero no tenía otra opción! Rusia ocupa el segundo lugar y China un distante tercero, pero dentro de cinco años estará a la par», ha advertido.
Posteriormente, ha afirmado ante la prensa a bordo del Air Force One que «le gustaría ver una desnuclearización». «Una desnuclearización sería algo estupendo», ha sostenido, antes de agregar que Washington «está hablando con Rusia sobre ello» y asegurar que «China se sumará», si bien Pekín ha descartado por ahora participar en unas conversaciones de este tipo.
Trump ha insistido en que EE. UU. «tiene más armas nucleares que el resto». «No hacemos pruebas (nucleares), las detuvimos hace años. Sin embargo, con otros haciendo pruebas, considero apropiado que las hagamos también», ha explicado, sin dar detalles sobre dónde o cuándo podrían tener lugar. «Será anunciado. Tenemos lugares», ha apuntado.
Un informe presentado en agosto por el Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU. recogió que el país podría llevar a cabo pruebas con armas nucleares en un periodo de entre 24 y 36 meses una vez que el presidente diera la orden, según ha informado la cadena de televisión estadounidense CNN. Ni EE. UU., ni Rusia, ni China han llevado a cabo ensayos nucleares desde 1996, cuando lo hizo Pekín. Moscú lo hizo en 1990 y EE. UU. en 1992.
Sin embargo, Moscú ha acelerado en las últimas semanas las pruebas de su arsenal nuclear y este mismo martes ha probado con «éxito» el supertorpedo ‘Poseidón’, disparado desde un submarino y con capacidad para portar cabezas nucleares, días después de un ensayo con el misil a propulsión nuclear ‘Burevestnik’.
En respuesta a dicha prueba, Trump criticó estas acciones y resaltó que su homólogo ruso debería trabajar para poner fin a la guerra en Ucrania, desatada en febrero de 2022, en lugar de proceder a este tipo de maniobras.
«Deberían lograr el fin de la guerra, una guerra que debió haber durado una semana y que ahora está cerca de entrar en un cuarto año. Eso es lo que debería hacer, en lugar de pruebas con misiles», zanjó.
En nuestra web utilizamos cookies para hacer tu navegación más personalizada en tus próximas visitas. Al hacer clic en "Aceptar" o navegar en la web, aceptas estas condiciones.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
